Дючкова Лилия Николаевна

Дело № 2-2221/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием истцов Дючкова С.Н., Дючкова А.Н.,

«26» апреля 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дючкова С.Н., Дючкова А.Н. к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дючков С.Н., Дючков А.Н. обратились в суд с иском к ТУ Росимущества по Волгоградской области, Администрации Волгограда, в котором просят установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти матери Дючковой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за каждым право собственности по <данные изъяты> доли жилого <адрес>, расположенного по ул<адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Дючкова Н.П., после смерти которой, открылось наследство в виде жилого <адрес> <адрес> расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., с жилой пристройкой площадью <данные изъяты> кв.м., тамбуром площадью <данные изъяты> кв.м., крыльцом площадью <данные изъяты> кв.м., кирпичного сарая площадью <данные изъяты> кв.м., душа из шифера площадью <данные изъяты> кв.м., деревянного туалета площадью <данные изъяты> кв.м., металлической калитки площадью <данные изъяты> кв.м., металлических ворот площадью <данные изъяты> кв.м., забора общей площадью <данные изъя...

...ты> кв.м., водопровода протяженностью <данные изъяты>., септика.

Дючкова Н.П. являлась собственником жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом Лапиной И.В..

Однако, Дючкова Н.П. после заключения договора дарения не оформила необходимые документы на указанный жилой дом в МУП БТИ Красноармейского района г. Волгограда.

В связи с чем, истцам при обращении к нотариусу Лапиной И.В. с заявлениями о вступлении в наследство было отказано.

Наследниками первой очереди являются сыновья Дючковой Н.П.: Дючков С.Н. и Дючков А.Н..

Отец истцов – Дючков Н.Г. не является наследником первой очереди, так как ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Дючковой Н.П. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку они, как единственные наследники первой очереди, вступили в права наследования по закону, а других наследников нет, им необходимо признать право собственности на принадлежавший матери жилой дом.

Желая оформить свои наследственные права, истцы обратились с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истцы Дючков С.Н., Дючков А.Н. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержали, настаивали на их удовлетворении. При этом, пояснили, что заявленные требования поддерживают к Администрации Волгограда, требования к ТУ Росимущества по Волгоградской области не поддерживают.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Волгоградской области, будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как не является надлежащим ответчиком по указанному спору.

Представитель ответчика - Администрации Волгограда, будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседания не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, возражений по иску не представил.

Третье лицо - нотариус г. Волгограда Лапина И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица - Администрации Красноармейского района г. Волгограда, будучи извещенным о месте, времени и дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.

Выслушав истцов Дючкова С.Н., Дючкова А.Н., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организацией. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истцы Дючков С.Н. и Дючков А.Н. являются сыновьями Дючковой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, а именно: копией свидетельства о смерти Дючковой Н.П. (л.д. 14); копией свидетельства о рождении Дючкова С.Н. (л.д. 12); копией свидетельства о рождении Дючкова А.Н. (л.д. 13).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Дючковой Н.П. принадлежал жилой <адрес> <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с жилыми и хозяйственными постройками (л.д. 15).

Однако, Дючкова Н.П. после заключения договора дарения не оформила необходимые документы на указанный жилой дом в МУП БТИ Красноармейского района г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ Дючкова Н.П. умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти.

Таким образом, судом установлено, что истцы являются единственными наследниками первой очереди к имуществу умершей Дючковой Н.П..

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области право собственности на жилой <адрес> <адрес> <адрес> не зарегистрировано (л.д. 36).

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что истцы после смерти наследодателя в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлением о получении свидетельств о праве на наследство по закону, однако фактически вступили в наследство, так как пользуются жилым домом, несут расходы по содержанию и сохранению спорного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Дючкова С.Н., Дючкова А.Н. направленные на установление наследственных прав, законны и обоснованы.

Как следует из материалов дела, истцами при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 6, 7).

Согласно Выписки из ЕГРП о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости составила <данные изъяты> руб..

Таким образом, сумма, подлежащая уплате в виде государственной пошлины за подачу иска в суд, составляет <данные изъяты> руб..

Поскольку удовлетворены заявленные исковые требования истцов, то с них подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дючкова С.Н., Дючкова А.Н. к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Дючковым С.Н., Дючковым А.Н. наследства в виде жилого <адрес> <адрес>, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., с жилой пристройкой площадью <данные изъяты> кв.м., тамбуром площадью <данные изъяты> кв.м., крыльцом площадью <данные изъяты> кв.м., кирпичного сарая площадью <данные изъяты> кв.м., душа из шифера площадью <данные изъяты> кв.м., деревянного туалета площадью <данные изъяты> кв.м., металлической калитки площадью <данные изъяты> кв.м., металлических ворот площадью <данные изъяты> кв.м., забора общей площадью <данные изъяты> кв.м., водопровода протяженностью <данные изъяты>., септика, оставшегося после смерти Дючковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в равных долях по <данные изъяты> доли за Дючковым С.Н., Дючковым А.Н. право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., с жилой пристройкой площадью <данные изъяты> кв.м., тамбуром площадью <данные изъяты> кв.м., крыльцом площадью <данные изъяты> кв.м., кирпичного сарая площадью <данные изъяты> кв.м., душа из шифера площадью <данные изъяты> кв.м., деревянного туалета площадью <данные изъяты> кв.м., металлической калитки площадью <данные изъяты> кв.м., металлических ворот площадью <данные изъяты> кв.м., забора общей площадью <данные изъяты> кв.м., водопровода протяженностью <данные изъяты>., септика, оставшихся после смерти Дючковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дючкова С.Н., Дючкова А.Н. в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты>..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева