Дючкова Валентина Федоровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022 года город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием помощника Богородицкого межрайонного прокурора Гречишкина Д.С.,

представителя истца администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Шерниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/2022 по исковому заявлению администрации муниципального образования Богородицкий район к Дючковой Валентине Федоровне, Дючкову Владимиру Александровичу, Дючкову Сергею Владимировичу о выселении из аварийного жилого помещения и вселении в другое жилое помещение,

у с т а н о в и л :

администрация МО Богородицкий район обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Дючковой В.Ф., Дючкову В.А., Дючкову С.В. по вышеизложенному основанию, указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м является собственностью муниципального образования <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении по настоящий момент зарегистрированы Дючкова В.Ф., Дючков В.А., Дючков С.В. Спорный многоквартирный дом включен в Региональную программу капитального ремонта <адрес>. Согласно плану Фонда капитального ремонта в 2021 году должны быть проведены работы по ремонту фасада жилого многоквартирного дома. В ходе проведения работ по отбивке штукатурного слоя ДД.ММ.ГГГГ произошло обрушение облицовочного слоя на нескольких участках дома. Постановлением администрации муниципального образования <адрес> от 19.10.2021 № «О признании жилого многоквартирного <адрес> <адрес> аварийным и подлежащим сносу» данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. В качестве мер по недопущению возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с угрозой жизни и здоровью граждан, администрацией муниципального образования <адрес> в адрес ответчиков было направлено уведомление от 12.10.2021 № о необходимости переезда из аварийного жилого помещени...

...я, подлежащего сносу. Ответчикам было предложено для переезда жилое помещение: расположенное по адресу: <адрес> (комната в общежитии). Ответчик добровольно не удовлетворил требование администрации муниципального образования <адрес>. Между администрацией МО <адрес> Дючковой В.Ф. заключен договор социального найма жилого помещения от 22.12.2021 №. Согласно п.1.1 данного договора социального найма нанимателю в лице Дючковой В.Ф. передается в бессрочное владение и пользование жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, для проживания в ней. В качестве членов семьи нанимателя указаны: Дючков В.А. – супруг, Дючков С.В. – сын.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения просил выселить Дючкову Валентину Федоровну, Дючкова Владимира Александровича, Дючкова Сергея Владимировича из жилого помещения <адрес>, общей площадью 59,5 кв.м., <адрес>, в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу. Вселить Дючкову Валентину Федоровну, Дючкова Владимира Александровича, Дючкова Сергея Владимировича в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации МО <адрес> по доверенности Шерникова Д.А. представила письменное заявление об отказе от указанных исковых требований, ввиду добровольного исполнения ответчиками требований истца, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Дючкова В.Ф., Дючков В.А., Дючков С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Помощник Богородицкого межрайонного прокурора Гречишкин Д.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что отказ администрации МО <адрес> от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как требования ответчиками выполнены добровольно, поэтому суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца администрации МО <адрес> по доверенности Шерниковой Д.А. от иска к Дючковой Валентине Федоровне, Дючкову Владимиру Александровичу, Дючкову Сергею Владимировичу о выселении из аварийного жилого помещения и вселении в другое жилое помещение.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> к Дючковой Валентине Федоровне, Дючкову Владимиру Александровичу, Дючкову Сергею Владимировичу о выселении из аварийного жилого помещения и вселении в другое жилое помещение, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Богородицкий межрайонный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий