Дюкин Степан Леонидович

№5-117/2025

УИД 18RS0004-01-2025-003247-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

12 мая 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дюкина С.Л., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ... ..., проживающего по адресу ..., работающего наладчиком ООО «...», женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего паспорт серии №, выдан МВД по ... -Дата-, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08 декабря 2024 года в 21 час 32 минуты Дюкин С.Л., управляя транспортным средством Chevrolet Clan, государственный регистрационный знак №, по адресу г.Ижевск, ул. Клубная, у д. 44 в нарушение требований п.п. 1.3, 8.1, 8.5 ПДД РФ, перед началом маневра разворота заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не уступил дорогу попутному транспортному средству ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате столкновения водитель Дюкин С.Л., пассажир автомобиля Chevrolet Clan, государственный регистрационный знак №, - ФИО2 получили телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. Пассажир автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, - ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признак...

Показать ещё

...у кратковременного его расстройства. Водитель ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО2, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствие со ст. 25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица. После объявленного перерыва в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле.

До объявленного перерыва в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дюкин С.Л. виновным себя признал частично, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснив, что автомобиль ФИО1 двигался без включенных фар, в связи с чем, он (Дюкин С.Л.) его не заметил, также водителем ФИО1 не волюдался установленный скоростной режим.

Защитник Дюкина С.Л. – Степанова Т.Л., действующая на основании доверенности, поддержала позицию Дюкина С.Л., с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, просила назначить Дюкину С.Л. наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие ФИО3, ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали, на назначении наказания, связанного с лишением права управления, не настаивали.

Вина Дюкина С.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН №0985688 от 10 марта 2025 года, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08 декабря 2024 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 18 АС №0019379 от 08 декабря 2024 года со схемой места совершения административного правонарушения, на которой указаны направления движения транспортных средств, место ДТП;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, Дюкина С.Л., ФИО2, соответствующим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 24 декабря 2024 года, из которого следует, что у ФИО2 объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не имелось. Выставленный диагноз «<данные изъяты>» является понятием клиническим и не подлежит судебно-медицинской оценке;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 27 декабря 2024 года, из которого следует, что у ФИО3, -Дата- года рождения, установлены повреждения характера <данные изъяты>. Вышеизложенные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и возможность их поручения при ДТП в срок, указанный в определении, не исключается. Указанные повреждения в совокупности вреда здоровью не причинили (п. 9 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года);

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 28 декабря 2024 года, из которого следует, что у ФИО1, -Дата- года рождения, установлены повреждения характера <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и возможность их получения при ДТП в срок, указанный в определении, не исключается. Все повреждения в совокупности в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом №194н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года), причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 30 декабря 2024 года, из которого следует, что согласно данным медицинской карты Дюкину С.Л., -Дата- года рождения, установлен диагноз «<данные изъяты>». Данный диагноз является понятием клиническим, объективными данными, наблюдением в динамике и дополнительными методами обследований не подтвержден, судебно-медицинской квалификации вреда здоровью не подлежит. Пребывание потерпевшего на стационарном лечении связано с его субъективными данными, обусловлено врачебной тактикой для исключения возможных осложнений;

- дополнительным заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 23 января 2025 года, согласно которому у ФИО3, -Дата- года рождения, установлены повреждения характера <данные изъяты>. Повреждения у ФИО3 образовались от воздействия твердых тупых предметов и, учитывая данные осмотра и медицинских документов, получены в салоне автомобиля в условиях ДТП в срок, указанный в определении. Указанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года);

- заключением АНО «Департамент судебных экспертиз» № от 20 февраля 2025 года, согласно которому, исходя их исследованной видеозаписи, скорость движения автомобиля ВАЗ-21099, следовавшего без включенных фар ближнего света, перед столкновением транспортных средств составляла не менее 82 км/ч.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

П. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Дюкина С.Л. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Дюкина С.Л. не установлено.

Действия Дюкина С.Л. квалифицируются по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородных административных правонарушений.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности Дюкина С.Л., считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (на дату совершения административного правонарушения).

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Дюкину С.Л. административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (Двенадцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч №)

ИНН №

КПП №

Банк получателя Отделение - НБ Удмуртская Республика

р/с №

БИК №

ОКТМО №

кор. счет №

КБК №

УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья В.Ю. Суворова

Свернуть