Искаков Арстангали Сенгалиевич

Дело №5-73/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б. (адрес суда – ул. Береговая, д.77, г. Палласовка, Волгоградская область, индекс 404264), рассмотрев материалы административного дела, поступившие в Палласовский районный суд Волгоградской области 10 февраля 2022 года в отношении

Искакова Арстангали Сенгалиевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

А.С.Искаков 01 февраля 2022 года в 10 часов, находился в здании администрации Гончаровского сельского поселения Палласовского района, расположенном по адресу: ул. Садовая, д. 7 п. Золотари Палласовского района Волгоградская область, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в период действия на территории Волгоградской области режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

А.С.Искаков в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Повестка, направленная по месту жительства была возвращена в адрес суда 25 февраля 2022г. по причине «истек срок хранения». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения, если б...

...ыли соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». Вышеуказанных нарушений судьей не установлено, таким образом А.С.Искаков считается уведомлённым надлежащим образом. Кроме того был уведомлён СМС сообщением.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину А.С.Искакова в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно с п.3 ст. 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Согласно статье 6 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Согласно п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 2 апреля 2020 г. - граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 1 Постановления губернатора Волгоградской области № 179 от 15 марта 2020 г. «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования (далее именуется - режим повышенной готовности).

Согласно п. 3.10 Постановление Губернатора Волгоградской обл. от 15.03.2020 № 179 (ред. действующая на момент совершения правонарушения) «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» лицам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области соблюдать постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

Действия А.С.Искакова суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина А.С.Искакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными при составлении протокола.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

При назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает общественную опасность правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, который не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризующегося посредственно.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Наказание назначается в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

Искакова Арстангали Сенгалиевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнуть административному штрафу в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области), ИНН 3454001836, КПП 345401001 р\счет 03100643000000012900, банк получателя: отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601201010601140, БИК 011806101, ОКТМО 18645000, УИН:18880434210341519759 - административный штраф (протокол об административном правонарушении АК-34 151975 от 01 февраля 2022 года).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья В.Б. Лобачева

дело № 1-90/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июля 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе

судьи Мостовой С.Б. единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Палласовского района Мельникова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Искакова А.С., защитника - адвоката Муркатовой Ж.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Искакова Арстангали Сенгалиевича, родившегося <дата>г. в хут. <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Искаков А.С.совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :

<дата> примерно в 20 часов 30 минут, Искаков А.С., после употребления спиртных напитков, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу : <адрес>, узнав, что во дворе домовладения по <адрес> оставлен на хранение мотоцикл марки « BASHAN BS 110» модель «Wels True Spirit 110 cc», принадлежащий Потерпевший №1, решил его похитить.

Во исполнение своего умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, преследуя цель незаконного обогащения, <дата> около 21 часа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, зашел во двор домовладения по <адрес>, тайно похитил мотоцикл марки « BASHAN BS 110» модель « Wels True Spirit 110 cc», не имеющий го...

...сударственного номера, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, обратив похищенное имущество в свое пользование, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Подсудимый Искаков А.С.согласился с обвинением. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Искаков А.С. поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого Искакова А.С., выслушав мнение защитника Муркатовой Ж.Т., государственного обвинителя Мельникова С.В., потерпевшего Потерпевший №1 о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства Искаковым А.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Искаков А.С. не превышает 5 лет лишения свободы.

Потерпевшему Потерпевший №1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке разъяснены и понятны, возражений относительно рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства потерпевшим не представлено.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, выразив согласие на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства, просил прекратить уголовное дело в отношении Искакова А.С. за примирением. Указал, что причиненный ему вред Искаков А.С. загладил, они примирились. Потерпевший Потерпевший №1 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Искакова А.С. подтвердил письменным заявлением.

Подсудимый Искаков А.С. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела ему разъяснены.

Защитник Муркатова Ж.Т. возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон не имела.

Государственный обвинитель Мельников С.В. возражений относительно прекращения дела за примирением сторон не имел.

Выслушав участников процесса по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Искакова А.С. за примирением сторон, суд находит, что имеются все основания прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Искаков А.С. не судим, характеризуется положительно, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевший Потерпевший №1и Искаков А.С. примирились.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, установленные судом обстоятельства являются основанием прекращения уголовного дела в отношении Искакова А.С. за примирением сторон на основании заявления потерпевшего Потерпевший №1

В силу п.6 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу-, мотоцикл марки « BASHAN BS 110» модель «Wels True Spirit 110 cc», переданный Потерпевший №1, суд оставляет Потерпевший №1 для распоряжения по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Искакова Арстангали Сенгалиевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, вследствие примирения сторон.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки « BASHAN BS 110» модель «Wels True Spirit 110 cc», переданный Потерпевший №1 оставить ему для распоряжения по своему усмотрению.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление прокурором в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение десяти суток.

Судья С.Б.Мостовая.