Дюльдин Михаил Владимирович

61RS0019-01-2021-007501-73 Дело № 5-2461/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., изучив протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Дюльдина Михаила Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Новочеркасский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Дюльдина М.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется ходатайство Дюльдина М.В. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.В соответствии с абз. 5 пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и предста...

...влять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Дюльдиным М.В. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства по адресу: <адрес>

В связи с чем прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит направлению в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дюльдина Михаила Владимировича направить для рассмотрения в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья И.Б. Чернова

Дело № 1-569/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты 10 октября 2012 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре ГОНЧАРОВОЙ М.П.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Шахты Ростовской области ОВЧИННИКОВА П.И.,

адвоката МАЛИНОВСКОЙ Г.П., представившего ордер № 3094 от 10 октября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Дюльдина М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Шахты Ростовской области, гражданина РФ, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Шахты Ростовской области, <адрес> не судимого;

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дюльдин М.В., имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени с 01 августа 2012 года до 16 часов 10 минут 02 августа 2012 года неоднократно предоставлял наркозависимым лицам ФИО13. свое домовладение №, расположенное по <адрес> в г. Шахты Ростовской области, в котором он проживает, для систематического потребления наркотических средств. Преследуя специальную цель - обеспечение потребления наркотических средств, Дюльдиным М.В. совместно с посетителями притона изготавливались наркотические средства из компонентов, предоставляемых посетителями притона, а также Дюльдин М.В. предоставлял для изготовления наркотических средств помещение, посуду и газовую печь. В качестве оплаты за предоставление помещения, посуды и газовой печи для изготовления наркотических средств ...

...и их употребления, лица, употреблявшие наркотики, оставляли наркотические средства Дюльдину М.В. для его личного внутривенного потребления.

Так, 01 августа 2012 года около 14 часов 35 минут Дюльдин М.В. находясь в своем домовладении <адрес>, расположенном в г. Шахты Ростовской области по <адрес>, в котором он проживает, предоставил ФИО14. данное домовладение для потребления наркотических средств. Необходимые компоненты для приготовления наркотического раствора, ФИО15 принесли с собой, после чего совместно с Дюльдиным М.В. изготовили наркотический раствор «дезоморфин» <данные изъяты> Изготовленный наркотический раствор они употребили с помощью самостоятельного ввода внутривенных инъекций медицинскими шприцами. Взамен за предоставление домовладения, посуды и газовой печи Дюльдин М.В. получил часть приготовленного наркотика.

Также, 02 августа 2012 года около 14 часов 30 минут Дюльдин М.В. предоставил ФИО16 указанное домовладение для потребления наркотических средств. Необходимые компоненты для приготовления наркотического раствора ФИО19 принесли с собой, после чего совместно с Дюльдиным М.В. изготовили наркотический раствор «дезоморфин» <данные изъяты> Изготовленный наркотический раствор они употребили с помощью самостоятельного ввода внутривенных инъекций медицинскими шприцами. Взамен за предоставление домовладения, посуды и газовой печи Дюльдин М.В. получил часть приготовленного наркотика.

Таким образом, в период времени с 01 августа 2012 года до 16 часов 10 минут 02 августа 2012 года Дюльдин М.В. выполнял систему противоправных действий, направленных на содержание домовладения, в котором он проживает, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Шахты, <адрес>, в качестве притона для систематического потребления наркотических средств.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый Дюльдин М.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Дюльдиным М.В. суд квалифицирует по ст.232 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) как содержание притона для потребления наркотических средств.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, в содеянном раскаявшегося и считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дюльдина М.В. признать виновным по ст.232 ч. 1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на УИИ ГУФСИН России по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без согласия УИИ место жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения Дюльдину М.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре спичечных коробка с надписями «спички Балабановские»; <данные изъяты>; металлическую чашку, покрытую эмалью белого цвета, наружные поверхности чашки имеют загрязнение в виде налета вещества коричневого цвета, внутренние поверхности содержат остатки пылевидного вещества коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шахтинского МРО УФСКН РФ по Ростовской области, - после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна:

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: М.П. Гончарова