Дюнденков Сергей Викторович

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Дюнденкову С.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Дюнденковым С.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Дюнденков С.В. обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, установленный договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в свою очередь ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №№, в том числе ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Дюнденкову С.В. требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составляет 50948,08 руб., в том числе основной долг в размере 42891,87 руб., проценты в размере 8056,21 руб. Истец просит взыскать с Дюн...

...денкова С.В. задолженность по кредитному договору № в размере 50948,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1728 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Дюнденкова С.В. об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Дюнденковым С.В. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования 45000 руб.; договор заключен на неопределенный срок; процентная ставка: при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9% годовых (п.п.1, 2, 4).

Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа (п.6 Индивидуальных условий).Штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Банк открыл ответчику счет № и осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, Дюнденков С.В. в нарушение условий кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие банку на уступку прав в рамках кредитного договора третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило права требования на задолженность ответчика в размере 50948,08 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Дюнденковым С.В. НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Суд полагает, что кредитный договор заключен сторонами с соблюдением требований ст.820 ГК РФ, в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита. Суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору, о чем свидетельствуют ее подпись в заявлении, индивидуальных условиях, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору до настоящего времени не погасил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50948,08 руб., в том числе основной долг в размере 42891,87 руб., проценты в размере 8056,21 руб.

Ответчик не представил суду доказательства в опровержение изложенных обстоятельств.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований НАО «Первое клиентское бюро» и удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать Дюнденкова С.В. (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50948,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.С. Сучилкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.