Дюнина Ирина Анатольевна
Дело 2-485/2024 (2-3968/2023;) ~ М-3695/2023
В отношении Дюниной И.А. рассматривалось судебное дело № 2-485/2024 (2-3968/2023;) ~ М-3695/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Лавровой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дюниной И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дюниной И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-485/2024
64RS0047-01-2023-004751-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу
18 января 2024 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Лавровой И.В.,
при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Дюнину Андрею Михайловичу, Дюниной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
истец обратился с иском к Дюнину А.М., Дюниной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование которого ссылался на то обстоятельство, что между истцом и ФИО6 02 июля 2014 года заключен кредитный договора, выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых, неустойка – 36%. По состоянию на 12 декабря 2023 года 29 804 руб. 01 коп. 06 января 2023 года заемщик ФИО4 умер. С учетом изложенного истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков, являющихся наследниками после смерти заемщика ФИО4
В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требования.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся учас...
Показать ещё...тников процесса.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк от иска к Дюнину Андрею Михайловичу, Дюниной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Дюнину Андрею Михайловичу, Дюниной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем ее подачи через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья И.В. Лаврова
Свернуть