Дюрягин Игорь Сергеевич

Дело № 1-540/2015 год

ПРИГОВОР

г.Омск 31 декабря 2015 г.

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре М.В.Шмаковой, с участием государственных обвинителей ст.помощника прокурора САО г.Омска В.В.Митякина, помощника прокурора САО г.Омска И.А.Кузнецова, подсудимых Колмогорова Д.Н., Дюрягина И.С., защитников Михайловой А.Е., предоставившей удостоверение № 369 и ордер № 20924, Федорук Л.В., предоставившей удостоверение № 420 и ордер № 20914, потерпевшего С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛМОГОРОВА Д.Н.

обвиняемого по ч.4 ст.111 УК РФ, содержащегося под стражей с 04.08.2015г.

ДЮРЯГИНА И.С.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, содержащегося под стражей с 04.08.2015 года

УСТАНОВИЛ:

Колмогоров Д.Н. и Дюрягин И.С. совершили умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

«Дата время», точное время не установлено, Колмогоров Д.Н. совместно с Дюрягиным И.С. находясь в кв.-- д.-- по «улица» в г.Омске, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков совместно со С.Г.П., используя малозначительный повод, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесли последнему, не оказывающему сопротивления, кулаками, локтями, ногами множество (не менее 29) ударов в область головы и тела. После чего Колмогоров Д.Н. и Дюрягин И.С. выволокли С.Г.П. из квартиры на лестничную площадку и бросили. Между вторым и третьим этажами подъезда № --- д. --- по «улица» в г. Омске С.Г.П. был обнаружен жильцами дома. С телесными повреждениями, причиненными Колмогоровым Д.Н. и Дюрягиным И.С., С.Г.П....

... был доставлен в БУЗОО ОГКБ №1 им. Кабанова г.Омска, где 02.08.2015 скончался. Непосредственной причинной смерти Степунина Г.П. явился шок смешанного генеза, развившийся в результате сочетанной травмы головы, пояса верхних конечностей, груди таза.

В результате умышленных действий Колмогорова Д.Н. и Дюрягина И.С., согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа № 2738 от 22.08.2015 С.Г.П. причинены телесные повреждения в виде:

-закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга в виде ограниченно-диффузных кровоизлияний под и в мягкую мозговую оболочку в лобной и височной долях правого полушария головного мозга, лобной, теменной и затылочной долях левого полушария головного мозга; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левосторонней локализации; перелома левых височной, теменной кости и левого крыла клиновидной кости и перелома костей носа; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области лица справа, левой височной мышце, в правой височно-теменной области; кровоподтеков левой и правой окологлазничной области, лобной области слева и левой щечной области, ссадины кожи и красной каймы верхней губы;

- закрытой травмы груди в виде прямых переломов 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер по средней подмышечной линии слева и 7,8,9,10,11,12 ребер по околопозвоночной линии слева с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов и кровоизлиянием в сердечную сорочку; разгибательных переломов 11,12 ребер справа по околопозвоночной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани груди в области переломов; ушибов нижних долей обоих легких, кровоизлияний в реберную часть диафрагмы;

-закрытой травмы пояса верхних конечностей в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы;

-закрытой травмы таза с перелом верхней ветви левой лонной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани таза, ушибом дна, шейки и тела мочевого пузыря.

-кровоподтеков левой боковой области живота, области таза слева, ссадины спины, кровоподтеки и ссадины левой верхней конечности, кровоподтеки правой верхней конечности, кровоподтеки области обоих коленных суставов ссадины нижних конечностей.

Все указанные повреждения, в совокупности, приведшие к развитию единого осложнения – шока смешанного генеза, повлекшие смерть пострадавшего, по своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Подсудимый Колмогоров Д.Н. вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ признал частично и пояснил, что временно проживал в квартире № -- по «улица дом» у Б. и в ночь на «дата» пришел с работы. Утром он увидел В. - сожительницу Б. и поздравил её с праздником. В. дала ему 200 рублей и попросила купить спиртного. Он сходил в киоск, купил себе 1 л коктейля, а им «боярки». Вместе с В. и Б. он немного выпил. Особенно много он не пил из-за внутричерепного давления. Он предложил позвонить С. и позвать того в гости. В. кому-то позвонила и пришел Дюрягин. Он до его прихода немного дремал, т.к. плохо себя чувствовал. Потом пришел С. в состоянии опьянения, кто его пригласил он не знает, телесных повреждений у него не заметил. В. стала спрашивать у С. про телефон, начала громко кричать. Он просил их прекратить шум, т.к. время было ранним и могла приехать полиция, а он обещал участковому, что в квартире никого лишних не будет. Б. сказал, что С. вор, не отдает долги. В этот момент к С. подошел Дюрягин, он услышал хлопки, но ударов не видел. Он подошел к С. и увидел на шее у того покраснение, попросил его успокоиться иначе они все поедут опять куда-то. Он ладонью ударил несильно С. по щеке, чтобы тот прекратил истерику. В ответ С. порвал ему шорты. Он взбесился и локтем ударил его по челюсти. От ударов С. стал еще больше орать. Реакция у него была неадекватной и он пнул С. ногой, начал опять его успокаивать. Через некоторое время он опять взвёлся и 5-6 раз локтями ударил его по челюсти. У С. из носа пошла кровь, он нашел тряпку и предложил тому вытереть лицо. Сознание С. не терял. Он отошёл от него и услышал в свой адрес «ублюдок», развернулся и один раз ударил С. ногой обутой в сандалии по левой щеке. Тот немного отклонился и продолжил вытирать кровь с лица. Он вышел на балкон чтобы немного успокоится и услышал, что в комнате что-то упало. Когда он вернулся то С. лежал в проходе рядом с полкой для обуви. С. пытался подняться, но не мог, т.к. был сильно пьян. В. попросила его убрать С., он подошел к нему, полил ему из бутылки водой на голову. Вместе с Дюрягиным они вывели С. из квартиры, перед этим тот еще раз упал и он плеснул ему водой в лицо. Т.к. проход в квартире был узким, то они выволокли С. и между 3-4 этажами посадили на площадке. Затем ему по телефону позвонил С. и попросил открыть дверь в подъезд. Он предложил С. сходить в магазин за водкой, т.к. нужно было помянуть погибших в 242 десантном полку ВДВ. Когда они вернулись, то в подъезде находилась пожилая женщина, а С.лежал на площадке между 2-3 этажами на левой стороне тела, головой вниз, правая нога была направлена в сторону. На площадке были лужи крови, на стенах следы крови, на лице С. он увидел синяки. От количества крови он опешил. С. погрузили на носилки и увезли на скорой. Он поднялся в квартиру к Б., выпил пива и лег спать. Удары по телу и тазу С. мог получить от падения на полку для обуви, от чего сломаны ребра для него загадка. Он видел, что Дюрягин нанёс С. 8-10 ударов кулаками и локтями в область лица, возможно С. еще слетел с лестницы. В содеянном он раскаивается, полагает, что в тот момент находился в космическом состоянии, был не выспавшимся и уставшим. Ранее в 2003 году он лечился по поводу травмы головы в исправительном учреждении, лежал в больнице в Сургуте, но в Омске нигде не наблюдался, самостоятельно принимал препараты от давления. Исковые требования потерпевшего он не признает.

По ходатайству прокурора в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Колмогорова Д.Н., данные им в ходе предварительного расследования :

Подозреваемый Колмогоров Д.Н. «дата», пояснял, что на протяжении месяца проживает у Б.В.М., так как поругался сожительницей. «Дата время» он и В.Н.О. стали употреблять спиртные напитки, около «время» проснулся Б.В.М. и так же присоединился к ним. Он покушал, выпил спиртного, сколько именно выпил не помнит, позвонил по телефону С.В.В. и пригласил его в гости, чтобы отметить день ВДВ, а также позвал Дюрягина И.С. и С.Г.П., последние пришли и около «время» они стали распивать все вместе спиртное. В.Н.О. давала С.Г.П. свой сотовый телефон, но С.Г.П. не вернул телефон, сказав, что утерял его. С.Г.П. пришел в тельняшке, это событие его очень сильно разозлило, так как ему было известно, что С.Г.П. не служил в ВДВ. Сам же он служил в ВДВ и считает, что если не служил в ВДВ, то не имеешь право носить «тельняшку». Он за время распития спиртного стал провоцировать конфликтную ситуацию со С.Г.П., который в это время сидел в кресле справа от трюмо, он сидел в кресле напротив С.Г.П.. Он стал спрашивать С.Г.П. о сотовом телефоне В.Н.О., но С.Г.П. стал ему грубо отвечать, тогда к С.Г.П. подошел Дюрягин И.С., и, не говоря ни слова, нанес тому не менее 4-х ударов локтями в область головы, после чего он подошел к С.Г.П. и так же нанес тому не менее 5 ударов кулаками и локтями в область головы. Затем он подошел к С.Г.П., который все еще продолжал сидеть в кресле и нанес ему не менее 5 ударов локтями в область головы, от нанесенных ударов у С.Г.П. на лице появилась кровь. С. ему никаких угроз не высказывал, не защищался, так как был в состоянии алкогольного опьянения, с ним в конфликт не вступал.. Он подошел к С.Г.П. вплотную, взялся двумя руками за тельняшку и стал ее срывать. Фрагментом тельняшки последний вытер лицо, затем они продолжили распивать спиртные напитки. В.Н.О. в это время ушла на кухню. Через некоторое время после распития спиртных напитков он снова нанес С.Г.П. не менее 2-х ударов кулаками и ногой, в область головы. Спустя минут 15, он и С.В.В. пошли в магазин за пивом. Он подошел к С.Г.П., который все это время сидел на кресле в зале, взял его двумя руками за плечи, поднял и спустил на лестничную площадку между 3-4 этажами. С.Г.П. стоял, пошатываясь на ногах, он предположил, что последний может упасть, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он выпроводил С.Г.П. в подъезд и сказал, чтобы тот больше не приходил в указанную квартиру. С.Г.П. сел на пол, самостоятельно на ногах он стоять не мог. Они с С. оставили С.Г.П. сидеть на лестничной площадке, а сами пошли в магазин, чтобы приобрести спиртное, приобретя спиртное они пошли домой, при этом зайдя на лестничную площадке 2 и 3 этажей они обнаружили, что С.Г.П., лежал на лестничной площадке между первым и вторым этажами, лицом вниз, головой по направлению к входу на лестничную площадку, на площадке была кровь, у С. на открытых участках тела была кровь. Он со своего сотового телефона вызвал бригаду скорой помощи, по приезду скорой помощи он помог на носилках госпитализировать С.Г.П., где последний получил телесные повреждения, он не пояснял. Причем может пояснить, что он самостоятельно вызвал бригаду скорой помощи, которая госпитализировала С.Г.П. наносились ли им еще удары в подъезде он не помнит, так как был сильно пьян. Также пояснил, что когда он выталкивал С.Г.П. на лестничную площадку из квартиры, он предполагал, что последний может упасть. В совершении указанного преступления признается полностью, в содеянном раскаивается. т.1 л.д.34-37

Подозреваемый Колмогоров Д.Н. «дата» дал несколько иные пояснения уточнив, что С.Г.П. с Дюрягиным И.С. разговаривали о ВДВ и в какой-то момент он услышал хлопок, он видел, что Дюрягин И.С. замахивался на С.Г.П., но наносил ли он ему удары он не видел, так как напротив него на стуле сидел С.В.В., который был плотного телосложения и из-за него ему ничего видно не было. Т.к. С.Г.П. не успокаивался, тогда он нанес ему один удар ладонью по щеке, С.Г.П. начал возмущаться, тогда он нанес ему локтями поочередно около 8-10 ударов в область лица, отчего у С.Г.П. из носа и рта пошла кровь и он прекратил наносить ему удары. Стоя на балконе совместно с В.Н.О. он услышал грохот обернулся и увидел лежащего в коридоре на полу С.Г.П.. Рядом в этот момент был ли кто-то со С.Г.П. он не помнит, но точно помнит, что С.В.В. находился у себя дома, Б.В.М. лежал на кровати, так как у него травма ног, В.Н.О. находилась с ним на балконе, где был в это время Дюрягин И.С. он не помнит. Дюрягина И.С., он попросил помочь ему вывести С.Г.П. из квартиры. С.Г.П., пошел самостоятельно, держась за стену, но на пороге упал и он волоком совместно с Дюрягиным И.С. вытащили его на лестничную площадку, положили на живот, после чего он справил нужду на спину С.Г.П. и сказал ему, что он опущенный за дело и спросил, понимает ли он за что, на что тот пояснил, что понимает. Затем они спустили его на лестничную площадку между 4 и 3 этажами и там посадили Когда они с С. пришли из магазина, то увидели лежащего вниз лицом между 1 и 2 этажами С.Г.П.. Ранее данные им показания не соответствуют действительности, на момент дачи показаний он еще был пьян, почему давал такие показания, не знает, не мог разобраться в ситуации и что произошло. В содеянном раскаивается. В общей сложности он нанес один удар ногой и не более 10 ударов руками. Причинял ли кто еще кроме него и Дюрягина И.С. телесные повреждения ему не известно, но С. несколько раз падал самостоятельно пока шел. т.1 л.д. 118-122,

Обвиняемый Колмогоров Д.Н при предъявлении обвинения «дата» в совершении преступления, предусмотренного ч. 4ст. 111 УК РФ, вину признал частично, ранее данные им показания подтвердил, и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. т.2 л.д.32-39,

Ранее данные показания подтвердил частично, уточнив, что нанес меньше ударов чем ранее говорил и не доверяет выводам экспертов, т.к. считает, что от его ударов смерть не могла наступить.

Подсудимый Дюрягин Д.Н. вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ не признал и пояснил, что «дата» ему позвонила В. и пригласила в гости. Он пришел в кв.-- по «улица дом». Хозяин квартиры Б. спал, в другой комнате также спал Колмогоров. В. предложила выпить и он выпил полрюмки боярки и больше не пил. Затем вышел Колмогоров и тоже выпил боярки, они стали общаться. Через некоторое время пришел С.Г., находящийся в легком опьянении, поздравил всех с праздником и поздоровался. Б. стал спрашивать у С. когда тот отдаст долг и между ними начался конфликт. С. сказал, что он не крыса, конфликт продолжился из-за праздника ВДВ. Колмогоров не выдержал и несколько раз ударил рукой С., а затем спросил его, будет ли он бить того ? Он подошел к С. и сделал вид, что наносит удары, но не бил, а только имитировал удары. Возле кресла где сидел С. была лужа крови, он подошел к С. чтобы вытереть кровь. Затем В. вышла из кухни и встала между ним и Колмогоровым чтобы они не подрались. С. был сильно избит, кровь у него текла ручьем, но он собрался с силами и встал с кресла, дошел до прихожей, опираясь на стенку, а потом упал на пол. Колмогоров подошел к С. ударил его ногой по левому боку сверху вниз, оправился на него и сказал, что таким образом «опустил» его. Они с Колмогоровым по указанию В. вытащили волоком С. на площадку между 4 и 3 этажами и оставили. Колмогоров еще раз оправился на С. и они зашли в квартиру. Что дальше происходило в подъезде он не знает. С. он в квартире не видел. В. дала ему денег на спиртное, он сходил в магазин, перешагнул через лежащего на площадке С. и зашёл в квартиру. Замечаний Колмогорову он делал, т.к. тот был пьян и он не знал как тот на них отреагирует. Он считает, что В. его оговаривает, т.к. сама боялась привлечения к уголовной ответственности.

По ходатайству прокурора в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Дюрягина И.С., данные им в ходе предварительного расследования :

Подозреваемый Дюрягин И.С. «дата» пояснял, что «дата время», точное время не помнит, он пришел в гости к Б.В.М., дома у того находились В.Н.О. и Колмогоров Д.Н.. К Б.В.М. он пришел отметить день города. Когда Б.В.М. звонил ему то сказал, что спиртное у них есть и ему ничего приобретать не нужно. Б.В.М. и В.Н.О. находились в состоянии алкогольного опьянения, он прошел в зал и сел в кресло возле окна, В.Н.О. предложила выпить, они выпили по одной рюмке «Боярки» после чего в зал зашел Колмогоров Д.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе стали употреблять спиртное. В этот день еще отмечали день ВДВ и они выпивали еще и за этот праздник, поздравляли Колмогорова Д.Н., так как он сказал, что там служил. Примерно через 40-50 мин. в квартиру зашел С.Г.П., прошел в зал и сел в кресло возле зеркала. Он был выпившим, он определил это по его внешнему виду. На том была одета тельняшка, трико. Они продолжили употреблять спиртные напитки, в ходе распития Колмогоров Д.Н. возмутился и спросил почему С.Г.П. в тельняшке, какое он имеет право носить её, тельняшку может носить только тот кто служил в ВДВ. Затем Колмогоров Д.Н. подошел к сидящему в кресле С.Г.П. и начал рвать на нем тельняшку. С.Г.П. сидел молча. Б.В.М. сказал С.Г.П., что он «крыса», не отдает долги, обвинил в хищении у него телефона. После чего Колмогоров Д.Н. локтем правой руки нанес один удар в область левой щеки С.Г.П., тогда С.Г.П. сказал, что он «не крыса», что ничего не брал. При этом из носа С.Г.П. пошла кровь. В.Н.О. находилась на кухне, а Б.В.М. сидел на кровати в зале. После чего он подошел к С.Г.П. и нанес ему один удар локтем правой руки в область левой щеки, тот ничего не говорил, продолжал сидеть в кресле. Он нанес ему удар, так как он его оскорбил, как оскорбил уже, не помнит, Затем он нанес еще один удар кулаком в область плеча, затем еще один удар кулаком в область щеки, при этом у того шла сильно кровь из носа и рта, у него были рассечены губы. С.Г.П. оставался на кресле, сопротивление не оказывал. Он увидел, что у него правая рука в крови и пошел в ванную и помыл её. С.Г.П. оставался на кресле, кто еще где был он не помнит. Затем он вернулся в зал и сел на кресло, в это время Б.В.М. подошел к С.Г.П. и сказал, что он о него марать руки не будет. В.Н.О. в это время находилась на кухне, Колмогоров Д.Н. сидел в кресле расположенном у входа в зал. С.Г.П. встал с трудом и направился к выходу из квартиру, в коридоре упал на пол и лежал на правом боку, изо рта у него шла кровь. Колмогоров Д.Н. поднялся и подошел к лежащему на полу в коридоре С.Г.П. и нанес ему около 2-х ударов по спине ногой сверху вниз и один удар ногой в левый бок, С.Г.П. молчал. Он отвернулся и несколько минут смотрел телевизор. Когда он повернулся то увидел, что Колмогоров Д.Н. стоит в районе головы С.Г.П. и справляет естественную нужду, после чего Колмогоров Д.Н. сказал С.Г.П., что он его опустил. С.Г.П. лежал молча не двигаясь. Из кухни вышла В.Н.О. и попросила его вытащить С.Г.П. в коридор, он взял его за руку и потянул его в коридор один. Вытащив С.Г.П. на площадку четвертого этажа, он посмотрел дышит ли тот подставив ему под нос руку. Убедившись, что С.Г.П. дышит, он направился в квартиру. Когда он вытащил С.Г.П. на площадку и положил его на живот, Колмогоров Д.Н. вышел на площадку и снова справил нужду на голову С.Г.П.. При этом никто ничего не говорил, С.Г.П. уже и говорить не мог. Совместно с Колмогоровым Д.Н. они зашли в квартиру. Затем Колмогоров Д.Н. оделся и пошел на улицу, сказав, что скоро придет. В.Н.О., вымола пол и дала ему деньги, чтобы он сходил и купил еще «Боярки». Он вышел из квартиры, С.Г.П. еще лежал на площадке, при этом он ему не наносил ударов, а пошел за «Бояркой», в табачный киоск. На обратном пути С.Г.П. еще лежал. Он зашел в квартиру они выпили, примерно через 20 мин. он пошел домой, выйдя из квартиры, на лестничной площадке С.Г.П. он не обнаружил, спустившись между 2 и 3 этажами, он увидел лежащего на животе С.Г.П., как он там оказался ему не известно. Бригаду скорой мед. помощи он не вызвал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не сообразил. Выйдя на улицу у подъезда он увидел стоящих Колмогорова Д.Н. и С.В.В., бригаду скорой мед. помощи. С.В.В. предложил отойти в сторону. Постояв минут 5, он развернулся и пошел домой. Он лично нанес не более пяти ударов рукой в область головы и плеча С.Г.П.. Все удары он наносил когда С.Г.П. сидел в кресле, более телесных повреждений С.Г.П. он не причинял. Наносил ли Колмогоров Д.Н. еще телесные повреждения С., кроме тех о которых он рассказал, ему не известно, он не видел. В содеянном раскаивается. Вину признает. т.1 л.д. 103-110/

Обвиняемый Дюрягин И.С.., при предъявлении ему обвинения 25.09.2015 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, вину не признал, от ранее данных показаний отказался и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. т.2 л.д.45-52

Ранее данные показания не подтвердил, от явки с повинной отказался, полагая, что давал признательные показания давал под давлением сотрудников полиции. Он обжаловал действия сотрудников полиции, но в удовлетворении его жалоб отказали. Исковые требования потерпевшего он не признает, но сожалеет о смерти С.Г.П., который по характеру и мухи обидеть не мог.

Вина подсудимых кроме личных показаний подтверждается :

Показаниями потерпевшего С.И.П., пояснившего, что подсудимых он ранее не знал. Погибший С.Г.П. был его родным старшим братом и проживал вместе с ним. Брат был спокойным, добродушным и безобидным человеком, всем помогал, но злоупотреблял алкоголем где-то около 5 лет. Г. жил на средства дочери, проживающей в Москве и на его помощь. «Дата» утром брату кто-то позвонил и он собрался уходить, сказал, что скоро вернётся. Он позвонил брату около «время», но его телефон был отключен. Он некоторое время спустя начал разыскивать брата и в бюро регистрации несчастных случаев ему сообщили, что брат умер в больнице. От участкового инспектора он узнал, что Г. избили Дюрягин и Колмогоров. Он думает, что подсудимые повод из-за тельняшки придумали, т.к. брата даже бить не надо было, он был слишком доверчив. Брат был единственным ему близким человеком. Он знает что в квартире Б. был притон и там всегда с утра со всей округи собирались для похмелья люди. Он настаивает на строгом наказании подсудимых, т.к. нужно было видеть, что они сделали с братом. Он просит возместить ему материальный ущерб в размере 45000 рублей за похороны, а также моральный в размере 500000 рублей, которые он планирует потратить на помощь больным детям.

Показаниями свидетеля Ю.В.Ф., пояснившей, что она проживает в квартире № -- по «улица и дом», над нею в квартире № --- проживает Б., который злоупотребляет спиртными напитками и к нему постоянно ходят такие же люди. «Дата» было воскресеньем и она была дома. Около «время» она открывала дверь и видела на площадке между 2 и 3 этажами лежащего мужчину. Мужчина лежал на боку, но как она не помнит. Мужчина был без рубашки, на теле его была грязь, т.к. пол в подъезде был грязным. Она со знакомой вызвали полицию чтобы его убрали. Затем приехала скорая помощь. Она слышала как медсестра спрашивала мужчину как его зовут и где он живет. Мужчина ответил что его зовут Г. и он был в гостях у Б.. Лицо Г. было опухшим, на площадке была кровь и он говорил, что не помнит где его избили, а также сильно кричал от боли и матерился.

По ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования.

Ю.В.Ю. поясняла,, что «дата» в утреннее время она находилась дома, никаких шумов, скандалов, стуков не слышала. Около «время», к ней пришла её знакомая данные которой она отказывается называть, она открыла дверь и заметила на лестничной площадке между 2 и 3 этажами лежащего полубоком мужчину ( С.Г.П.). Лицо и руки которого были в крови, ей показалось, что он спит. Она вызвала сотрудников полиции так как испугалась, что мужчине может быть плохо. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, кто её вызвал ей не известно. Врачам мужчина пояснил, что распивал спиртное в кв.--- у Б.В.М., кто причинил ему телесные повреждения не сказал.Далее его госпитализировали и через некоторое время приехали сотрудники полиции. т.1 л.д.27-29

Ранее данные показания полностью подтвердила.

Показаниями свидетеля З.Е.С., пояснившего, что «дата» он находился на службе и около «врмя» от дежурного получил сообщение о необходимости выехать на «адрес», т.к. там якобы идет драка. По приезду в подъезде он увидел много крови на площадке 2 этажа, но там никого не было. Жительница Ю. им сообщила, что там был мужчина, который мог находиться на 4 этаже, а она вышла в подъезд на шум. Они пошли на 4 этаж, по ходу движения было много крови, между 3-4 этажами были сгустки крови, кровью были испачканы стены. Из квартиры вышел ранее ему не знакомый Колмогоров в состоянии легкого опьянения, на теле, руках и ногах у него была кровь. Колмогорову был задан вопрос, что произошло. Тот ответил, что потерпевший якобы оскорблял его приёмную мать и он спустил его с лестницы. Колмогорова задержали и доставили в ОП-8. В квартире находился еще один мужчина, но он его не запомнил. Колмогоров уже в полиции стал отказываться от ранее данных пояснении, говорил, что его «перекрыло».

По ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования.

З.Е.С. пояснял, он работает в должности полицейского БП№ 3 ОВО по г. Омску. «Дата время» он заступил на суточное дежурство. Около «время» от дежурного поступила информация о том, что по «адрес» во втором подъезде лежит мужчина, звонили из кв. --. Совместно с полицейским Ш.К.С. и полицейским- водителем М.А.С. они проследовали на указанный адрес. По приезду они обнаружили пятна и лужи крови которые начинались со второго этажа и заканчивались у двери квартиры № --. Осмотрев полностью подъезд, мужчину они не нашли. Далее он проследовал в кв. -- от граждан которой поступил звонок. Дверь открыла Ю.В.Ф., которая пояснила, что в подъезде услышала шум, вышла и увидела ранее ей незнакомого мужчину, который лежал на лестничной площадке, все лицо у него было в крови. Мужчину до их приезда забрала бригада скорой медицинской помощи. Что произошло Ю.В.Ф. не известно. Далее они проследовали в квартиру № -- куда вели следы крови. Следы крови были в виде капель и по стенкам были размазаны рукой. Дверь квартиры открыл мужчина представившийся Колмогоровым Д.Н., от которого исходил запах спиртного, но он был не пьян, на кулаках были ссадины. На ногах у Колмогорова Д.Н. были следы запекшейся крови, но при этом ранений у него на теле не было. Речь была внятной, походка устойчивой. Колмогоров Д.Н. пояснил, что в квартире он проживает якобы у приемных родителей, к ним пришел мужчина в гости и начал оскорблять его приемного отца. В связи с этим он нанес мужчине несколько ударов в область лица, головы и телу руками, ногами. Также пояснил, что спустил мужчину «ногами вниз», он понял, что он наносил удары мужчине пока тот спускался. Но затем спустя непродолжительное время Колмогоров Д.Н. стал все отрицать, не стал ничего рассказывать. После чего тот был доставлен в ОП-8 УМВД России по г. Омска, при этом сопротивление не оказывал, физической силы к нему не применялось, спец. средства также не применялись. До момента задержания ими Колмогорова Д.Н. СОГ не приезжала..

т.1 л.д.227-232.

Ранее данные показания полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля Б.В.М., пояснившего, что в кв.--- он постоянно проживает со своей гражданской женой В.Н.О., которая в настоящее время умерла. Дюрягина он знает с 20 лет и тот является его другом, Колмогоров 1-1,5 месяца назад попросил разрешения пожить у него и он согласился, со С. знаком с малолетства. О Дюрягине ничего плохого он сказать не может, Г.С. был очень спокойным человеком, который и мухи не обидит. «Дата» к нему в гости сначала пришел Дюрягин, потом С., чтобы поздравить с днем города и днем десантника. В квартире перед приходом С. находились он, В., Дюрягин и Колмогоров. Они сидели, выпивали, всё было ласково и без проблем. Он лег спать и что произошло узнал только от В., которая рассказала, что С. избили Дюрягин точно, а про Колмогорова он не помнит, порвали тельняшку, а потом Дюрягин и Колмогоров вытащили его в подъезд. В. говорила, что Г. всего переломали и тот умер в больнице. Он рассказу своей сожительницы поверил. В тот день они пили и водку и коктейль, но ничего не предвещало беды.

По ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования.

Б.В.М. пояснял, что по «адрес», он проживает с сожительницей В.Н.О. Около месяца до «дата» Колмогоров Д.Н. снимал у него комнату. «Дата» он с В.Н.О. употреблял спиртные напитки, после чего они легли спать, а Колмогоров Д.Н. куда-то уехал, куда именно ему не известно. Утром ему стало известно, что Колмогоров Д.Н. приехал в ночное время. «Дата» утром к ним домой пришли Дюрягин И.С. и С.Г.П., с которыми они стали отмечать день ВДВ. Со слов Колмогорова Д.Н. и Дюрягина И.С. ему известно, что последние служили в ВДВ. Спиртные напитки он с ним распивать не стал, так как у него болели ноги, из-за чего В.Н.О. поставила ему обезболивающий укол, а также еще укол с успокоительным лекарством, от которого он уснул. «Дата» утром он проснулся и В.Н.О. рассказала ему, что Дюрягин И.С. и Колмогоров Д.Н. избили С.Г.П., которого в дальнейшем отвезли в скорую медицинскую помощь. Ссора произошла из-за тельняшки в которую был одет С.Г.П., и который при этом не служил в ВДВ. Как именно избивали С.Г.П. В.Н.О., ему не пояснила. Следов крови он не видел. В.Н.О. говорила, что после того как Колмогоров Д.Н. и Дюрягин И.С. избили С.Г.П. в квартире, они вытащили последнего на лестничную площадку, где также наносили ему телесные повреждения, иных подробностей ему не известно. В дальнейшем ему стало известно, что С.Г.П. скончался в медицинском учреждении. Считает, что В.Н.О. сообщила ему правдивую информацию и Колмогоров Д.Н. с Дюрягиным И.С. действительно могли избить С.Г.П. Был в этот день С.В.В. или нет, ему не известно, но когда он засыпал, последнего у них в квартире не было. т.2 л.д.20-26

Ранее данные показания полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля С.В.В., пояснившего, что подсудимых Дюрягина и Колмогорова, а также потерпевшего С. знает хорошо. С Колмогоровым с детства жили в одном дворе, с Дюрягиным вместе работали, со С. жили рядом. Колмогорова он может охарактеризовать как работящего человека, по характеру вспыльчивого, если его довести, на работе тот никогда не выпивал. Дюрягин очень вспыльчивый, был случай когда тот из-за того, что прожег на работе в одежде дырку, то демонстративно разорвал рабочие брюки. Со С. он тоже раньше работал, позже они часто перезванивались, С. предлагал выпить. По характеру С. был спокойным, на словах супергерой, а на деле нет. «Дата время» ему позвонил Колмогоров, но он не ответил, т.к. спал. Около «время» он пошел к Б., хотел поздравить его с днем города. Когда он стоял у подъезда, дверь перед ним открылась и вышли Колмогоров с Дюрягиным. Он предложил им пойти к Б., а они предложили отойти и поговорить. В разговоре он узнал, что в квартире Б. произошел конфликт из-за тельняшки. Они с Колмогоровым вернулись к подъезду и в этот момент подъехала скорая помощь, Дюрягин ушел домой. Они вошли в подъезд и он между 2 и 3 этажами увидел С. с синяками под глазами и в крови. Тот лежал на спине и по его позе нельзя было сказать, что он упал. Он спросил у С. что случилось, тот ответил что не знает. Врачи попросили помочь донести С. до машины. Когда С. помещали на носилки, то он говорил, что у него всё болит и прикоснуться к нему было нельзя. Он с Колмогоровым потом зашли к Б.. В. сказала, что Б. спит. Он с Колмогоровым и В. сели за стол и стали отмечать день города, затем приехала полиция. Перед этим на улице Колмогоров и Дюрягин рассказывали ему, что спор со С. начался из-за тельняшки, т.к. тот не имел права её носить. Они на нём тельняшку разорвали и выгнали в подъезд. Он видел, что С. был избит, но кто его избил не знал, ни на Колмогорова, ни на Дюрягина подумать не мог. Колмогоров говорил ему, что ударил С.ладонью по лицу, чтобы тот ушел из дома. Он спрашивал кто начал конфликт, ему сказали, что С. начал возмущаться и Колмогоров 2 раза его ударил по лицу, Дюрягин тоже наносил удары руками, куда не говорил, но по виду С. было ясно, что били его не только руками, но и ногами. Он понял, что С. были в квартире, т.к. видел кровь на косяке. В. ему ничего не рассказала. О смерти С. он узнал от его брата, пояснившего, что Г. избили просто в фарш. Колмогоров в присутствии полиции ничего не пояснял и его увезли. С Колмогоровым и Дюрягиным у него нормальные отношения и оговаривать их у него оснований нет.

По ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования.

С.В.В. пояснял, что «дата время» ему на мобильный телефон позвонил Колмогоров Д.Н., пригласил прийти к Б.В.М., чтобы отметить праздник день ВДВ, с его слов ему известно, что служил он именно в этих войсках. Он сказал, что еще спит и пока не выспится, никуда не пойдет. Проснулся он около «время» и где-то в начале «время» пошел к Б.В.М. чтобы поздравить его с днем города Омска. Подойдя к подъезду, он стал ждать чтобы кто-нибудь вышел из подъезда, так как домофон у Б.В.М. не работал. Через пять минут из подъезда вышли сначала Колмогоров Д.Н., он был выпивший, но разговаривал нормально, он подал руку Колмогорову Д.Н. и обратил внимание, что рука у него в крови, он подумал сначала, что Колмогоров Д.Н. порезался. Он спросил у Колмогорова Д.Н., что случилось, почему у него руки в крови, порезался ли он. На что Колмогоров Д.Н. сказал, что он не порезался, и что все нормально. В это время из подъезда вышел Дюрягин И.С., который также подал руку, чтобы поприветствовать и он обратил внимание, что и у него руки тоже в крови. Он отошел немного в сторону и увидел, что на джинсах Дюрягина И.С. снизу размазана кровь. Он спросил еще раз, что произошло и почему они оба в крови, на что они сказали, что нужно отойти подальше от подъезда. Колмогоров Д.Н. и Дюрягин И.С. рассказали, что у них началась ссора с С.Г.П. из-за того, что он не служил в войсках ВДВ, а носил тельняшку. На этой почве они избили С.Г.П. Подробности нанесения телесных повреждений С.Г.П. они ему не рассказывали. Дюрягин И.С. и Колмогоров Д.Н. в этот день были в тельняшках. Дюрягин И.С. ушел от них, сказал, что пошел домой и направился в сторону своего дома. Дюрягин И.С. также был выпившим, но при этом походка была устойчивой. По разговору определить степень его опьянения он не смог, поскольку, когда Дюрягин И.С. волнуется, он заикается. Он с Колмогоровым Д.Н. пошли в квартиру к Б.В.М., чтобы посмотреть что там произошло, так как Дюрягин И.С. и Колмогоров Д.Н. были в крови, он переживал, что возможно и с Б.В.М. что-то произошло. Подойдя к входной двери подъезда, их окликнул сотрудник скорой мед. помощи, который поинтересовался номером дома и где находится -- квартира. Он сказал, что квартира в этом подъезде, к ним подошли два врача женщины. Колмогоров Д.Н. подошел к водителю и о чем-то с ним разговаривал. Врачи позвонили в домофон в квартиру --, дверь открыли. Он совместно с врачами и Колмогоровым Д.Н. зашли в подъезд. Между вторым и третьим этажами на лестничной площадке он увидел лежащего на спине С.Г.П. Правая рука у него была на груди, правая нога была подогнута в коленном суставе, левая рука была поднята вверх, левая нога вытянута. Вся голова его была в синяках, глаза заплывшие черного цвета, как будто ему в глазницы вставили сливы. Под ним от головы до пояса была лужа крови, в пересмешку с мочой, это было понятно по запаху. Также врачи сказали, что он обмочился, что стоит резкий запах. С.Г.П. лежал и стонал, головой поворачивал то в одну сторону, то в другую. Он спросил у С. что с ним случилось, кто его так. На что тот ответил, что ему плохо и он не знает, за что они его так. Он спросил кто конкретно, на что тот ответил, что не хочет об этом говорить. Врачи сказали ему отойти от С.Г.П. и стали осматривать его, попросили его помочь вынести С.Г.П. и принесли мягкие носилки. Колмогоров Д.Н. все это время стоял рядом и молчал. Врач попросила назвать С.Г.П. свои данные и он назвался. После чего он помог врачам вынести и погрузить С.Г.П. в машину. Врачи еще попросили Колмогорова Д.Н. помочь, но он отказался, С.Г.П. до машины несли он и двое врачей. Он спросил в какую больницу повезут С.Г.П., на что они пояснили, что в БСМП. После того как машина скорой помощи уехала, Колмогоров Д.Н. сказал ему, что он ему сейчас все объяснит, на что он махнул на него рукой, понял, что это он и Дюрягин И.С. так избили С.Г.П., разозлился на них, сказал, что они все будет объяснять сотрудникам полиции. После чего он поднялся в квартиру к Б.В.М. Когда он вошел, дверь ему открыла В.Н.О, он увидел, что Б.В.М. спит на диване. В квартире он увидел кровь на полу, на косяке. Он не стал будить Б.В.М. и спросил у В.Н.О. что произошло, Колмогоров Д.Н. зашел за ним следом. Они оба стали рассказывать, что конфликт произошел из-за того что С.Г.П. пришел в тельняшке, стал обманывать, что служил в ВДВ, это не понравилось Дюрягину И.С. и Колмогорову Д.Н. и они оба стали наносить удары С.Г.П.. В.Н.О. сказала, что Дюрягин И.С. жестоко бил С.Г.П.. Подробности не рассказывала. Он сказал, зачем они вообще трогали пожилого худощавого мужчину, можно было просто выгнать. После рассказа В.Н.О. он вышел на улицу и видел как Колмогорова Д.Н увезли в отдел полиции. т.2 л.д.53-59

Ранее данные показания полностью подтвердил, уточнив, что крови на одежде Дюрягина он не видел. олмогоров в его присутствии признавался, что они избивали С.. От проведения очных ставок на следствии он отказался, т.к. был занят на работе, несколько изменил показания т.к. пожалел подсудимых.

Показания свидетеля Д.Л.Н., пояснившей, что И.Дюрягин её сын. В 1978 году сын служил в армии, окончил школу прапорщиков и служил до 1985 года. Затем сын помогал ей ухаживать за мужем, который 5 лет лежал парализованным. Сын всегда работал, внимательный и отзывчивый человек. О событиях «дата» ей ничего не известно. «Дата» сыну кто-то позвонил и он ушел из дома. Ни потерпевшего, ни Колмогорова она лично не знает. После случившегося у сына она никаких телесных повреждений не видела, он ушел на работу, а вечером «дата» приехали сотрудники полиции, т.к. сын сам им позвонил. Следователь ей сообщила, что сына задержали за драку в ходе которой погиб человек. Она ходила к В., чтобы выяснить что произошло, та ей ничего не рассказала. Она считает, что сын не мог никого избить, она в это поверить не может.

По ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования.

Д.Л.Н. поясняла, что по «адрес» она проживала с сыном Дюрягиным И.С., который у нее проживает около 3-х лет. О событиях произошедших «дата» сын ей ничего не рассказывал. Сотрудники полиции сообщили, что ее сын избил мужчину в квартире Багина В.М., которого она знает длительное время. Б. поддерживал приятельские отношение с ее сыном и ей известно, что он проживает по «адрес». Подробности сотрудники полиции ей не рассказывали. После того как сына забрали сотрудники полиции, она сходила к Б.В.М. и побеседовала с его сожительницей Н.. С её слов ей стало известно, что в этот день она, Б.В.М., ее сын и ранее неизвестные ей С. и Колмогоров собрались у Б.В.М. отметить праздник. Н. поставила укол Б. В.М. у которого больные ноги и тот уснул. Её сын, Колмогоров Д.Н. и С.Г.П., употребляли спиртные напитки и в ходе распития с Колмогоровым избили С.Г.П., который впоследствии скончался в больнице. Подробности того как они избивали С.Г.П., Н. ей не рассказывала. Во что был одет в тот день ее сын она не помнит, на всей его одежде крови она не видела. т.2 л.д.11-16

Ранее данные показания полностью подтвердила.

Показания свидетеля М.М.В., из которых следует, что она работает государственным судебным экспертом отдела судебно-медицинской экспертизы трупов БУЗОО БСМЭ. «Дата» ею проводилась судебно-медицинское вскрытие трупа С.Г.П., --- г.р. В ходе вскрытия трупа все обнаруженные повреждения, сроки образования, давность, локализация указаны в заключении эксперта № -- от «дата». Ударных воздействий было не менее 29. Также пояснила, что все вышеуказанные повреждения не могли образоваться при падении с лестницы, ни с положения стоя, ни с положения сидя, так как имеются множественные повреждения, не свойственные повреждениям, полученным при падении с лестницы. Все указанные повреждения на теле С.Г.П. причинены ударными воздействиями по передней, задней и боковым поверхностям тела тупым твердым предметом.

По ходатайству Прокурора в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания умершего свидетеля В.Н.О., данные ею в ходе предварительного расследования:

Свидетель В.Н.О., поясняла, что по «адрес» она проживает со своим сожителем Б.В.М.. «Дата время» она находилась дома с Б.В.М., спала в зале, а Колмогоров Д.Н. находился в спальне. Она пошла на кухню и к ней пришел Колмогоров Д.Н., с которым они стали распивать спиртные напитки, так как был день ВДВ, а Колмогоров Д.Н, с его слов служил в данных войсках и решил отметить праздник. Около «время». проснулся Б.В.М. и так же присоединился к ним. Во время распития спиртного Колмогоров Д.Н. позвонил со своего сотового телефона своему знакомому С.В.В., и пригласил его в гости, чтобы отметить праздник ВДВ, а также пригласили Дюрягина И.С. и их общего знакомого С.Г.П. Указанные лица пришли около «время» и стали распивать все вместе спиртное. С.Г.П. пришел в тельняшке, шортах, что было у него на ногах она не помнит, но у последнего на лице никаких телесных повреждений не было. В ходе распития спиртных напитков, Дюрягин И.С., Колмогоров Д.Н. и С.Г.П. стали выяснять кто, где служил. В результате стало известно, что С.Г.П. служил связистом и поэтому не считает праздник ВДВ своим, на что Колмогоров Д.Н. стал говорить, что тот не имеет права носить «тельняшку», так как он не служил в ВДВ. В результате между Колмогоровым Д.Н., Дюрягиным И. и С.Г.П. завязался словесный конфликт. В этот момент они находились в зале, в кресле справа от трельяжа сидел С.Г.П., в кресле напротив сидел Колмогоров Д.Н., в кресле, которое расположена у окна справой стороны от входа в зал сидел Дюрягин И.С., на кровати, которая стоит слева от входа в зал спал Б.В.М. У последнего болели ноги и она сделала ему обезболивающий укол ( кеторол) и Б.В.М. уснул. В ходе словесного конфликта Колмогоров Д.Н. встал со своего кресла и подошел к креслу, в котором сидел С.Г.П. и нанес ему не менее 4 ударов кулаками в область головы. У С.Г.П. пошла из носа кровь, тогда Колмогоров Д.Н. стал рвать на С.Г.П. тельняшку. Разорвав тельняшку на теле С.Г.П., Колмогоров Д.Н. сказал, чтобы С.Г.П. утерся ею, что последний и сделал. Колмогоров Д.Н. еще несколько раз, не менее 6 ударов, нанес С.Г.П. удары кулаками и локтям в область головы. С.Г.П. не защищался, только стонал и высказывался нецензурной бранью. Ни она, ни Дюрягин И.С. не вмешивались в конфликт, они считали, что те сами разберутся. Она пошла готовить на кухню обед и услышала, что удары продолжаются, она вышла из кухни в зал и увидела, что С.Г.П. сидит в том же кресле, а ему уже удары наносит Дюрягин И.С. кулаками в область лица и головы. Колмогоров Д.Н. сидел в кресле напротив С.Г.П., у С.Г.П. на лице была кровь, на полу так же были следы крови. Колмогоров Д.Н. спрашивал у С.Г.П., где её телефон, который она когда-то давала ему попользоваться, но С.Г.П. ничего не отвечал, только стонал. Когда она вошла из кухни, то заметила, что у Дюрягина И.С. на руках, на кулаках и на локтях кровь, у Колмогорова Д.Н. так же кровь была на руках на локтях. Они позже вымыли руки в ванной комнате, а она потом помыла ванную комнату, чтобы крови не было, чтобы никто не замарался. Она попросила Колмогорова Д.Н. не наносить больше удары С.Г.П., после чего она пошла в ванную комнату. Там она слышала, как наносятся глухие удары и как С.Г.П. стонет. Выйдя из ванной комнаты она увидела, что С.Г.П. все еще сидит в кресле, а Колмогоров Д.Н. стоял перед ним и нанес ему 1 удар в область головы, она отозвала Колмогорова Д.Н. на балкон, с которого очень хорошо просматривается зал и ее обзору ничего не мешало. Она, сидя на табурете, в пол-оборота увидела, что к С.Г.П., подошел Дюрягин И.С. и стал наносить удары кулаками в область лица, при этом последний стоял перед креслом, где сидел С.Г.П.. Дюрягин нанес С.Г.П. не менее 5 ударов кулаками в область головы. Она попросила Колмогорова Д.Н., чтобы у нее в квартире С.Г.П. не было, так как из-за него и так устроили беспорядок в квартире и он являлся только причиной конфликта. Тогда Колмогоров Д.Н., Дюрягин И. подошли к С.Г.П., взяли его под руки и вывели в коридор к входной двери, попытались оставить одного, но С.Г.П. скатился по стенке на пол лицом вниз, но не падал с высоты собственного роста, а просто медленно опустился и перекатился на живот, лицом вниз. На полу у них никаких посторонних предметов не лежало. Заметив, что С.Г.П. упал, Дюрягин И.С. и Колмогоров Д.Н. взяли его под руки и вытащили на лестничную площадку 4 этажа, где расположена их квартира, а затем спустили по лестнице на лестничную площадку между 3 и 4 этажами.. С.Г.П. не сидел, а лежал на полу на лестничной площадке, как его тащили на лестнице и на лестничной площадке остались следы бурого цвета. Затем Колмогоров Д.Н. и Дюрягин И.С. зашли домой, она стала мыть пол, так как весь зал был в крови, а Дюрягин И.С. стал в ванной комнате застирывать тельняшку. Примерно через 40 минут позвонил С.В.В. и попросил открыть домофон, Колмогоров Д.Н. и Дюрягин И.С. вышли на лестничную площадку из квартиры. По возвращению Колмогорова Д.Н. и С.В.В., от С.В.В. она узнала, что он помог врачам загрузить в автомобиль скорой медицинской помощи С.Г.П., кто вызывал бригаду скорой помощи, она не знает. том 1 л.д.78-80.

Вина подсудимых также подтверждается следующими доказательствами:

-Рапортом оперативного дежурного ОП-8 УМВД России по г. Омску об обнаружении признаков преступления от «дата», согласно которому от оператора «02» поступила информация о том, что во втором подъезде д. -- по «улица» в г. Омске обнаружен мужчина. т.1 л.д. 3,

-Рапортом оперативного дежурного ОП-8 УМВД России по г. Омску об обнаружении признаков преступления от «дата», согласно которому из БУЗОО ГБ № 1 г. Омска поступило сообщение о том, что «дата» доставлен С.Г.П., -- г.р., с диагнозом: перелом костей свода черепа, перелом ребер, который пояснил, что «дата» избили известные по «адрес» т. 1 л.д. 5,

-Рапортом ст. полицейского БП№ 3 ОВО по г. Омску от «дата», согласно которому осуществлен выезд по «адрес» второй подъезд, где обнаружены пятна вещества бурого цвета, ведущие к кв. -- указанного дома. По подозрению в совершении преступления задержан Колмогоров Д.Н., который пояснил, что подрался с малознакомым мужчиной. т.1 л.д. 6,

-Протоколом осмотра места происшествия от «дата», согласно которому осмотрена и зафиксирована при помощи фотоаппарата обстановка в кв. – «адрес», где обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета биологического происхождения. Т.1 л.д.13-19,

-Протоколом выемки от «дата», согласно которому у подозреваемого Колмогорова Д.Н. в помещении каб. -- ОП-8 УМВД России по г. Омску, изъяты принадлежащие ему шорты и сандалии, в которых он находился в момент причинения потерпевшему телесные повреждений. т.1 л.д.85-86,

-Протокол осмотра предметов от «дата», согласно которому осмотрены полимерный пакет с шортами и сандалиями Колмогорова Д.Н., изъятые в ходе выемки у подозреваемого «дата»; полимерный пакет белого цвета с двумя фрагментами тельняшки; гарантийным талоном ( инструкция по эксплуатации); образцами крови С.Г.П., Колмогорова Д.Н.; марлевые тампоны со смывали и соскобами вещества бурого цвета с места происшествия, признанных вещественными доказательствами. т.2 л.д.7-10,

-Заключением эксперта № --- от «дата», судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно которой на марлевом тампоне соскоб изъятый на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 2 «адрес», на гарантийном талоне ( инструкция по эксплуатации), на двух фрагментах ткани (тельняшка) обнаружена кровь человека, не исключено происхождение этой крови от потерпевшего С.Г.П. В смыве с ног Колмогорова Д.Н. обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не представилось возможным из-за слабой насыщенности и малого количества следов крови. т.1 л.д. 62-70,

-Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № -- от «дата», согласно которой при судебно-медицинской экспертизы трупа С.Г.П. были обнаружены следующие повреждения:

- закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга в виде ограниченно-диффузных кровоизлияний под и в мягкую мозговую оболочку в лобной и височной долях правого полушария головного мозга, лобной, теменной и затылочной долях левого полушария головного мозга; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левосторонней локализации; перелома левых височной, теменной кости и левого крыла клиновидной кости и перелома костей носа; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области лица справа, левой височной мышце, в правой височно-теменной области; кровоподтеков левой и правой окологлазничной области, лобной области слева и левой щечной области, ссадины кожи и красной каймы верхней губы;

- закрытой травмы груди в виде прямых переломов 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер по средней подмышечной линии слева и 7,8,9,10,11,12 ребер по околопозвоночной линии слева с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов и кровоизлиянием в сердечную сорочку; разгибательных переломов 11,12 ребер справа по околопозвоночной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани груди в области переломов; ушибов нижних долей обоих легких, кровоизлияний в реберную часть диафрагмы;

- закрытой травмы пояса верхних конечностей в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы;

- закрытой травмы таза с перелом верхней ветви левой лонной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани таза, ушибом дна, шейки и тела мочевого пузыря.

- кровоподтеков левой боковой области живота, области таза слева, ссадины спины, кровоподтеки и ссадины левой верхней конечности, кровоподтеки правой верхней конечности, кровоподтеки области обоих коленных суставов ссадины нижних конечностей.

Все указанные повреждения, в совокупности, приведшие к развитию единого осложнения – шока смешанного генеза, повлекшие смерть пострадавшего, по своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Непосредственной причинной смерти С.Г.П., -- г.р., является шок смешанного генеза, развывшийся в результате сочетанной травмы головы, пояса верхних конечностей, груди таза. т.1 л.д.192-208,

-Протоколом очной ставки между подозреваемым Колмогоровым Д.Н. и свидетелем В.Н.О. от «дата», согласно которому Колмогоров Д.Н. полностью подтвердил показания В.Н.О. и пояснил, что был пьян и очень зол на С.Г.П. т.1 л.д.81-83

-Протоколом очной ставки между подозреваемым Колмогоровым Д.Н. и подозреваемым Дюрягиным И.С. от «дата», согласно которому допрошенные подтвердили показания, данные ими ранее. Колмогоров утверждал что первым ударил С. Дюрягин, Дюрягин не отрицал, что нанес С. не менее 5 ударов по голове и плечам. т.1 л.д.123-128,

-Протоколом проверки показаний на месте Колмогорова Д.Н. от «дата», согласно которому он посредствам пояснений и демонстраций совершенного им преступления, подтвердил ранее данные им показания. т.1 л.д.167-170,

-Протокол явки с повинной Колмогорова Д.Н. от «дата» согласно которому он признается и раскаивается в том, что «дата» в утреннее время, находясь в кв.-- «адрес» причинил телесные повреждения С.Г.П., нанеся не менее 10 ударов кулаками и ногами в область головы и туловища. т.1 л.д.24,

-Протоколом явки с повинной Дюрягина И.С. от «дата», согласно которому он признается и раскаивается в том, что «дата» в утреннее время, находясь в кв.—«адрес» причинил телесные повреждения С.Г.П., нанеся не менее 10 ударов кулаками и ногами в область головы и туловища. т.1 л.д.87,

В ходе судебного заседания также были допрошены следователь П.Ж.О. участковый инспектор полиции Т.Д.А., давшие пояснения о ходе расследования уголовного дела в части обеспечения прав подсудимых, разрешения их ходатайств и заявлений, а также получении сведений, легших в основу характеристик.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что несмотря на частичное признание вины Колмогоровым Д.Н. и не признание вины Дюрягиным И.С., данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают факты, изобличающие подсудимых. Поэтому, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана. В соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил с точки зрения допустимости и достоверности, имеющиеся по делу доказательства.

Действия Колмогорова Д.Н. и Дюрягина И.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.

Ответственность по ч. 4 ст.111 УК РФ наступает при условии, если виновный, совершая противоправные действия, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал, либо сознательно допускал наступление такого результата.

Суд считает установленным в судебном заседании, что подсудимые на почве личной неприязни, вызванной малозначительным поводом, умышленно, желая причинить боль, нанесли С.Г.П. множественные удары, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора, причинив в совокупности тяжкий, опасный для жизни человека, вред здоровью. Исходя из обстоятельств причинения вреда здоровью потерпевшему, суд пришел к выводу, что подсудимые действительно причинили вред здоровью умышленно, однако умысел их является косвенным, то есть не конкретизированным. Они предвидели наступление вреда здоровью от ударов по жизненно важным органам, в т.ч. и голове, сознательно допускали причинение вреда, но не представляли конкретно объема этого вреда и не конкретизировали степень тяжести причиненного вреда. Поэтому их действия следует квалифицировать по наступившим последствиям. Все действия подсудимых по нанесению телесных повреждений С.Г.П. были совершены в отношении одного лица, по одному мотиву, тождественным способом, что свидетельствует о наличии единого умысла на причинение вреда здоровью, к степени тяжести которого виновные относились безразлично, различаются лишь более активными действиями Колмогорова Д.Н. нанесшего большее количество ударов погибшему, а так же публично и цинично оскорбившего потерпевшего путем удовлетворения естественной надобности на тело и голову С.Г.П. В своих показаниях в суде Колмогоров Д.Н. подтверждал применение насилия в отношении потерпевшего, при этом каждый из подсудимых приуменьшал в последующем свою роль в этом насилии.

Судом также установлена причинная связь между действиями подсудимых и наступившей смертью С.Г.П.. В соответствии с Заключением эксперта № -- от «дата», смерть С.Г.П. наступила от шока смешанного генеза, развывшегося в результате сочетанной травмы головы, пояса верхних конечностей, груди таза (т.1 л.д.192-208). Возможность получения таких травм в связи с падением с высоты собственного роста экспертом была исключена. Телесные повреждения у С.Г.П. возникли от неоднократных травматических воздействий с достаточной силой для их образования тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть и кулак и обутая нога, или же соударения с таковыми. Указанные выводы подтвердила в судебном заседании судебно-медицинский эксперт М.М.В., опровергнув версию подсудимых о получении травм потерпевшим после завершения их конфликта, в результате падения с лестницы в подъезде. А наличие ссадин и осаднений в области спины потерпевшего ( т.1 л.д.202) по мнению эксперта указывает на наличие признаков волочения пострадавшего, что в частности также подтверждается показаниями свидетеля В.Н.О. о том, что Ст.Г.П. из квартиры Колмогоров Д.Н. и Дюрягин И.С. вытащили на лестничную площадку и на ней повсюду была кровь, что подтверждается так же протоколом осмотра места происшествия. Доводы подсудимых о том, что С.Г.П. неоднократно падал на лестнице в суде подтверждения не нашли. В.Н.О. утверждала, что и Колмогоров Д.Н. и Дюрягин И.С. были в крови, у потерпевшего шла кровь, что не исключает появление крови в том числе и на перилах лестницы и стенах подъезда. Кровь С.Г.П. и Колмогорова Д.Н. относится к одной группе ( т.1 л.д.69).Свидетель С.В.В. видел, что и у Колмогорова Д.Н. и у Дюрягина И.С. при выходе из подъезда руки были в крови, что не исключает её появление на перилах и стенах подъезда, когда те выволакивали потерпевшего из квартиры.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых Дюрягина И.С. и Колмогорова Д.Н. которые первоначально давали на следствии последовательные показания, подтвержденные чистосердечными признаниями в виде явок с повинной. Смещение акцентов в ходе расследования уголовного дела в части личного участия в избиении потерпевшего, отказ Колмогорова Д.Н. ( в части ), а Дюрягина И.С. полностью от ранее данных в ходе следствия показаний о мотивации своих действий и количестве нанесенных ударов, изобличающих себя в совершении особо тяжкого преступления, суд расценивает, как способ защиты и стремление уйти от уголовной ответственности или смягчить её, перенести особо активную роль друг на друга.

Вопрос о психическом состоянии подсудимых исследован в судебном заседании в полной мере с учетом данных об их личности, поведении до и после совершения преступления, в конкретной судебно-следственной ситуации, при этом сомнений в их вменяемости у суда не возникло. В ходе судебных заседаний Колмогоров Д.Н. неоднократно заявлял ходатайства о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы, т.к. по его мнению из-за ранее имевшейся травмы головы он не мог в силу резкого перепада психического самочувствия, потери сознания и памяти адекватно объяснить своё поведение и контролировать его.

Сильный аффект подавляет волю; он приводит человека в состояние, близкое к помешательству, так что действие, совершенное под влиянием аффекта, нельзя считать продуктом воли, следовательно, нельзя признавать и действием юридическим. Для юридической ничтожности действия, совершенного под влиянием аффекта, необходимо, чтобы действие было мгновенно; если же оно более или менее продолжительно, то нельзя признавать его совершенным при отсутствии воли, ибо состояние сильного аффекта непродолжительно.

Несмотря на неоднократные ссылки Колмогорова Д.Н. о том, что он находился в состоянии близком к аффекту, суд полагает, что ни он, ни Дюрягин И.С. в юридически значимый период не находились в состоянии аффекта. Об отсутствии аффекта свидетельствует отсутствие его клинических проявлений, а также активность, последовательность и целенаправленность действий подсудимых, которые в ходе инициированного ими же конфликта, умышленно наносили С.Г.П. многочисленные удары, порвали на нём тельняшку, как источник своего раздражения и агрессии, тогда как тот никакого сопротивления им не оказывал, а отвечал лишь нецензурной бранью.

Ни Колмогоров Д.С., ни Дюрягин И.С. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, адекватно реагировали на происходящее, в судебном заседании давали показания, оправдывая свои действия неправомерным поведением потерпевшего. Колмогоров Д.Н действительно в 2003 году проходил лечение в психиатрическом отделении ОБ-11 УФСИН России по Омской области в связи с органическим расстройством личности из-за травмы головы, однако сведений о наличии у него инвалидности или заболеваний, препятствующих отбыванию наказания установлено не было. По данным паспорта после освобождения из мест лишения свободы в 2007 году Колмогоров Д.Н. постоянно был зарегистрирован в г.Омске ( т.2 л.д. 116 ). Согласно информации военкомата ранений и травм при прохождении срочной службы Колмогоров Д.Н. не имел. С 2003 года он ни в какие медицинские учреждения не обращался, находясь в настоящее время в следственном изоляторе от проведения психодиагностических и психокоррекционных мероприятий, предложенных психологом отказался. Согласно характеристики психолога он склонен к конфликтности, проявлению агрессии, поведение экспрессивное, протестное, самооценка завышенная. Колмогоров Д.Н. в общение проявляет враждебность, дерзость. Начальником ФКУЗ МСЧ-55 ( письмо 01-56/ТО/45-163, личное дело заключенного № 221) Колмогоров Д.Н. уведомлен о том, что показаний к его стационарному обследованию нет.

Дюрягин И.С. длительное время проходил службы в вооруженных силах, сведений о травмах, ранениях в период службы и после её завершения суду не предоставлено. В связи с чем суд делает вывод о том, что Колмогоров Д.Н. и Дюрягин И.С. в момент совершения инкриминируемого им деяния не находились в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на их сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта и таких состояний динамики возникновения и развития эмоциональных реакций. Инкриминируемые Колмогорову Д.Н. и Дюрягину И.С. агрессивные действия возникли после употребления алкоголя. Ссылка Колмогорова Д.Н. на наличие травмы головы и некое шоковое состояние, которое он испытывал в указанные период опровергается его же рациональными действиями, направленными на сокрытие следов преступления : перемещение Степунина Г.И. из квартиры на лестницу, смыв крови с ног и рук, скрытие с места происшествия, аналогичные действия в той же последовательности совершались и Дюрягиным И.С..

Таким образом, во время совершения преступления подсудимые находились в состоянии эмоционального напряжения, возникшего на фоне простого бытового конфликта в ходе совместного распития спиртных напитков, что объясняет, с учетом сведений о личностях, открытое проявление агрессивности во внешнем поведении в отношении потерпевшего.

Суд не считает, что Дюрягин И.С. и Колмогоров Д.Н. превысили пределы необходимой обороны. Для того чтобы четко знать границы необходимой обороны, следует руководствоваться правилами (условиями), определяющими ее правомерность. Такие правила разделены на условия, относящиеся к посягательству, и условия, относящиеся к защите. Условия, относящиеся к посягательству, включают его общественную опасность, наличность и действительность.

Как следует из показаний самих подсудимых, свидетеля В.Н.О., потерпевшего С.И.П., погибший был спокойным, не конфликтным человеком, никакого сопротивления подсудимым в момент нанесения ударов не оказывал и никаких действий, посягающих на их жизнь и здоровья не совершал, таким образом суд полагает, что окружающая обстановка не давала подсудимым оснований полагать, что их жизни и здоровью угрожает реальная опасность, следовательно их действия подлежат квалификации на общих основаниях по наступившим последствиям и в них отсутствуют признаки превышения пределов необходимой обороны.

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения суд признает допустимыми и в целом достаточными, для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Делая вывод о виновности подсудимых в указанных выше действиях суд основывается на показаниях самим подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования, критически оценивая в части показания, данные в суде, заключениях судебно-медицинских экспертов, показаниях свидетелей В.Н.О., Б.В.М., С.В.В., Ю.В.Ф., З.Е.С., признавая их в целом правдивыми, последовательными и логичными, так как они согласуются между собой, и с другими материалами дела.

Таким образом судом установлено, что повреждения у С.Г.П. повлекшие его смерть находятся в прямой причинной связи с действиями Колмогорова Д.Н. и Дюрягина И.С. Тяжесть телесных повреждений определена заключением эксперта и у суда не вызывает сомнений.

Опровергая доводы подсудимого Колмогорова Д.Н. о неконкретности выводов экспертов и необходимости их дополнения в части установления причины смерти из-за возможного падения С.Г.П. с лестницы и в связи с этим отказом в назначении повторных судебно-медицинской и биологической экспертиз суд отмечает:

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194-п «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.13 установлено, что в случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.

В соответствии с п.5 Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека( утв.Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, с изменениями от 24.03.2011 года) установлено, что при наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда. п.10 определяет что если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен процессуальный механизм, который направлен на реализацию права подозреваемого (обвиняемого) на защиту от предъявленного обвинения при решении вопроса о назначении и проведении судебной экспертизы. В судебном заседании исследованы выводы всех проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, им дана надлежащая оценка, устранены неясности в толковании выводов путем допроса эксперта Мартыновой М.В..

В связи с краткосрочностью годности объектов биологического происхождения для исследования, наличии иных доказательств, суд не счел целесообразным назначать повторную судебно-биологическую экспертизу по следам крови в подъезде, возможным пото-жировым следам на одежде Колмогорова Д.Н.. Происшествие имело место «дата», ходатайство Колмогоровым Д.Н. заявлено «дата». Доказательств иных конфликтов потерпевшего в течение «дата» суду не предоставлено. Описанный экспертом механизм образования телесных повреждений у С.Г.П. совпадает с первоначальными показаниями подсудимых, в т.ч. Колмогорова Д.Н. данных им при их проверке на месте происшествия, в совокупности с показаниями свидетелей позволяет суду восстановить картину происшедших событий.

Суд не находит оснований для признания показаний свидетелей Д.Л.Н., Б.В.М., С.В.В., Ю.В.Ф., потерпевшего С.И.П., В.Н.О. недопустимыми доказательствами, как об этом ходатайствует подсудимый Колмогоров Д.Н. и защита, т.к. все они получены в соответствии с нормами УПК РФ должностным лицом, наделенным специальными полномочиями, а отдельные неточности в них устранены в ходе судебных заседаний. Невозможность в суде допросить В.Н.Ю. в связи с её смертью не может поставить под сомнение её показания, данные в ходе предварительного расследования, косвенно подтвержденные показаниями свидетелей С.В.В. и Д.Л.Н. Ссылка на фальсификацию УУП ОП-8 УМВД России по г.Омску бытовой характеристики в силу личных неприязненных отношений инспектора с Колмогоровым Д.Н. в суде обоснований не нашла и свидетельствует лишь о желании Колмогорова Д.Н. создать о себе благоприятное впечатление и смягчить степень своей ответственности. В судебном заседании установлено, что все следственные действия в стадии предварительного расследования с участием подсудимых проводились в присутствии защитников, никаких заявлений и замечаний к протоколам допросов и иных следственных действий ими не вносилось, что опровергает версию Колмогорова Д.Н. о фальсификации материалов дела следователем. СУ СК России по Омской области не нашел оснований для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ в связи с жалобой Дюрягина И.С. о превышений должностных полномочий сотрудниками ОП-8 УМВД России по г.Омску, иных доказательств, оговора себя под воздействием сотрудников полиции, подсудимые суду не предоставили, в связи с чем суд относится критически к указанной позиции.

Таким образом, выводы экспертов сомнений в своей достоверности и объективности не вызывают, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, признанными достаточными для постановки обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого Колмогорова Д.Н. и Дюрягина И.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает фактически чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельствами отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений у Колмогорова Д.Н., нахождение и Колмогорова Д.Н. и Дюрягина И.С. в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает также, что совершённое преступление относятся к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Колмогоров Д.Н. неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно по месту содержания в СИЗО-1, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах, после освобождения из мест лишения свободы имел постоянное место работы.

Подсудимый Дюрягин И.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, а также в СИЗО-1, к уголовной ответственности привлекается впервые, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах, проживает с престарелой матерью.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств в совокупности, мнения потерпевшего, настаивающего на строгом наказании подсудимых, суд приходит к выводу о невозможности исправления виновных без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ без ограничения свободы, без применением ст.62 УК РФ, т.к. установлены отягчающие вину обстоятельства, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в отношении Колмогорова Д.Н., что будет отвечать целям их исправления, перевоспитания, а также будет являться целесообразным и справедливым. При этом суд не усматривает оснований для оправдания подсудимых или назначения им более мягкой меры наказания.

В соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.4 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ подсудимые должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С.И.П. заявлен гражданский иск в возмещение морального вреда в размере по 500000 рублей в связи с гибелью брата и материального вреда в сумме 45000 рублей, связанного с затратами на погребение.

Суд установил факты причинения семье потерпевшего нравственных и физических страданий ( п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», нанесенных в результате виновных действий подсудимых, связанных с индивидуальными особенностями семьи погибшего, степени привязанности брата к брату, а также то, что семья получила глубокий стресс от потери близкого им человека.

Определяя компенсацию морального вреда суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер страданий семьи С. оценен судом с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей погибшего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

В силу ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" ч.1 п.1 ст.9.

Гражданский иск не признается подсудимыми, вместе с тем суд учитывает длительность страданий С.И.П. и полагает, что удовлетворение иска в счет возмещения морального вреда в общей сумме 500000 рублей является разумным, соразмерным по отношению к наступившим последствиям. В части компенсации материального ущерба суд считает возможным удовлетворить иск частично, т.к. в распоряжение суда поступили документы подтверждающие расходы на погребение только в размере 43510 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, находящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по САО г. Омска СУ СК России по Омской области ( т.2 л.д.10 ), в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу :

-гарантийный талон, два фрагмента от тельняшки, смывы крови - уничтожить,

-личные вещи Колмогорова Д.Н.- шорты красного цвета и сандалии - вернуть подсудимому или его представителю.

При решении вопроса о возмещении судебных издержек, выразивших в оплате труда адвокатов, в соответствии со ст. 313 УПК РФ, суд считает, что их надлежит взыскать с подсудимых, т.к. они трудоспособны и могут возместить их в доход государства.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденных, а также будет назначено с учетом условий их жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЛМОГОРОВА Д.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять ) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ДЮРЯГИНА И.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять ) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым Колмогорову Д.Н. и Дюрягину И.С. в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. Срок отбытия наказания исчислять каждому с 04 августа 2015 года ( даты задержания в порядке ст.91 УПК РФ). До вступления приговора в законную силу содержать Колмогорова Д.Н., Дюрягина И.С. в СИЗО-1 г.Омска.

Вещественные доказательства, находящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по САО г.Омска СУ СК России по Омской области ( т.2 л.д.10 ),, по вступлении приговора в законную силу :

-гарантийный талон, два фрагмента от тельняшки, смывы крови - уничтожить,

-личные вещи Колмогорова Д.Н.- шорты красного цвета и сандалии - вернуть подсудимому или его представителю.

В соответствии со ст. 313 УПК РФ взыскать с Колмогорова Д.Н. 9740,50 руб., с Дюрягина И.С. 10626 руб. в доход федерального бюджета - судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов.

-В счет возмещения материального ущерба 43510 ( Сорок три тысячи пятьсот десять) рублей, по 21755 ( Двадцать одной тысяче семьсот пятьдесят пять ) рублей с каждого,

-В счет возмещения морального вреда 500000 ( Пятьсот тысяч ) рублей, по 250000 (Двести пятьдесят тысяч ) рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Омский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.Ю.Позднякова

Приговор обжаловался в апелляционном порядке.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 февраля 2016 г. приговор Советского районного суда г. Омска от 31.12.2015 г. в отношении Колмогорова Д.Н. и Дюрягина И.с. в части взыскания судебных издержек с осужденного Колмогорова Д.Н. в сумме 9740, 50 руб., с Дюрягина И.С. в сумме 10626 руб. отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Колмогорова Д.Н,, адвоката Федорук Л.В, в интересах осужденного Колмогорова Д.Н., адвоката Михайловой А.Е. в интересах осужденного Дюрягина И.С. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 24.02.2016г.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова