Дюсембаев Серик Ольжабаевич
Дело 9-16/2019 ~ М-15/2019
В отношении Дюсембаева С.О. рассматривалось судебное дело № 9-16/2019 ~ М-15/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Вагнером Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дюсембаева С.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дюсембаевым С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-15/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2019 года город Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Вагнер Е.А., рассмотрев исковое заявление Дюсембаева С.О. к Акишевой С.Б., Ермагомбетовой А.Ж., Мирзоевой М.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец Дюсембаев С.О. обратился в суд с иском к ответчикам Акишевой С.Б., Ермагомбетовой А.Ж., Ермагомбетовой А.Ж., Мирзоевой М.А. о признании их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска по следующим основаниям.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем, ст. 30 ГПК РФ предусмотрены правила исключительной подсудности.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении...
Показать ещё... нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и о праве владения и пользования им. Соответственно, такие иски подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.Из текста искового заявления следует, что между сторонами имеется спор о праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> котором ответчики зарегистрированы по месту жительства.
Учитывая, что в данном случае имеет место спор о праве пользования жилым помещением, заявленные требования применительно к ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения недвижимого имущества.
Спорный объект недвижимости находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Омска, он расположен в границах территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска.
Соответственно, исковое заявление подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде г. Омска.
По правилам, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в просительной части искового заявления имеется описка в написании адреса объекта недвижимости.
К исковому заявлению в нарушение ст. 132 ГПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Возвратить Дюсембаеву С.О. исковое заявление к Акишевой С.Б., Ермагомбетовой А.Ж.,Ермагомбетовой А.Ж., Мирзоевой М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Разъяснить Дюсембаеву С.О., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Рекомендовать Дюсембаеву С.О. обратиться с указанным исковым заявлением в Первомайский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. 9-ая Северная, д. 99).
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Омска.
Судья Е.А. Вагнер
СвернутьДело 2а-2714/2016 ~ М-2295/2016
В отношении Дюсембаева С.О. рассматривалось судебное дело № 2а-2714/2016 ~ М-2295/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Глазковой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дюсембаева С.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дюсембаевым С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
2а-2714/2016
Решение
Именем Российской Федерации
15 июня 2016 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре Цайер А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области к Дюсембаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании задолженности по налогам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
- задолженность по налогу на имущество за 2013-2014 годы в сумме <данные изъяты> руб.;
- пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб.;
- задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 годы в сумме <данные изъяты> руб.;
- пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что в силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению спора по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена в статье 57 Конституции РФ, статьях 3 и 23 Налогового кодекса РФ.
В силу требований ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнен...
Показать ещё...а в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налог на имущество физических лиц и транспортный налог за 2014 год, должны быть уплачены не позднее 01.10.2015.
По сведениям налогового органа, административный ответчик является собственником следующих объектов налогообложения, в отношении которых требуется взыскать недоимку:
- автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
- квартиры по адресу: с. <адрес>; кадастровый № <данные изъяты>.
В адрес ответчика было направлены налоговые уведомления:
- № 592904, об уплате транспортного и налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме <данные изъяты> руб., в срок до 10.11.2014 и до 05.11.2014 соответственно;
- № 498640 от 29.03.2015, об уплате транспортного и налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. в срок до 01.10.2015.
Налоги в установленный уведомлениями срок в полном объеме не оплачены.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с положениями ст., ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 70 НК РФ). В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.
С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
В адрес налогоплательщика было направлено требование на уплату налогов от 27.11.2014 № 41577, об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество – <данные изъяты> руб., в срок до 27.11.2014, а также требование № 66649 об уплате налога, пени по состоянию на 14.10.2015, об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество – <данные изъяты> руб., по транспортному налогу – <данные изъяты> руб., срок исполнения до 26.11.2015.
Требования об уплате налогов, пени оставлены без исполнения. На основании ст. ст. 52, 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В подтверждение направления уведомления и требования в адрес ответчика, истцом представлены списки заказных отправлений.
Статья 48 НК РФ предусматривает возможность обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по такой уплате.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, согласно которому если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Аналогичное положение содержится в ч.2 ст. 286 КАС РФ - административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Установленный ч.2 ст. 286 КАС РФ срок на обращение в суд истцом не пропущен.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и пени, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой административный истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь статьями 175, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дюсембаева <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты> руб. - налог на имущество за 2013-2014 годы;
<данные изъяты> руб. - пени по налогу на имущество, начисленные за период с 02.11.20143 по 01.10.2015 включительно;
<данные изъяты> руб. - задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 годы;
<данные изъяты> руб. - пени по транспортному налогу, начисленные за период с 11.11.2014 по 13.10.2015 включительно.
Данные суммы необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Расчетный счет: 401 018 101 000 000 10000 ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск; БИК: 045209001, получатель: Управление Федерального Казначейства по Омской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Омской области); ИНН: 5509005681, КПП: 550901001, ОКТМО: 52650402, Код бюджетной классификации:
18210601030101000110 - налог на имущество физических лиц;
18210601030102100110 – пени по налогу на имущество физических лиц;
18210604012021000110 – земельный налог;
18210604012022100110 – пени по земельному налогу.
182 108 03010 01 1000 110 – госпошлина.
Взыскать с Дюсембаева <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: _____________________________ Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 20 июня 2016 года.
Судья: _____________________________ Т.Г. Глазкова
СвернутьДело 9а-180/2016 ~ М-1432/2016
В отношении Дюсембаева С.О. рассматривалось судебное дело № 9а-180/2016 ~ М-1432/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Дьяченко Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дюсембаева С.О. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дюсембаевым С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик