Дюсюнгалиев Костантин Анатольевич

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Рудыч ЮБ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы <данные изъяты>, действующего в интересах Дюсюнгалиева К.А., к индивидуальному предпринимателю Кулагиной Л.В. о защите прав потребителей,

Установил:

Управление службы <данные изъяты>, действующее в интересах Дюсюнгалиева К.А., обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли – продажи строительных товаров от дата обезличена, заключенный между ИП Кулагиной Л.В. и Дюсюнгалиевым К.А.; взыскать с ИП Кулагиной Л.В. сумму предварительной оплаты товара в размере 32 000 руб., пени за нарушение установленного договором купли – продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 10 080 руб., пени за нарушение сроков возврата денег в размере 9 600 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В обосновании исковых требований указано, что дата обезличена между Дюсюнгалиевым К.А. и ИП Кулагиной Л.В. был заключен договор на приобретение и доставку строительных материалов (профнастила, профильных труб) для забора. В качестве предварительной оплаты стоимости товара, ответчику были переданы денежные средства в размере 32 000 руб. В устной форме ИП Кулагина Л.В. сообщила, что товар будет доставлен и передан в течение 15 дней. Однако, по истечению данного срока, товар не доставили. В связи с необходимостью наличия строительного товара, Дюсюнгалиев К.А. заказал товар в другом месте. В связи с не поставкой товара, Дюсюнгалиевым К.А. дата обезличена в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли – п...

...родажи и возврате денежных средств в сумме 32 000 руб. Документ ответчиком получен в тот же день, однако ответа не поступило. Действиями ответчика, Дюсюнгалиеву К.А. причинен моральный вред, выразившийся в морально – нравственных страданиях, необходимости безрезультатно обращаться к ответчику, необходимости решения вопроса о переносе сроков строительных работ.

В дальнейшем представитель истца Соколова Г.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ИП Кулагинеой Л.В. в пользу Дюсюнгалиева К.А. стоимость предварительной оплаты товара в размере 32 000 руб., пени за нарушение срока удовлетворения требований о возврате денег за товар в размере 46 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Соколова Г.В., Дюсюнгалиев К.А. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ИП Кулагина Л.В., извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, которые не урегулированы ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.4 со ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Пункт 34 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 года № 918 гласит, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом с указанной суммы продавец уплачивает проценты в порядке, определяемом в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена между Дюсюнгалиевым К.А. и ИП Кулагиной Л.В. был заключен договор на приобретение и доставку строительных материалов (профнастил, профильных труб) для забора. Товары были выбраны по выставленным в торговом зале образцам. В подтверждение договора были выданы документы: счет № от дата обезличена на сумму 33 695 руб., и счет № от дата обезличена на сумму 3 528 руб.

В качестве предварительной оплаты стоимости товаров ИП Кулагиной Л.В. были переданы денежные средства в размере 32 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата обезличена.

Какие – либо иные документы, в том числе с указанием сроков передачи товара, ответчиком оформлены не были. В устной форме ИП Кулагина Л.В. сообщила, что товар будет доставлен и передан в течение 15 дней.

Однако, по истечению данного срока товар не был доставлен. При обращении Дюсюнгалиева К.А. к ИП Кулагиной Л.В. было сообщено, что товар поступил бракованный и его отправили назад.

В связи с не поставкой товара, Дюсюнгалиевым К.А. дата обезличена в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли – продажи до передачи товара и возврате денежных средств в размере 32 000 руб.

Претензия ответчиком получена дата обезличена, однако возврат денег не произведен, никаких действий по выполнению своих обязанностей не произведено, в добровольном порядке не приняты своевременные меры по рассмотрению требований и урегулированию конфликта.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, с ответчика ИП Кулагиной Л.В. подлежит взысканию пени в размере 46 400 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применив положения с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», учитывая разъяснения данные в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что поскольку ИП Кулагина Л.В. не были удовлетворены требования истца в добровольном порядке, в его пользу с ответчика ИП Кулагиной Л.В. подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, в размере 40 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы <данные изъяты> действующего в интересах Дюсюнгалиева К.А., к индивидуальному предпринимателю Кулагиной Л.В. о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулагиной Л.В. в пользу Дюсюнгалиева К.А. сумму долга в размере 32 000 руб., пени в размере 46 400 руб., штраф в размере 40 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ейу копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2014 г.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.

при секретаре Подгорной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах Дюсюнгалиева К.А., к индивидуальному предпринимателю Кулагиной Л.В. о защите прав потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ИП Кулагиной Л.В. в пользу Дюсюнгалиева К.А. стоимость предварительной оплаты товара в размере 32 000 руб., пени за нарушение срока удовлетворения требований о возврате денег за товар в размере 46 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Соколова Г.В., Дюсюнгалиев К.А. и представитель ответчика Еременко С.В. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> отказывается от исковых требований к ИП Кулагиной Л.В. о защите прав потребителей,

- ответчик ИП Кулагина Л.В. обязуется в срок по дата обезличена выплатить наличными денежными средствами Дюсюнгалиеву К.А. 50 000 руб. в счет погашения задолженности и связанных с ней издержек (судебных, представительских, транс...

...портных и иных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до утверждения условий мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные процессуальные обязанности при утверждении условий мирового соглашения выполнены.

Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

- истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> отказалось от исковых требований к ИП Кулагиной Л.В. о защите прав потребителей,

- ответчик ИП Кулагина Л.В. обязался в срок по дата обезличена выплатить наличными денежными средствами Дюсюнгалиеву К.А. 50 000 руб. в счет погашения задолженности и связанных с ней издержек (судебных, представительских, транспортных и иных расходов).

Гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах Дюсюнгалиева К.А., к индивидуальному предпринимателю Кулагиной Л.В. о защите прав потребителей, производством прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение отпечатано судьёй в совещательной комнате на компьютере.

Судья Т.С. Котова