Дютина Елена Александровна
Дело 5-740/2016
В отношении Дютиной Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-740/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Демьяновской Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дютиной Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-740/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 14 ноября 2016 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Дютиной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, замужней, работающей в ЗАО ТД «Перекрёсток» продавцом-кассиром, зарегистрированной и проживающей в городе <адрес> <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в районе <адрес> Дютина Е.А., управляя автомобилем «Лада-Гранта» г/н №, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при съезде с дороги допустила наезд на велосипедиста ФИО3, причинив ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Дютина Е.А. виновной себя признала, подтвердив обстоятельства совершения ею административного правонарушения, изложенные в протоколе о последнем.
Вина Дютиной Е.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, зарегистрированной в АИУС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, КУСП ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-мед...
Показать ещё...ицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего ФИО3.
Так, потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут он, управляя велосипедом, ехал по <адрес> в сторону железно-дорожного вокзала по правой стороне дороги, примерно в 10-15 см от бордюра. Проезжая поворот на магазин «Карусель», расположенный по <адрес> <адрес> <адрес>, он увидел ехавший ему в бок автомобиль, которым он был сбит. После ДТП, он был доставлен в травпункт, где после осмотра врачами, был направлен в поликлинику по месту жительства, где проходит амбулаторное лечение. Претензий к водителю Дютиной Е.А. он не имеет, ущерб ему возмещен.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобиля «Лада-Гранта» г/н № под управлением Дютиной Е.А. с повреждениями переднего бампера с правой стороны.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, согласно представленных медицинских документах, имелись телесные повреждения: ссадины плеч, левой голени, правого колена, головы; рана левой ушной раковины, которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и могли быть образованы ДД.ММ.ГГГГ в ДТП.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Дютиной Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Дютиной Е.А. допущено нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, которая при съезде с дороги – не уступила дорогу велосипедисту ФИО3, путь движения которого она пересекала.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судья считает вину Дютиной Е.А. в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Дютиной Е.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Дютиной Е.А. своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом характера, совершенного Дютиной Е.А. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновной и ее последующего поведения, совокупности вышеизложенных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Дютиной Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размере, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Дютину ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <адрес> (УГИБДД УМВД России по <адрес>) № 40101810200000010006 ИНН 4825002888 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 044206001 КПП 482545001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448160730002720.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Демьяновская
Свернуть