Дюжев Евгений Максимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по ходатайству о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 мая 2024 г. г. Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Текушана А.А., при помощнике судьи Надежиной Т.Т., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Омского гарнизона лейтенанта юстиции Рахимова О.А., подсудимого Дюжева Е.М., его защитника – адвоката Гладуна С.А., потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении указанного военного суда уголовное дело № 1-56/2024 в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в <данные изъяты>

Дюжева Евгения Максимовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюжев Е.М. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в помещении казармы на территории <данные изъяты> в нарушение требований статей 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьи 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, обязывающих военнослужащих строго соблюдать законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, быть дисциплинированным, служить примером высокой культуры, скромности и выдержанности, дорожить войсковым товариществом, поддерживать определенные воинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении других военнослужащих грубости, соблюдать правила воинской вежливости и поведения, будучи недовольным вопросом по поводу оставленного за собой порядка, адресованным ему его сослуживцем Потерпевший №1, исполнявшим обязанности дневального по подразделению, не состоящим с ним в отношениях подчиненности, сначала ударил ногой по находящемуся в руках последнего ведру с водой, а после того, как Потерпевший №1 выплеснул на него остатки воды из ведра, желая наказ...

...ать последнего за указанные действия, умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде закрытых переломов правой скуловой дуги, передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней и латеральной стенок правой орбиты, с наличием гематомы в правых параорбитальной, щечной областях и ссадины нижнего века правого глаза, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства - продолжительностью свыше трех недель.

Органом предварительного расследования указанные действия Дюжева квалифицированы по пункту «д» части 2 статьи 335 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Дюжев и его защитник – адвокат Гладун С.А. представили суду письменное ходатайство, в котором подсудимый просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

При этом Дюжев полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и пояснил, что он в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда выплатил Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, возместил военному госпиталю расходы на лечение потерпевшего, принес ему извинения, в том числе в присутствии воинского коллектива. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему его основанию с назначением судебного штрафа ему, Дюжеву, разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Гладун поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 указанные выше обстоятельства по возмещению ему Дюжевым причиненного преступлением вреда подтвердил и выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель Рахимов О.А. не возражал против прекращения в отношении Дюжева уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Как усматривается из санкции части 2 статьи 335 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Дюжев, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из сведений Информационного центра УМВД России по Омской области следует, что Дюжев ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обоснованность предъявленного Дюжеву обвинения в совершении указанного преступления, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно копии справки филиала № ФГКУ «<данные изъяты> ВГ» МО РФ о стоимости лечения и копии чека по операции <данные изъяты>, Дюжев ДД.ММ.ГГГГ полностью возместил указанному госпиталю стоимость лечения Потерпевший №1, перечислив на банковский счет 45891,76 рублей.

Из ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дюжев полностью загладил причиненный ему преступлением вред путем принесения извинений и возмещения ущерба.

Как усматривается из ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты> указанные выше обстоятельства нарушения Дюжевым правил взаимоотношений между военнослужащими рассмотрен на общем собрании курса, он принес свои извинения Потерпевший №1, который принял эти извинения, и Дюжев, характеризующийся с положительной стороны, обязался не допускать нарушения воинской дисциплины.

Согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты>, Дюжев за время обучения в данном филиале зарекомендовал себя с положительной стороны, участвовал в мероприятиях по восстановлению неисправных вооружения и техники, готов выполнять задачи специальной военной операции и, с учетом острой нуждаемости в настоящее время Вооруженных Сил Российской Федерации в специалистах танкотехнического обеспечения для выполнения боевых задач, начальник филиала академии поддержал ходатайство Дюжева о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание специфику одного из объектов преступного посягательства Дюжева – воинские правоотношения, неустановление ему иных способов возмещения причиненного преступлением вреда, суд считает возможным признать принесение им извинений и возмещение причиненного морального вреда потерпевшему, возмещение имущественного вреда военному госпиталю в полном объеме, выступление на общем собрании курса с раскаянием в содеянном и извинениями, - заглаживанием и возмещением причиненного вреда для разрешения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности по названному основанию.

При принятии решения по рассматриваемому ходатайству суд учитывает сведения о личности Дюжева, в том числе, что он преступление совершил впервые в молодом возрасте, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, характеризуется по службе положительно.

Учитывая изложенное, а также то, что иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает, что освобождение Дюжева от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа будет соответствовать целям восстановления справедливости, предупреждения совершения им новых правонарушений, а ходатайство его и защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере судебного штрафа и сроке его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного Дюжевым преступления, а также его имущественное положение.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Дюжева Евгения Максимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 335 УК РФ, на основании части 1 статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение десяти месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Дюжеву Е.М., что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Текушан