logo

Татусова Надежда Михайловна

Дело 2-3651/2017 ~ М-2600/2017

В отношении Татусовой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-3651/2017 ~ М-2600/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Василенко Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Татусовой Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татусовой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3651/2017 ~ М-2600/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Василенко Наталья Семеновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Пономарева Ксения Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Татусова Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа г. Волжский
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогова Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-3651/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Абумуслимовой М.А.

07 июня 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татусовой Н.М., действующей также в интересах несовершеннолетней Т. и Сигачевой (Пономаревой) К.М. к Администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Татусова Н.М., действующая также в интересах несовершеннолетней Т. и Сигачева (Пономарева) К.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Волжский Волгоградской о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. В обоснование, указав, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Истцам было отказано в согласовании самовольно выполненной перепланировки жилого помещения. В занимаемом истцами жилом помещении произведена перепланировка и переустройство силами завода ОАО «ВПЗ-15». Истцы просили суд сохранить спорные жилые помещения – комнаты №... и №..., расположенные по адресу <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии.

Истец Татусова Н.М., действующая также в интересах несовершеннолетней Т., представитель истцов – Рогова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удолветоврить в полном объеме.

Истец Сигачева (Пономарева) К.М. в судебное ...

Показать ещё

...заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области Мазин А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истца Татусову Н.М., представителя истцов, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признаётся изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 29 ч. 4 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что Татусова Н.М., Пономарева (Сигачева) К.М., Т. являются собственниками по <...> доли жилого помещения в общежитии, состоящее из трех комнат, по адресу <адрес> ком. №... и №... на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №... от "."..г..

Как следует из копии технического паспорта жилого помещения по адресу <адрес> комнаты №..., а также акта МУП «БТИ» от "."..г., произведена перепланировка квартиры, выполнены следующие работы: устройство санузла за счет монтажа перегородок с дверным проемом в помещении №... и демонтажа перегородок с дверным проемом в помещении №..., установка сантехнического оборудования с подводом водопроводных и канализационных труб, установка плиты в помещении №..., устройство облегченной перегородки в помещении №..., присоединение части балкона общего пользования. Перепланировка выполнена силами завода ОАО «ВПЗ-15».

МУП «БТИ» г. Волжского составлен проект №... «Перепланировка и переустройство квартиры» по адресу <адрес>

Проектом предусматривается следующая перепланировка: демонтаж ненесущих перегородок с дверным блоком между коридором (1) и кладовой (2), устройство перегородки ГКЛ с дверным блоком в коридоре (1), устройство облегченной перегородки в жилой комнате (5), демонтаж умывальника, установка ванны, умывальника, унитаза, сантехнические работы, установка электроплиты, присоединение части балкона общего пользования.

Технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и строительных норм и правил, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий.

Постановлением администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области №... от "."..г. Сигачевой (Пономаревой) К.М., Татусовой Н.М., действующей в интересах несовершеннолетней Т. в согласовании перепланировки жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>, выполненной самовольно в соответствии с проектом №..., разработанным МУП «БТИ», ввиду представления документов в ненадлежащий орган: рассмотрение самовольно выполненного переустройства и перепланировки жилого помещения не предусмотрено административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Прием заявлений и выдача документов о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения», утвержденным постановлением администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. №...».

Исследованными доказательств подтверждается, что в жилом помещении в комнатах <адрес> проведена перепланировка и переустройство, выразившиеся в демонтаже ненесущих перегородок с дверным блоком между коридором и кладовой, устройство перегородки ГКЛ с дверным блоком в коридоре, устройство облегченной перегородки в жилой комнате (5), демонтаж умывальника, установка ванны, умывальника, унитаза, сантехнических работ, установке электроплиты, присоединения балкона общего пользования.

Представленным проектом подтверждается, что перепланировка и переустройство не имеет дефектов и повреждений, снижающих их несущую способность. Конструкции (устройство перегородки ГКЛ с дверным блоком, устройство облегченной перегородки в жилой комнате) находятся в работоспособном состоянии, не имеют дефектов и повреждений, выполнены в соответствии с требованиями проекта, государственных норм, правил и стандартов. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пригодны к эксплуатации по целевому назначению (жилое помещение), проектные решения не нарушают права и интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью.

Учитывая, что переустройство и перепланировка истцами выполнена в соответствии с требованиями строительных норм, в пределах изначальной площади квартиры, без переоборудования жилых помещений в нежилые, её выполнение не влияет на несущую способность конструкций дома, указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы других граждан и не создаёт угрозу чьей либо жизни или здоровью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Татусовой Н.М., действующей также в интересах несовершеннолетней Т. и Пономаревой К.М.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Татусовой Н.М., действующей также в интересах несовершеннолетней Т. и Пономаревой К.М. к Администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья: Н.С.Василенко

Свернуть
Прочие