Шутов Леонид Евгеньевич

Дело № 1-178/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 5 июля 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Гудина С.С., Сердцовой К.И.,

подсудимых Шутова Л.Е., Таряникова Д.Н.,

защитника – адвоката Попова Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шутова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

Таряникова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шутов Л.Е. и Таряников Д.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце ноября 2017 г., точные дата и время не установлены, Шутов Л.Е., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее – Лицо), зарегистрированным в интернет-программе «Telegram» («Телеграм»), направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом Лицо и Шутов Л.Е. распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо должно было приобретать партии наркотических средств, руководить и координировать действиями Шутова Л.Е., выполняя функции «диспетчера», через «тайники» передавать Шутову Л.Е. партии наркотических средств для последующей реализации, а Шутов Л.Е., согласно отведенной ему роли, должен был выполнять функции «раскладчика» наркотических средств, а именно посредством переписки в сети «Интернет» получ...

...ать от Лица информацию о местах нахождения партий наркотического средства, раскладывать их в тайники для приобретателей наркотика, посредством сети «Интернет» сообщать Лицу сведения о их местонахождении. Лицо, в свою очередь, должно было осуществлять последующий незаконный сбыт наркотических средств и выплачивать Шутову Л.Е. денежное вознаграждение за сформированные тайники с наркотическими средствами.

В один из дней не позднее ДАТА ИЗЪЯТА Шутов Л.Е. предложил своему знакомому Таряникову Д.Н. совместно, за соответствующую денежную оплату выполнять роль раскладчиков наркотических средств, на что Таряников Д.Н. согласился, вступив с Шутовым Л.Е. в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно распределенным между ними ролям, Шутов Л.Е. должен был поддерживать связь с Лицом, производить закладки с наркотическим средством, а Таряников Д.Н. производить фотосъемку мест закладок и фиксировать места их нахождения. Информацию о местах произведенных закладок с их фотографиями Шутов Л.Е. должен был передавать Лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо, в неустановленный период времени до 21 часа 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 43,624 грамма, относящейся к категории крупных размеров, после чего поместило свёрток с указанным наркотическим средством, массой 21,785 грамма, расфасованным в 40 пакетиков, в тайник под кустом слева от входа в первый подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ, а сверток с указанным выше наркотическим средством массой 21,839 грамма, расфасованным в 40 пакетиков, в тайник в покрышке колеса напротив первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, предоставив Шутову Л.Е. при помощи сети «Интернет» информацию о местах нахождения указанных тайников.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 57 минут Шутов Л.Е. и Таряников Д.Н., действуя согласно отведённой им роли в совершении преступления, прибыли к указанному в сообщении месту – к входу в первый подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ, где Тарянников Д.Н. извлёк из тайника наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 21,785 грамма, расфасованное в 40 пакетиков и стал хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору неопределённому кругу лиц на территории АДРЕС ИЗЪЯТ.

Однако Шутов Л.Е., Таряников Д.Н. и Лицо не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 23 часа 05 минут Шутов Л.Е. и Таряников Д.Н. были задержаны у АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудниками полиции в ходе оперативного мероприятия «наблюдение» и в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут того же дня 40 пакетиков-гриппер с расфасованным в них наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 21,785 грамма, относящейся к крупному размеру, были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра Таряникова Д.Н. Кроме того, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра участка местности напротив первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ были обнаружены и изъяты 40 пакетиков-гриппер с расфасованным в них наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 21,839 грамма, относящейся к крупному размеру, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Шутов Л.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал и показал, что в 2017 г. испытывал материальные затруднения, в середине ноября через сеть «Интернет» ему поступило сообщение о возможности заработка, на которое он согласился, после чего получив инструкции, стал заниматься закладкой наркотических средств, получая оплату из расчета 250 рублей за одну закладку, которые перечислялись ему на «киви-кошелек», привязанный к абонентскому номеру его сотового телефона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Его действия координировал неизвестный ему человек – диспетчер, под «ником» «Гоблин», с которым он переписывался в программе-приложении «Телеграм», установленной в его сотовом телефоне, через сеть «Интернет». В марте 2018 г. он узнал о финансовых трудностях у своего друга Таряникова Д., в связи с чем предложил ему заработать, занимаясь вместе с ним раскладкой наркотических средств, на что тот согласился. Он распределил обязанности, при этом Таряников должен был осуществлять фотосъемку мест закладок наркотиков, а он готовил описание мест расположения тайников и направлял его вместе с фотографиями диспетчеру через сеть «Интернет». В день они с Таряниковым формировали 20-30 закладок, после чего он составлял отчет и отправлял его «диспетчеру», который переводил ему на «киви кошелек» плату. За один день работы по раскладке он перечислял на банковскую карту Таряникова или передавал ему наличными его долю заработанных денежных средств в размере 3000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА он получил от диспетчера информацию о месте нахождения двух тайников с наркотическими средствами, после чего вдвоём с Таряниковым прибыли по первому из указанных в информации адресов: АДРЕС ИЗЪЯТ, где Таряников забрал из тайника сверток с оптовой партий наркотика, положил в карман своей одежды, после чего они направились по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где находилась вторая партия наркотического средства, однако не успели её забрать, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. После задержания он добровольно выдал свой телефон с перепиской с диспетчером, сообщил пароль от него, указал место второй закладки, откуда в последующем наркотическое средство было изъято. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Таряников Д.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью и показал, что в марте 2018 г. он приехал в г.Волгоград, поселился на съемной квартире с приятелем Шутовым Л.Е., к которому обратился с просьбой помочь ему в трудоустройстве, поскольку у него было трудное финансовое положение, у его матери выявили онкологическое заболевание, она была не трудоспособна. Шутов Л.Е. предложил ему раскладывать совместно с ним наркотические средства по тайникам, на что он согласился. В его обязанности входило фотографирование мест закладок наркотических средств - «соли», при помощи телефона, принадлежащего Шутову. За каждый день раскладки Шутов платил ему, перечисляя на карту «Сбербанка», по 3000 рублей. В неделю они выходили делать закладки не более трех раз. ДАТА ИЗЪЯТА они с Шутовым прибыли в Тракторозаводской район г.Волгограда, чтобы забрать из тайников оптовые закладки наркотического средства, которые они потом должны были разложить по тайникам в Краснооктябрьском районе. Забрав закладку по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ они с Леонидом направились по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, но были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него было изъято наркотическое средство и банковская карта, на которую Шутов перечислял ему плату за работу. В содеянном раскаивается.

Вина Шутова Л.Е. и Таряникова Д.Н. в совершении преступления, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей - оперуполномоченных ОП-4 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия, согласно которым в марте 2018 г. в ОП-4 поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица в районе АДРЕС ИЗЪЯТ бесконтактным способом, путём закладок, сбывают наркотическое средство химического происхождения. С санкции руководства отдела полиции, на основании соответствующего постановления было организовано проведение ОРМ «наблюдение» в районе указанной улицы. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 00 минут перед началом данного мероприятия были приглашены понятые Свидетель №5 и Свидетель №4, которым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Все участвующие лица на служебных автомобилях направились к АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 22 часа 57 минут появились двое молодых мужчин, как установлено впоследствии - Шутов Л.Е. и Таряников Д.Н. Они подошли к первому подъезду, Шутов Л.Е. достал из кармана своей куртки телефон и стал им пользоваться. Таряников Д.Н. подошёл к кусту недалеко от подъезда, поднял какой-то предмет, лежавший в снегу, положил его в карман своей куртки, при этом Тяряников переговаривался с Шутовым. Далее они направились к АДРЕС ИЗЪЯТ очевидно, что указанные лица делали закладки с наркотиком. Было принято решение о задержании Шутова Л.Е. и Таряникова Д.Н., они были задержаны неподалеку от АДРЕС ИЗЪЯТ полиции представились, попросили Шутова и Таряникова пояснить причину нахождения в данном месте, на что они пояснить ничего не смогли. Затем Таряникову Д.Н. было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, в том числе, наркотические средства, на что он пояснил, что наркотиков, а также других запрещенных предметов, у него нет. Затем был произведен личный досмотр Таряникова Д.Н., в ходе которого изъят свёрток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета, твердый на ощупь; сотовый телефон «Леново», банковская карта «Сбербанка РФ». Таряников Д.Н. пояснил, в обнаруженном свёртке находится наркотическое средство – «соль», которое он должен был разложить по тайникам вместе с Шутовым Л.Е. По словам Таряникова Д.Н., он с Шутовым Л.Е. с целью заработка работает в сети «Интернет» на неизвестное лицо, которое передает им через «тайники» наркотик, который они раскладывают по другим «тайникам», сообщая о новом его местонахождении неизвестному лицу. В ходе личного досмотра Шутова Л.Е. были изъяты: банковская карта «Киви», банковская карта «Сбербанка», сотовый телефон «ZTE». Шутов Л.Е. подтвердил слова Таряникова Д.Н. Затем они рассказали, что в покрышке колеса у АДРЕС ИЗЪЯТ для них приготовлен сверток с наркотическим средством, которое они в последующем должны были сбыть по «тайникам». Все участвующие в ОРМ лица направились к данному месту, Шутов Л.Е. и Таряников Д.Н. указали место «тайника» с наркотиком. В покрышке колеса у первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ был обнаружен свёрток, обмотанный лентой «скотч» коричневого цвета, который был изъят. Затем участвующие в ОРМ лица проследовали обратно к АДРЕС ИЗЪЯТ, где Шутов Л.Е. и Таряников Д.Н. указали на куст, находящийся вблизи первого подъезда, пояснив, что рядом с ним в снегу они отыскали предназначенную для них «закладку» с наркотическим средством. При осмотре данного участка ничего обнаружено не было (т.1 л.д. 194-195,196-197, 198-199, 210-211).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 00 минут они находились вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, были приглашены сотрудником полиции для участия в оперативном мероприятии «наблюдение», в связи с информацией о том, что двое мужчин занимаются сбытом наркотиков на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Дав своё согласие, они совместно с сотрудниками проехали к АДРЕС ИЗЪЯТ, где проводилось скрытое наблюдение с целью выявления лиц, которые делают «закладки» с наркотиком. Около 23 часов 00 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ появились двое молодых мужчин, как установлено впоследствии - Шутов Л.Е. и Таряников Д.Н., которые подошли к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где Шутов достал из кармана своей одежды телефон и стал им пользоваться. Таряников Д.Н. в этот момент нагнулся к кусту слева от входа в подъезд, поднял какой-то предмет и положил его в левый карман куртки. Затем Шутов Л.Е. и Таряников Д.Н. направились в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, были задержаны сотрудниками полиции, которые представились и предложили Таряникову Д.Н. выдать находящиеся при нем запрещенные предметы - наркотические вещества. Таряников Д.Н. заявил, что наркотиков и других запрещенных предметов у него нет. В ходе личного досмотра Таряникова Д.Н. был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный лентой «скотч» коричневого цвета, сотовый телефон «Леново», банковская карта «Сбербанка». Изъятые предметы упакованы и опечатаны. На вопрос о содержимом свёртка, Таряников заявил, что в нём находится наркотическое средство, которое они с Шутовым Л.Е. «раскладывают» по тайникам за плату, которую им перечисляет неизвестное лицо, с которым Шутов ведёт переписку в сети «Интернет». Далее сотрудники полиции предложили Шутову выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, в том числе, наркотические средства, на что Шутов Л.Е. пояснил, что таковых не имеет. При досмотре Шутова были изъяты банковские карты «Сбербанка» и «Киви», сотовый телефон «ZTE». Шутов подтвердил, что занимается сбытом наркотиков вместе со своим другом Таряниковым Д.Н., пояснил, что в его телефоне имеется переписка с неизвестным лицом, от которого поступает партия наркотиков для дальнейшей раскладки, которое оплачивает их работу. Банковские карты и сотовый телефон были упакованы и опечатаны. Шутов и Таряников рассказали, что у АДРЕС ИЗЪЯТ, в покрышке колеса должна находиться «закладка» с наркотиком, которую они должны забрать, а в последующем разложить по другим адресам. Все участвующие лица прошли к указанному месту, где Шутов и Таряников указали на покрышку колеса, находящуюся на земле, напротив первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ полиции Свидетель №1 произвел осмотр указанного места, обнаружил и изъял свёрток, обмотанный лентой «скотч» коричневого цвета, составив соответствующий протокол, подписанный участвующими лицами. По словам Таряникова и Шутова, в данном свёртке находится наркотик, который они должны были забрать, а потом сбыть по нескольким адресам. Затем все вернулись к АДРЕС ИЗЪЯТ, где был осмотрен участок у подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на котором Шутов и Таряников забрали первую закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 200-204, 205-209)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что Шутов Л.Е. и Таряников Д.Н. ему знакомы с 2017 года. С ними он поддерживает дружеские отношения. С марта 2018 г. совместно с Шутовым Л.Е. и Таряниковым Д.Н. он арендовал квартиру, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В середине марта 2018 г. ему стали подозрительными действия Шутова Л.Е. и Таряникова Д.Н., у которых появились небольшие пакетики, они часто уходили из квартиры вместе, в связи с чем он стал подозревать их в осуществлении сбыта наркотиков. Шутов и Таряников своей причастности к данной деятельности не отрицали. Факты употребления Шутовым и Таряниковым наркотических средств ему не известны (т. 2 л.д. 60-62).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом и письменными доказательствами.

Так, сведения, сообщённые свидетелями, подтверждаются актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что в ходе осуществления сотрудниками полиции наблюдения, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 57 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ были замечены Шутов Л.Е. и Таряников Д.Н., при этом Таряников поднял с земли свёрток и положил в карман куртки, а Шутов Л.Е. пользовался имевшимся у него сотовым телефоном. Шутов Л.Е. и Таряников Д.Н. были задержаны сотрудниками полиции, при этом у Таряникова изъят твердый на ощупь свёрток, обмотанный лентой «скотч» коричневого цвета, у Шутова изъят сотовый телефон «ZTE» (т. 1 л.д. 16-17).

Из акта личного досмотра Таряникова Д.Н., произведенного ДАТА ИЗЪЯТА с 23 часов 05 минут по 23 часов 15 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ, следует, что были изъяты: наполненный свёрток, перемотанный липкой лентой коричневого цвета; банковская карта «Сбербанка России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Таряникова Дмитрия; сотовый телефон «Lenovo A2016a40», IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т. 1 л.д. 18-22).

Из акта личного досмотра Шутова Л.Е., произведенного ДАТА ИЗЪЯТА с 23 часов 16 минут по 23 часа 26 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ, следует, что у Шутова Л.Е. обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанка России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Леонида Шутова; банковская карта «QIVI Visa» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Шутова Леонида; сотовый телефон «ZTE» IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т. 1 л.д. 23-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, произведённого с участием подсудимых у АДРЕС ИЗЪЯТ, был осмотрен участок местности напротив подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанного дома, где в покрышке колеса обнаружен и изъят наполненный свёрток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета. Согласно пояснениям Шутова Л.Е. и Таряникова Д.Н., в свёртке находится наркотическое средство, которое они должны были сбыть посредством формирования «закладок» (т.1 л.д.30-33).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, произведенного с участием подсудимых у АДРЕС ИЗЪЯТ, был осмотрен указанный Шутовым и Таряниковым куст, расположенный вблизи первого подъезда, откуда они забрали «закладку» с наркотическим средством, которая была изъята в ходе личного досмотра Таряникова Д.Н. (т. 1 л.д.34-37).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, изъятое при личном досмотре Таряникова Д.Н., массой 0,482; 0,521; 0,554; 0,571; 0,482; 0,499; 0,561; 0,568; 0,550; 0,563; 0,551; 0,581; 0,552; 0,593; 0,532; 0,567; 0,550; 0,561; 0,571; 0,570; 0,501; 0,538; 0,561; 0,589; 0,532; 0,514; 0,517; 0,549; 0,554; 0,505; 0,546; 0,509; 0,573; 0,552; 0,575; 0,571; 0,533; 0,522; 0,518 и 0,547 грамма, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 70-72).

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, изъятое при личном досмотре Таряникова Д.Н., массой 0, 462; 0,501; 0,534; 0,551; 0,462; 0,479; 0,541; 0,548; 0,530; 0,543; 0,551; 0,581; 0,552; 0,593; 0,532; 0,567; 0, 550; 0,561; 0,571; 0,570; 0,481; 0,518; 0,541; 0,569; 0,512; 0,494; 0,497; 0,529; 0,534; 0,485; 0,546; 0,509; 0,573; 0,552; 0, 575; 0,571; 0,533; 0,522; 0,518; 0,547 гр. является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 127-129).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, изъятое у АДРЕС ИЗЪЯТ, массой 0,513; 0,533; 0,532; 0,542; 0,525; 0,562; 0,555; 0,488; 0,539; 0,522; 0,559; 0,572; 0,528; 0,550; 0,550; 0,575; 0,539; 0,535; 0,545; 0,532; 0,549; 0,545; 0,545; 0,536; 0,525; 0,535; 0,546; 0,560; 0,579; 0,565; 0,545; 0,537; 0,549; 0,577; 0,557; 0,569; 0,559; 0,562; 0,572; 0,531 грамм (объекты 1-40, соответственно), является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 75-76).

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество, изъятое у АДРЕС ИЗЪЯТ, массой 0,493; 0,513; 0,512; 0,522; 0,505; 0,542; 0,535; 0,468; 0,519; 0,502; 0,559; 0,572; 0,528; 0,550; 0,550; 0,575; 0,539; 0,535; 0,545; 0,532; 0,529; 0,525; 0,525; 0,516; 0,505; 0,515; 0,526; 0,540; 0,559; 0,545; 0,545; 0,537; 0,549; 0,577; 0,557; 0,569; 0,559; 0,562; 0,572; 0,531 гр. является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 175-177).

Из сведений, содержащихся в справке ПАО «Сбербанк России», следует, что на банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оформленную на имя Таряникова Д.Н., производились операции по переводу денежных средств через систему «VISA», с абонентского номера +7903-467-92-62, используемого Шутовым Л.Е., в частности: ДАТА ИЗЪЯТА, в сумме 6 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА, в сумме 5 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА, в сумме 4 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА, в сумме 4 000 рулей; ДАТА ИЗЪЯТА, в сумме 5 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА, в сумме 4 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА, в сумме 3 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА, в сумме 1 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА, в сумме 6 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА, в сумме 6 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА, в сумме 13 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА, в сумме 1 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА, в сумме 10 000 рублей; ДАТА ИЗЪЯТА, в сумме 3 000 рублей. Остаток по счету карты на ДАТА ИЗЪЯТА составил 45 рублей 05 копеек (т.1 л.д. 181-188).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, были осмотрены 40 пактов-грипперов с веществом, изъятые в ходе досмотра Таряникова Д.Н.; 40 пакетов - грипперов с веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; банковская карта ПАО «Сбербанка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Леонида Шутова; банковская карта «QIVI Visa» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Шутова Леонида; сотовый телефон «ZTE» IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и микро-картой 4GB. В телефоне установлено приложение «Telegram», при входе в который при помощи пароля «9496» обнаружена переписка с пользователем «Goblin Techies» с ДАТА ИЗЪЯТА, содержащая сведения о закладках наркотических средств. В переписке за ДАТА ИЗЪЯТА содержится адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ слева от 1 подъезда, в кусту 20*0,5 крб 20*0,5 крс, а также фото объекта местности; адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ напротив 1 подъезда в колесе спереди «20*0,5 крс 20*0,5», а также фотографию объекта местности (т. 2 л.д. 43-51).

Постановлениями от ДАТА ИЗЪЯТА осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.56,57).

Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной Шутова Л.Е., зарегистрированной в КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, из которых следует, что Шутов Л.Е. добровольно сообщил о совершенном им преступлении совместно с Таряниковым Д.Н., связанным с незаконным сбытом наркотических средств. (том 1 л.д. 50-52).

Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной Таряникова Д.Н., зарегистрированной в КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, из которых следует, что Таряников Д.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении совместно с Шутовым Л.Е., связанным с незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 (л.д. 54-56).

Оперативное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При этом сведения, поступившие в оперативное подразделение ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о деятельности неизвестных лиц, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, были достаточными для проведения указанного оперативного мероприятия. Цели проведения указанного оперативного мероприятия были достигнуты – противоправная деятельность подсудимых была выявлена и зафиксирована, при этом последние были задержаны с поличным.

При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия не было допущено нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.

Представленные в следственный орган результаты оперативно-розыскного мероприятия послужили основанием для возбуждения уголовного дела, материалы оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами.

Такую оценку результатов оперативно-розыскной деятельности суд находит правильной, поскольку они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены органами предварительного расследования, нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании при исследовании судом представленных сторонами доказательств, а поэтому материалы оперативно-розыскного мероприятия признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимых.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина Шутова Л.Е. и Таряникова Д.Н. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания Шутова Л.Е. и Таряникова Д.Н. виновными в инкриминируемом деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Шутов Л.Е., путём переписки в приложении «Телеграм» с использованием сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства, после чего предложил своему знакомому Таряникову Д.Н. осуществлять совместно с ним указанную преступную деятельность на возмездной основе, на что Таряников Д.Н. согласился, тем самым вступив в преступную группу, после чего Шутов и Таряников через сеть «Интернет» получили информацию о местах нахождения оптовых партий наркотического средства, забрали из тайника 40 свёртков с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 21,785 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ относится к категории крупных размеров, при этом Таряников Д.Н. по согласованию с Шутовым Л.Е., незаконно, с целью последующего сбыта путём закладок на территории АДРЕС ИЗЪЯТ хранил при себе свёртки с наркотическим средством, которые были изъяты при личном досмотре Таряникова Д.Н., после задержания последнего. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 40 свёртков с аналогичным наркотическим средством, общей массой 21,839 грамма, в связи с чем подсудимые и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой совместный умысел, направленный на реализацию всей партии наркотического средства.

Об умысле Шутова Л.Е. и Таряникова Д.Н. на сбыт изъятого у Таряникова Д.Н. и при осмотре места происшествия наркотического средства свидетельствует количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, относящееся к крупному размеру, его расфасовка в удобной для сбыта упаковке, наличие в памяти изъятого у Шутова Л.Е. сотового телефона текстовых сообщений, содержание которых прямо свидетельствует об осуществлении действий по бесконтактному сбыту наркотических средств, руководство и координация которыми осуществлялась неустановленным лицом.

Поскольку объективная сторона преступления (приобретение наркотического средства и его реализация через закладки) выполнялась Шутовым Л.Е. и Таряниковым Д.Н. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд приходит к выводу о наличии в действиях последних указанного квалифицирующего признака.

Для определения психического состояния Шутова Л.Е. и Таряникова Д.Н. в ходе предварительного следствия были проведены амбулаторные судебно – психиатрические экспертизы.

Так, согласно заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 1118 от ДАТА ИЗЪЯТА, Шутов Л.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Шутова Л.Е. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Шутов Л.Е. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Шутов Л.Е. не обнаруживал и обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 147 – 149).

Согласно заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 1117 от ДАТА ИЗЪЯТА, Таряников Д.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени,, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, какого-либо психического расстрой временного психического расстройства у Таряникова Д.Н. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Таряников Д.Н. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Таряников Д.Н. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается (т.1 л.д. 137 – 139).

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, их поведение было осмысленным, последовательным, они пользовались своими процессуальными правами. Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также данные судебно-психиатрических экспертиз, которая были проведены компетентными экспертами, обоснованы и составлены в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личностей подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи последних.

Кроме того, судом в силу положений ст.67 УК РФ учитывается характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Шутову Л.Е. и Таряникову Д.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шутову Л.Е. и Таряникову Д.Н., суд признает признание последними вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, месте оптовой закладки наркотического средства, позволившее осуществить их изъятие из незаконного оборота, а Таряникову Д.Н. ещё и наличие онкологического заболевания у матери подсудимого – ФИО11

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимых обстоятельством явок с повинной судом не усматривается по следующим основаниям.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что Шутов и Таряников были задержаны сотрудниками полиции ДАТА ИЗЪЯТА по подозрению в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств непосредственно при ваыполнении объективной стороны указанного преступления, были доставлены в орган внутренних дел, где обратились с заявлениями о явке с повинной, после чего ими были даны признательные показания при допросах. При данных обстоятельствах сведения, изложенные в протоколах явки с повинной, не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении, при этом они расцениваются судом как активное способствование расследованию преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личностях подсудимых, которые привлекаются к уголовной ответственности впервые, являются гражданами Российской Федерации, имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуются удовлетворительно, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоят, в период обучения в школе Шутов Л.Е. награждался грамотой. Подсудимые положительно характеризуются главой Левчуновского сельского поселения АДРЕС ИЗЪЯТ, Таряников Д.Н. также положительно характеризуется по месту службы в вооруженных силах Российской Федерации.

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личностей подсудимых, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимых только в условиях изоляции от общества путем назначения Шутову Л.Е. и Таряникову Д.Н. наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Шутову Л.Е. и Таряникову Д.Н. суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимым по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ограничен 10 годами, то есть верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шутов Л.Е. и Таряников Д.Н. должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения подсудимым в виде заключения под стражу, время которой в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. Из материалов уголовного дела следует, что Шутов Л.Е. и Таряников Д.Н. были задержаны и доставлены в отдел полиции ДАТА ИЗЪЯТА, после чего ДАТА ИЗЪЯТА в отношении подсудимых были составлены протоколы задержания в порядке ст.91 УПК РФ. Учитывая изложенное, период фактического задержания подсудимых (с 22 по ДАТА ИЗЪЯТА) также подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

В соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части.

Судом установлено, что сотовый телефон «ZTE» использовался подсудимыми в качестве средства связи при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Остаток на счёте банковской карты на имя Таряникова Д.Н. на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 45 рублей 05 копеек. Согласно отчёту о движении денежных средств по карте, на неё поступали денежные переводы с абонентского номера, использовавшегося Шутовым Л.Е., а также из иных источников, в том числе, от ФИО11 Учитывая, что суду не представлено достоверных сведений об источнике происхождения денежных средств в сумме 45 рублей 05 копеек, оснований для конфискации указанной денежной суммы не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны 40 грипперов с наркотическим средством- смесью, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой, 20,985 гр.; 40 грипперов с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 20, 639 гр., а также их первоначальная упаковка.

Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с Шутовым Л.Е. и Таряниковым Д.Н. выделено в отдельное производство, расследование по указанному делу осуществляется сотрудниками СО-1 СУ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, указанное вещественное доказательство имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя СО-1 СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции.

Иные вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Леонида Шутова; банковская карта «QIVI Visa» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Шутова Леонида в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу - Шутову Л.Е.; банковская карта «Сбербанка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Таряникова Дмитрия, сотовый телефон марки «Lenovo A2016a40», IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с сим-картой «Мегафон» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу - Таряникову Д.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шутова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Таряникова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шутову Л.Е. и Таряникову Д.Н. исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Зачесть в срок отбытия Шутову Л.Е. и Таряникову Д.Н наказания время фактического задержания – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также время содержания последних под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно.

Меру пресечения Шутову Л.Е. и Таряникову Д.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «ZTE» IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и микро-картой 4GB - конфисковать в доход государства; 40 грипперов с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой, 20,985 гр.; 40 грипперов с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 20, 639 гр., а также их первоначальную упаковку - передать в распоряжение начальника СО-1 СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ; банковские карты ПАО «Сбербанка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Леонида Шутова, «QIVI Visa» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Шутова Леонида – возвратить осужденному Шутову Л.Е.; банковскую карту «Сбербанка» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Таряникова Дмитрия, сотовый телефон «Lenovo-A2016a40», IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в корпусе черного цвета, с сим-картой «Мегафон» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – возвратить осужденному Таряникову Д.Н.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик