Исабаева Байша Нет
Дело 2а-353/2018 ~ М-334/2018
В отношении Исабаевой Б.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-353/2018 ~ М-334/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Таврическом районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Гусарским В.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исабаевой Б.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исабаевой Б.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5260410400
- КПП:
- 526001001
- ОГРН:
- 1155260007209
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-353/2018
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2018 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Марголенко Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Таврический РОСП УФССП России по Омской области Матвеевой О. А., Управлению ФССП Росси по Омской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
установил:
Административный истец ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (ООО «СААБ») обратился в суд с поименованным административным исковым заявлением, указав, что 30.09.2016 судебным приставом - исполнителем Таврический РОСП УФССП России по Омской области Матвеевой О.А. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 10.08.2016, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-23636/09 от 30.11.2009, выданного мировым судьей судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми о взыскании задолженности в размере 15338,11 руб. с должника Исабаева Б. Н. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу № 2-23636/09 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное А. А. и Безопасности»). Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 01.06.2018 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № 2-23636/09 от 30.11.2009. в отношении должника Исабаева Б. Н. в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности ' дальнейшего...
Показать ещё... предъявления исполнительного документа к исполнению. Просило суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Таврический РОСП УФССП России по Омской области Матвеевой О. А., выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № 2-23636/09 взыскателю после его вынесения, незаконным. Впоследствии административный истец отказался от поддержания исковых требований в полном объеме.
Административный истец ООО «СААБ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Таврический РОСП УФССП России по Омской области Матвеева О. А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Против прекращения производства не возражала.
Административный ответчик Управление ФССП Росси по Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Против прекращения производства не возражал.
Заинтересованное лицо Исабаева Б. Н. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Против прекращения производства не возражал.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу п. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с законом истец вправе самостоятельно выбирать способы защиты своих нарушенных прав. Отказ истца от поддержания предъявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона.
Согласно представленному в суд отказу административного истца от иска, материалам дела, истец просит принять отказ от административного искового заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
Отказ ООО «СААБ» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, при отказе административного истца от иска, и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Исходя из положений п. 1 ст. 195 КАС РФ ООО «СААБ» не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, отказ административного истца от поддержания заявленных требований подлежит принятию судом, производство по рассматриваемому административному иску подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 195, 286 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Таврический РОСП УФССП России по Омской области Матвеевой О. А., Управлению ФССП Росси по Омской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Прекратить производство по рассматриваемому административному иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Таврический РОСП УФССП России по Омской области Матвеевой О. А., Управлению ФССП Росси по Омской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд, с подачей жалобы через Таврический районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Гусарский
Свернуть