Коновалова Юлия Ансаровна
Дело 2-2659/2021 ~ М-1986/2021
В отношении Коноваловой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-2659/2021 ~ М-1986/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Левинской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коноваловой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коноваловой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7750005482
- КПП:
- 770501001
- ОГРН:
- 1097711000078
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-2659/2021 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2021 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего: Левинской Н.В.
при секретаре Самута Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») к Коноваловой Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Коноваловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2018 года в размере 912 842,30 рублей, из них: 867 689,27 рублей – просроченный основной долг, 285,27 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 44 867,76 рублей – сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 328,42 рублей, а также процентов по кредитному договору в размере 12% годовых с 03.04.2021г. по день вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.11.2018 года между АО «СМП Банк» и Коноваловой Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 080 500 рубль под 12,0% годовых, сроком на 84 месяца.
Согласно п.17 Кредитного договора, кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Коноваловой Ю.А.
Заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них ...
Показать ещё...проценты, а также иные предусмотренные договором платежи, в порядке и на условиях договора.
В нарушение условий Договора Заемщик обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов не исполнял. В связи, с чем Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на 02.04.2021 г. задолженность Коноваловой Ю.А. составила 912 842,30 рублей, из них: 867 689,27 рублей – просроченный основной долг, 285,27 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 44 867,76 рублей – сумма просроченных процентов.
АО «СМП Банк» извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Коновалова Ю.А. извещена, в судебное заседание не явилась, направила в материалы дела заявление, в котором указала, что возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело без её участия.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «СМП Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что 20.11.2018 года между АО «СМП Банк» и Коноваловой Ю.А. заключен кредитный №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 080 500 рубль под 12,0% годовых, сроком на 84 месяца. В нарушение условий Договора Заемщик обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов не исполнял. В связи, с чем Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на 02.04.2021 г. задолженность Коноваловой Ю.А. составила 912 842,30 рублей, из них: 867 689,27 рублей – просроченный основной долг, 285,27 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 44 867,76 рублей – сумма просроченных процентов. Коноваловой Ю.А. 28.06.2021 г. подано заявление, согласно которого она с исковыми требованиями АО «СМП Банк» согласна, просит рассмотреть дело без ее участия. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. С Коноваловой Ю.А. в пользу АО «СМП банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 328,42 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2018 года, заключенный между АО «СМП Банк» и Коноваловой Ю. А.. Взыскать с Коноваловой Ю. А. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2018 года в размере 912 842,30 рублей, из них: 867 689,27 рублей – просроченный основной долг, 285,27 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 44 867,76 рублей – сумма просроченных процентов. Взыскать с Коноваловой Ю. А. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от 20.11.2018 года в размере 12% годовых, начисляемых на просроченный основной долг, начиная с 03.04.2021 по день вступления решения суда в законную силу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Левинская
Свернуть