Годоборшева Таиса Бислановна

Дело № 2-691/2022

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Шваля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Годоборшевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Годоборшевой Т.Б. 05.11.2020 года был заключён кредитный договор №, согласно которому Заёмщику были предоставлены денежные средства на покупку транспортного средства в размере 3442 888 руб. 87 коп., сроком возврата кредита 1 093 дня, под 9,4 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив запрашиваемую сумму кредита на текущий счёт Заёмщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставила в залог приобретаемое транспортное средство.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, систематически не исполняла условия по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 02.11.2021г. задолженность в сумме 3531251 руб. 07 коп. не погашена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Годоборшевой Т.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.11.2020г. по состоянию на 02.11.2021г. в размере 3531251 руб. 07 коп., из них: просроченные проценты – 82880 руб. 23 коп., просроченный кредит – 3442888 руб. 87 оп., проценты на просроченный кредит – 1906 руб. 22 ...

...коп., пени за просроченные проценты – 1309 руб. 63 коп., пени за просроченный кредит – 2266 руб. 12 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31856 руб. 26 коп. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Годоборшева Т.Б. в судебное заседание не явилась, возражений (пояснений) в письменной форме по существу предъявленных к ней требований не представила. Конверт с судебной повесткой, направленный по месту ее жительства, возвращен за истечением установленного срока хранения, в связи с чем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 05 ноября 2020 года между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Годоборшевой Т.Б. был заключён кредитный договор № на сумму 3442 888 рублей 87 копеек, сроком возврата кредита 1093 дня под 9,4% годовых на приобретение транспортного средства марки «<данные изъяты>

По условиям договора Заёмщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить Банку неустойку.

По условиям заключённого между сторонами договора ответчик Годоборшева Т.Б. приняла на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором, уплатить кредитору начисленные на сумму кредита проценты в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором и Индивидуальными условиями, надлежащим образом соблюдать все прочие условия соглашения.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, перечислив на счёт ответчика Годоборшевой Т.Б. сумму кредита.

Приобретение Заёмщиком автомобиля марки <данные изъяты>, подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от 02 ноября 2020 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

При возникновении у Заемщика просроченной задолженности на соответствующую сумму невозвращенного в срок основного долга с даты просрочки до дня ее фактического погашения Заемщиком начисляются проценты за пользование просроченным основным долгом.

Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что подписанием данных индивидуальных условий Заёмщик выражает согласие с Общими условиями кредитования и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Согласно материалам дела ответчик Годоборшева Т.Б. была ознакомлена с Индивидуальными условиями потребительского кредита и выразила согласие с ними, что подтверждается ее личной подписью.

Между тем, Годоборшева Т.Б. обязательства по кредитному договору не выполнила, нарушила сроки возврата суммы кредита и процентов по нему, платежи по возврату кредита и уплаты процентов по кредиту вносила не в сроки и не в полном объёме.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика Годоборшевой Т.Б. составляет 3531251 руб. 07 коп., из них: просроченные проценты – 82880 руб. 23 коп., просроченный кредит – 3442888 руб. 87 оп., проценты на просроченный кредит – 1906 руб. 22 коп., пени за просроченные проценты – 1309 руб. 63 коп., пени за просроченный кредит – 2266 руб. 12 коп.

Ответчик изложенные истцом доводы в обоснование заявленных исковых требований не оспорила, документально не опровергла, доказательств отсутствия задолженности не представила.

Расчёт процентов за пользование кредитом произведён Банком исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении договора, с учётом периода пользования и фактического остатка задолженности по кредиту.

Следовательно, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика Годоборшевой Т.Б. в пользу истца задолженности по кредитному договору, руководствуясь приведёнными выше нормами права, проверив представленный Банком расчёт задолженности ответчика, и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с Годоборшевой Т.Б. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженности по кредитному договору в общем размере 3531251 руб. 07 коп.

Согласно кредитному договору от 05 ноября 2020 года кредитные средства были предоставлены в собственность Годоборшевой Т.Б. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Заемщик передает в залог Банку транспортное средство, идентификационные признаки которого указаны в Индивидуальных условиях.

Согласно карточке учёта транспортного средства, представленной по запросу суда, владельцем указанного транспортного средства является Годоборшева Т.Б..

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что обеспечением обязательств по кредитному договору являлся договор залога транспортного средства, и, принимая во внимание ненадлежащее исполнение принятых в рамках кредитного договора на себя обязательств ответчиком, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 31856 руб. 26 коп., подлежащие взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Годоборшевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Годоборшевой Т.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору № от 05.11.2020 года по состоянию на 02.11.2021 года в размере 3531251 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты – 82880 руб. 23 коп., просроченный кредит – 3442888 руб. 87 оп., проценты на просроченный кредит – 1906 руб. 22 коп., пени за просроченные проценты – 1309 руб. 63 коп., пени за просроченный кредит – 2266 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31856 руб. 26 коп..

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2022 года.

Судья С.В.Топоркова