Тенчурин Кесаин Хасянович

Дело № 2-2350/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2021 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев гражданское дело № 2-2350/2021 по иску ИП Козлова О.И. к Тенчурину К.Х., третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по Страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Тенчурину К.Х., третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по Страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Тенчурин К.Х. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. из расчету 27,80 % годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на су...

...мму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: 172 698,22 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 633 968,82 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,80%, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 312 657,61 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2 054 254,33 руб. – сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом снижен размер неустойки до 10 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> было переименовано в ООО <данные изъяты> в лице Конкурсного управляющего ФИО М и ИП ФИО И заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО И исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО И и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Т.Х. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Тенчурина К.Х. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И.: 172 698,22 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 33 968,82 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 27,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 290 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 27,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 27,80 % годовых на сумму основного долга 172 698,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 172 698,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание явился.

Ответчик о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из данной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом они не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Изменение сторонами по гражданскому делу территориальной подсудности (установление договорной подсудности) предполагает выбор сторонами конкретного суда, который будет рассматривать их спор в случае его возникновения, путем заключения между сторонами соглашения.

Согласно представленным материалам искового заявления, между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком Тенчуриным К.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из содержания заявления-оферты №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, Банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со статьей 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора или к мировому судье также по месту заключения договора.

Таким образом, стороны определили договорную подсудность судебного рассмотрения дела (статья 32 ГПК РФ).

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, КБ «Русский славянский Банк» (АО) расположен по адресу: <адрес>, стр. 3, что территориально не относится к <адрес>. Также у КБ «Русский славянский Банк» (АО) имеется филиал - Таганрогский филиал КБ «Русский славянский Банк» (АО), расположенный по адресу: <адрес>, что также территориально не относится к <адрес>.

Иных данных, свидетельствующих о месте заключения кредитного договора, истцом не представлено.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судом установлено, что настоящее дело было принято судом к производству Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ИП Козлова О.И. к Тенчурину К.Х., третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по Страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, передать по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:

Дело № 2-8844/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Мкртумян Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “Сбербанк России” к Тенчурину К.Х о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ОАО “Сбербанк России” (далее истец) обратилось в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с гр. РФ Тенчуриным К.Х, о предоставлении "Потребительского кредита" в сумме 150000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом: открыл и перечислил денежные средства на вклад №. Выдача и движение денежных средств подтверждается расчетом основного долга, неустойки и процентов, дополнительным соглашением № к Договору №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Кредитного договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору), (п. 3.5. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненад...

...лежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 96 615 рублей 15 копеек: в том числе: Неустойка 18 096,05 руб., просроченные проценты за кредит 1 998,59 руб., просроченная ссудная задолженность 75 710,51 руб. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору 3 098 рублей 45 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Тенчуриным К.Х, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Тенчурина К.Х задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 96 615 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 098 рублей 45 копеек.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с гр. РФ Тенчуриным К.Х, о предоставлении "Потребительского кредита" в сумме 150000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом: открыл и перечислил денежные средства на вклад №. Выдача и движение денежных средств подтверждается расчетом основного долга, неустойки и процентов, дополнительным соглашением № к Договору №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору), (п. 3.5. Кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 96 615 рублей 15 копеек: в том числе: Неустойка 18 096,05 руб., просроченные проценты за кредит 1 998,59 руб., просроченная ссудная задолженность 75 710,51 руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору 3 098 рублей 45 коп.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, так же по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 098,45 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Тенчуриным К.Х.

Взыскать с Тенчурина К.Х сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: неустойка 18 096,05 руб., просроченные проценты за кредит 1 998,59 руб., просроченная ссудная задолженность 75 710,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3098,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2014г.

Судья:

Дело № 2-1046/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК "Деньги сразу" к Тенчурин К.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Деньги сразу" обратилось в суд с иском к Тенчурину К.Х. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 22 сентября 2013 года между Тенчурин К.Х. и ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» был заключен договор займа №. Истцом 30.12.2014 подано заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд судебного участка № Советского района г. Ростов-на-Дону в отношении Тенчурин К.Х. 20.05.2015 года Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Тенчурин К.Х. Согласно определению Заимодавец может предъявить свои требования в порядке искового производства. Согласно №.договора Заимодавец передает заем на сумму 8 250, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно № договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 10 890 рублей Взыскателю. Согласно №. договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 07 октября 2013 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). 02 октября 2013 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно № Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 2 640 руб. не позднее 02.10.2013 года возникшие в срок с 22.09.2013 до 07.10.2013г; окончательный расчет по сумме займа в размере 10 890 не по...

...зднее 23.10.2013г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 08.10.2013 до 23.10.2013г. 22 октября 2013 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно № Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 2 640 руб. не позднее 22.10.2013 года возникшие в срок с 08.10.2013 до 23.10.2013г; окончательный расчет по сумме займа в размере 10 890 не позднее 08.11.2013г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 24.10.2013 до 08.11.2013г.

27.03.2015 заемщиком Тенчурин К.Х. была внесена сумма 1192 рублей 15 коп.

21.04.2015 заемщиком Тенчурин К.Х. была внесена сумма 15 133 рублей 05 коп.

18.05.2015 заемщиком Тенчурин К.Х. была внесена сумма 6 446 рублей 16 коп.

20.05.2015 заемщиком Тенчурин К.Х. была внесена сумма 6 446 рублей 15 коп. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. У Заемщика сложилась задолженность перед Заимодавцем в следующих размерах: основной долг 8250 руб., проценты за пользование суммой основного долга за 768 дней (с 24.10.2013 г. по 01.12.2015 г.) (по 2%) 126 720 руб. 134 970 рублей 00 копеек - 29 217 рублей 51 коп. = 105 752 рублей 49 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 105752,49 руб., расход по оплате государственной пошлины в размере 3315,05 руб.

В подготовительной части судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика в связи со смертью.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени, месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно представленной записи акта о смерти № от 17.11.2015 г. Тенчурин К.Х. умер 17.11.2015 года.

Кроме того, судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском 16.12.2015 г. (л.д.3), то есть после смерти ответчика Тенчурин К.Х.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ответчика Тенчурин К.Х.

подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК "Деньги сразу" к Тенчурин К.Х. о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: