Дзабраев Аслан Гамлетович

дело № 1-310/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 3 июля 2013 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Ванеева С.Р.,

с участием государственного обвинителястаршего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ Джиоева А.Г.,

подсудимого Дзабраева А.Г.,

защитника адвоката ТабуеваС.Г., предоставившего удостоверение № и ордер А/К «<данные изъяты>» № от ...,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииДзабраева А.Г., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>,проживающего по <адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дзабраев А.Г.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Дзабраевым А.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 27 апреля 2013 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в квартире № расположенной по <адрес> на праздновании дня рождения знакомой ФИО7, вместе со своими знакомыми ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4и ФИО5, обратил внимание на находившийся на полу комнаты заряжающийся от электросети планшетный компьютер фирмы <данные изъяты>, в котором была установлена симкарта оператора сотовой связи МТС с номером №, на балансе которого денег не было, которая принесла с собою ФИО6, принадлежащий тёте последней ФИО1.Дзабраев А.Г. воспользовавшись отвлеченностью присутствующих на дне рождении вышеперечисленных лиц, незаметно отсоединил планшетный компьютер <данные изъяты> от сети и положил его за пояс спереди, прикрыв надетой на нё...

...м спортивной мастеркой, а зарядочный аппарат положил себе в карман.Затем он попрощался, вышел из квартиры и скрылся с места происшествия, тем самым причинив ФИО1 значительный ущерб в размере 20392 рублей.

Во время ознакомления с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ,Дзабраев А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимыйДзабраев А.Г.вину в предъявленном ему обвинении призналполностью, раскаялсяи подтвердил заявленное имходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствиявыводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,он осознает.

Защитник подсудимого адвокатТабуев С.Г. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства, которое имело место после проведенных консультаций с ним, последствия заявленного ходатайства Дзабраеву А.Г. разъяснены и понятны, вину свою его подзащитный признает полностью.

Государственный обвинительне возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговорабез проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако представила в суд заявление о том, что не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке, гражданский иск заявить отказалась.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимомуДзабраеву А.Г.обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям Дзабраева А.Г., суд считает, что его действия следует квалифицировать, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказанияДзабраеву А.Г., суд исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дзабраев А.Г.совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступленийсредней тяжести.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Дзабраев А.Г. на наркологическом и психиатрическом учетахне состоит, по месту жительствахарактеризуетсяудовлетворительноктеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дзабраева А.Г.,суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеДзабраева А.Г., предусмотренныхст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения целей наказания, а именно исправления и предупреждения совершения, новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимогоДзабраева А.Г. возможно без изоляции его от общества,с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, в период испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на Дзабраева А.Г. исполнение дополнительных обязанностей способствующих достижению скорейшего исправления подсудимого в виде обязательства не менять постоянного места жительства в период отбывания условного осуждения без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: планшетный компьютер «Айпэд» и коробку от нее, возвращенные законному владельцу ФИО1 следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Дзабраева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде1(одного) года6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дзабраеву А.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в видеподписки о невыезде в отношении осужденногоДзабраева А.Г., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Испытательный срок осужденному Дзабраеву А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Дзабраева А.Г. в период отбывания условного осуждения дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за ееповедением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не реже одного раз в месяц.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:планшетный компьютер «Айпэд» и коробку от нее, возвращенные законному владельцу ФИО1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения,с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья С.Р. Ванеев

дело № 5-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 3 апреля 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Дзабраева А.Г. ... г. года рождения, зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2017 года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания из ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу поступил административный материал, в отношении Дзабраева А.Г. .... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Сотрудниками ОП № 1 УМВД по РСО-Алания Дзабраева А.Г. .... года рождения, вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

3.04.2017 года примерно в 1 часов 30 минут по адресу: ... нарушил общественный порядок выражающийся явным неуважением к обществу, оскорбительным приставанием к гражданам, сопровождавшиеся нецензурной бранью в общественном месте, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Дзабраева А.Г. ... года рождения вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП признал полностью.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, п...

...риходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Дзабраева А.Г. в совершении вменяемого правонарушения при вышеизложенных, установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП как достоверные и допустимые, а именно: протоколом об административном правонарушении № ... серии ... от ... года, рапортом Инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу лейтенанта полиции К., рапортом Инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу лейтенанта полиции С., объяснением С., объяснением С.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дзабраева А.Г. ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... предусмотренных ст. 4.2-4.3 Кодекса РФ об АП, судом установлено не было.

При этом, при назначении наказания судом учитывается личность виновного, отсутствие сведений о его имущественном положении, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд считает обоснованным применение к Дзабраева А.Г. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дзабраева А.Г. ... г. года рождения, зарегистрированного по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста Дзабраева А.Г. ... г. года рождения, зарегистрированного по адресу: ... исчислять с 3 апреля 2017 года с 01 час 30 минут, по 9 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья А.А. Дзуцева