logo

Чеберя Анатолий Леонидович

Дело 5-404/2014

В отношении Чебери А.Л. рассматривалось судебное дело № 5-404/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Гаврилюком И.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чеберей А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-404/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Феодосийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаврилюк Игорь Иванович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
17.07.2014
Стороны по делу
Чеберя Анатолий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.33 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-404/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило от ОГАИ Феодосийского ГО МВД по Республике Крым в отношении:

ЧЕБЕРЯ АНАТОЛИЯ ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеберя А.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 06.00, на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> не обеспечил техническую исправность автомобиля, в результате чего произошло вытекание смазочного материала на проезжую часть.

Своими действиями он нарушил п. 1.5 ПДД Российской Федерации.

Чеберя А.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя.

Вина Чеберя А.Л. также подтверждается протоколом об административном правонарушении № фототаблицей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Чеберя А.Л. правильно квалифицированы по ст. 12.33 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ЧЕБЕРЯ АНАТОЛИЯ ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

Предупредить Чеберя А.Л., что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушение...

Показать ещё

...м, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 10 суток.

Судья:

Свернуть

Дело 2-194/2016 (2-2062/2015;) ~ М-1950/2015

В отношении Чебери А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-194/2016 (2-2062/2015;) ~ М-1950/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде в Республике Крым РФ судьей Халдеевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чебери А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чеберей А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-194/2016 (2-2062/2015;) ~ М-1950/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красноперекопский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Халдеева Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Чеберя Александр Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Почетненского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чеберя Анатолий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Орган государственного комитета по государственной регистрации кадастра и картографии Республики Крым в Красноперекопском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Халдеевой Е.В.

при секретаре ФИО5,

представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Почетненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к администрации Почетненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. После смерти матери открылось наследство в виде земельного пая в размере 3,40 га, который состоит из четырех участков в размере 11700 кв.м., 4600 кв.м., 22000 кв.м., 15500 кв.м., расположенных на территории администрации Почетненского сельского поселения <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти матери является истец и его брат (ответчик по делу) ФИО2, который не претендует на наследство.

При жизни мать истца, завещала земельный пай, который принадлежал ей на праве собственности на основании государственного акта выданного ДД.ММ.ГГГГ Почетненским сельским советом <адрес>.

В оформлении свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении указанного земельного участка нотариусом было отказано на т...

Показать ещё

...ом основании, что в государственном акте на земельный пай отсутствует печать органа выдавшего государственный акт.

Кроме того в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым кадастровые номера земельных участков - 90:06:100601:119, 90:06:100501:277, 90:06:100501:271, 90:06:100501:278, указанные в государственном акте серии III-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца – адвокат ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Почетненского сельского поселения <адрес> не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает полностью, на наследство не претендует.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело с участием представителя истца, в отсутствие ответчика, представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца – адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, актовая запись № (л.д. 6).

Копией свидетельства о рождении серии I-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Почетненским сельским советом <адрес> подтверждается, что матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО9 (Бондарь) ФИО3 (л.д. 10).

Брак между родителями истца зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о браке II-АП № выданного 22.02.1986г. Почетненским сельским советом <адрес>, девичья фамилия матери истца Бондарь, фамилия после заключения брака – ФИО9 (л.д.8).

Наследниками первой очереди после умершей ФИО3 являются её сыновья - ФИО1, ФИО2.

ФИО3 завещала сыну ФИО1 на случай своей смерти право на земельный участок площадью 3,40 га, расположенный на территории Почетненского сельского совета <адрес>, который принадлежит ей на праве частной собственности на землю на основании государственного акта серии III-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Почетненским сельским советом <адрес> (л.д. 11).

Согласно нормативно–денежной оценки данного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельных участков - площадью 15500 кв.м. составляет 123256 рублей (л.д. 26); площадью 11700 кв.м - 93038 рублей (л.д. 23); площадью 4600 кв.м. - 36579 рублей (л.д. 32); площадью 2200 кв.м. - 17494 рублей (л.д. 29).

В Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым кадастровые номера земельных участков - 90:06:100601:119, 90:06:100501:277, 90:06:100501:271, 90:06:100501:278, указанные в государственном акте серии III-КМ № отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №г. Наследниками на основании завещания, удостоверенного секретарем исполкома Почетненского сельского совета ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, являются её сыновья ФИО1, ФИО2. Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из земельных участков, находящихся на территории Почетненского сельского совета. После смерти ФИО3 наследство в установленном законом порядке принял её сын ФИО1. В материалах наследственного дела имеется удостоверенное заявление ФИО2 об отказе от причитающейся ему доли на наследство по закону после умершей матери ФИО3 (л.д.60-68).

<адрес> нотариального округа ФИО8 отказала ФИО1 в совершении нотариального действия, поскольку в государственном акте на земельный пай серии III-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Почетненским сельским советом <адрес> на имя умершей ФИО3 отсутствует оттиск печати органа выдавшего государственный акт (л.д.34).

Сын наследодателя - ФИО2, с иском согласен, не претендует на принятие наследства (л.д.41).

Выслушав доводы представителя истца, рассмотрев заявление ответчика ФИО2, который не возражает против удовлетворения исковых требований, учитывая, что истец ФИО1 вынужден был обратиться в суд с данным иском, поскольку в государственном акте на земельный участок отсутствует оттиск печати органа выдавшего государственный акт, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец ФИО1 своевременно принял и фактически вступил во владение наследственным имуществом, в виде земельных участков площадью 15500 кв.м., 11700 кв.м., 4600 кв.м., 2200 кв.м., расположенных на территории Почетненского сельского совета <адрес>, которые принадлежали его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на землю согласно государственного акта на право частной собственности на землю серии III-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Почетненским сельским советом <адрес>.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что необходимо признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельных участков - площадью 15500 кв.м. с кадастровым номером 90:06:100601:119; площадью 11700 кв.м. с кадастровым номером 90:06:100501:277; площадью 4600 кв.м. с кадастровым номером 90:06:100501:271; площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером 90:06:100501:278, расположенных на территории администрации Почетненского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Почетненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, право собственности на наследственное имущество по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании государственного акта на право частной собственности на землю серии III-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Почетненским сельским советом <адрес> на земельные участки: площадью 15500 кв.м. с кадастровым номером 90:06:100601:119; площадью 11700 кв.м. с кадастровым номером 90:06:100501:277; площадью 4600 кв.м. с кадастровым номером 90:06:100501:271; площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером 90:06:100501:278, расположенные на территории администрации Почетненского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, через Красноперекопский районный суд Республики Крым

Председательствующий:

Свернуть
Прочие