Дзагахов Эльбрус Муратович

Дело № 5-137/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 28 января 2025 года.

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Тлатов К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не женатого, не работающего, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) МВД России по РСО-Алания младшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, серии <данные изъяты> № в отношении ФИО1

Согласно протоколу об АП и объяснениям ФИО1, данным им в ходе рассмотрения дела, административное правонарушение выразилось в том, что 28.01.2025г. в 01 ч. 20 м., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения. Так, ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес Бенц, г.р.з №, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.211 ПДД РФ отказался передать инспектору соответствующие документы, пытался скрыться. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

ФИО1 свою вину в совершении упомянутого административного правонар...

...ушения признал полностью.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначении административного наказания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом сотрудника полиции ФИО3

Признание Дзагаховым Э.М. вины судья признаёт как смягчающее ответственность обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не женатого, не работающего, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тлатов К.А.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... год <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации местного самоуправления <адрес> к Дзагаховой Л.Э., Дзагахов Р.Э., Дзагахова Д.Э., Дзагахов Э.М., Тавасиевой Д.Х. о приведении самовольно реконструированной квартиры в первоначальное состояние

У с т а н о в и л :

В производстве Советского районного суда <адрес> находится на рассмотрении вышеуказанное гражданское дело.

Судебное заседание назначалось дважды, однако стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются извещения, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с просьбой об отложении разбирательства дела не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставление настоящего гражданского дела без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению Администрации местного самоуправления <адрес> к Дзагаховой Л.Э., Дзагахов Р.Э., Дзагахова Д.Э., Дзагахов Э.М., Тавасиевой Д.Х. о приведении самовольно реконструированной квартиры в перв...

...оначальное состояние оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Тотрова Е.Б.