Дзагоев Мухамед Хасаншевич

Дело № 2-4925/22

07RS0001-02-2022-004587-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре – Кодзевой Л.Б., с участием представителя истца Дзагоева М.Х. – Шадовой Э.А., действующей по доверенности от 06.08.2022г., представителя ответчика – Пекова И.Р., действующего по доверенности от 29.12.2021г. №07-13/16675, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзагоева Мухамеда Хасаншевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР об установлении факта получения заработной платы и о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии,-

У С Т А Н О В И Л :

Дзагоев М.Х. обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по КБР (далее - ОПФР по КБР) с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ об установлении факта получения заработной платы в определенном размере: в ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с 01 июня 2022 года, мотивируя следующим. Документы по заработной плате организации, где он работал, не были сданы на госхранение в полном объеме. В связи с чем, он лишен возможности реализовать свои пенсионный права.

В судебном заседании представитель истца Дзагоева М.Х. – Шадова Э.А. поддержала уточненные заявленные требования, просила суд их удовлетвори...

...ть.

Представитель ответчика – Пеков И.Р. иск Дзагоева М.Х. не признал, просил отказать в его удовлетворении за необоснованностью.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону 9 ч.3 ст. 36 ФЗ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как следует из Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовые пенсии могут состоять из трех частей, в том числе страховой (статья 5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, исходя из величины среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями (ст. 30).

Таким образом, получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц.

Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от 27 ноября 2001 г. если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В соответствии с п. п. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" среднемесячный заработок, необходимый для исчисления расчетного размера трудовой пенсии определяется за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Материалами дела установлено, что указать размер заработной платы по соответствующим справкам истца в спорный период не представляется возможным, так как ведомости по начислению заработной платы на госхранение не поступали в полном объеме.

В Письме Минтруда РФ N 8389-ЮЛ, ПФ РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001г. «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников» указано, что к документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника на данном конкретном предприятии могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В подтверждение размера заработной платы за указанный период истцом представлен комсомольский билет, выданный Комитетом ВЛКСМ Северо-Осетинской ССР, №, ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания записей в комсомольском билете Дзагоева М.Х. следует, что он, работая получал следующую заработную плату: ДД.ММ.ГГГГ

Конституционно-правовой смысл положений действующего пенсионного законодательства выявляется, исходя не только из их буквального смысла и смысла, придаваемого им сложившейся правоприменительной практикой, но и из их места в системе правового регулирования пенсионных отношений, в том числе порядка назначения и исчисления трудовых пенсий, которые представляют собой, как следует из статьи 2 названного Федерального закона, ежемесячные денежные выплаты в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода. Следовательно, права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

В данном случае факт получения истцом Дзагоевым М.Х. заработной платы в определенном размере доказан, представленный комсомольский билет возможно принять в качестве доказательства его доводов в обоснование заявленных требований, он подтверждает его индивидуальный заработок и конкретный размер этого заработка.

Таким образом, юридический факт получения Дзагоевым М.Х. заработной платы в требуемом истцом размере доказан и подтверждается записями в его партийном билете, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование об установлении данного юридического факта, влекущего для него правовые последствия в виде перерасчета пенсии в сторону увеличения. Судом установлено, что истцу назначена страховая пенсия.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Так как Дзагоев М.Х. обратился с заявлением о перерасчете пенсии 18 мая 2022 года, его требование о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет с 01 июня 2022 года подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Дзагоева Мухамеда Хасаншевича удовлетворить.

Установить факт получения Дзагоевым Мухамедом Хасаншевичем заработной платы в определенном размере: в ДД.ММ.ГГГГ..

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда России по КБР произвести перерасчет назначенной Дзагоеву Мухамеду Хасаншевичу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- Е.В. Шапкина