Дзаканян Георгий Сетракович

Судья: Горов Г.М. Дело № 33-35024/2024

(2-2374/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Зеленского Д.В.,

судей Сагитовой Е.И., Шакитько Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дзаканяна Георгия Сетраковича об отказе в совершении нотариального действия,

по апелляционной жалобе Дзаканяна Г.С. на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 июля 2023 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дзаканян Г.С. обратился в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. Просил суд обязать нотариуса Тиховодова Анатолия Ивановича совершить следующие нотариальные действия: удостоверить, что наследником земельного участка №54 в садоводческом товариществе «Пекан» принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения Дзаконян Зайтар Ованесовне, является ее сын Дзаканян Георгий Сетракович.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 июля 2023 года в удовлетворении заявления Дзаканяна Георгия Сетраковича об отказе в совершении нотариального действия отказано.

В апелляционной жалобе Дзаканян Г.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющи...

...х значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что Дзаканян Георгий Сетракович, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Дзаканьян Зайтар Аванесовны, умершей 23 октября 2008 года, проживавшей по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Кирова................ на земельный участок с кадастровым номером: ................, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, сдг «Пекан», ................

Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как в представленных Дзаканян Г.С. правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах на вышеуказанный земельный участок имеются расхождения в фамилии и отчестве лица, на имя которого выданы документы и фамилией и отчеством наследодателя.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство проверяет состав и принадлежность наследственного имущества наследодателю.

Представленные Дзаканян Г.С. правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок не позволяют однозначно определить принадлежность земельного участка наследодателю из-за расхождений в фамилии и отчестве.

В Постановлении главы администрации Адлерского района города Сочи от 24 ноября 1993 года № 1116/1 «О переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «Пикан»; в Свидетельстве № 7112 от 15 августа 1994 года на право пожизненного наследуемого владения земельным участком №.54 в садоводческом товариществе «Пекан», в Уведомлении № 49/40-29/22-58 от 31 января 2022 года о предоставлении сведений из базы метаданных государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, фамилия и отчество лица, на имя которого выданы документы указаны как Дзаконян Зайтар Ованесовна.

Согласно информации, поступившей от Дзаканян Г.С., при обращении садоводческого товарищества "Пекан" в администрацию Адлерского района города Сочи с просьбой внести изменения в Постановление главы Администрации Адлерского района города Сочи от 24 ноября 1993 года №1116/1 в связи с ошибкой в фамилии садовода, администрация Адлерского района города Сочи не внесла изменения в вышеуказанное постановление, так как списки членов садоводческого товарищества не сохранились.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку имеется спор о праве который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции оценивается судебной коллегией как отвечающее требованиям законности и обоснованности.

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующим спорные правоотношения.

Возможности защиты своих прав иным способом заявитель не лишен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 октября 2024 года.

Председательствующий Д.В.Зеленский

Судьи Е.И.Сагитова

Р.В.Шакитько

Дело № 2-2374/2023

УИД 23RS0002-01-2022-011777-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 июля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при секретаре – Снесаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дзаканяна Георгия Сетраковича об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Дзаканян Г.С. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением об отказе в совершении нотариального действия.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2008 года умерла его мать Дзаканьян Зайтар Аванесовна, проживавшая по адресу: <адрес> Дзаканьян Г.С. является единственным наследником по закону. На момент смерти мать была членом садоводческого товарищества «Пекан» с 1988 года после смерти мужа Дзаканьян Сергея Хачиковича, владея участком №№. После смерти матери он продолжал пользоваться участком в течении 14 лет. Однако с наступление возраста 84 года стало трудно ухаживать за участком и он решил передать его дочери Дзаканян Кларе Георгиевне. Для юридического оформления передачи в Росреестр надо предоставить правоустанавливающий документ «Свидетельство о праве на наследство по закону» и поэтому он обратился в нотариальную палату Сочинского нотариального округа, нотариусу Тиховодову Анатолию Ивановичу с заявлением о выдачи свидетельства. Однако заинтересованное лицо в ответе на обращение отказало в совершении нотариального действия в связи с тем, что в Постановлении Главы администрации от 24.11.1993 г. указано садоводческое товарищество «Пикан», а в свидетельстве №7112 от 15.08.194г. о передачи членам товарищества земельные участки в пожизненного наследуемое владение, указано товарищество «Пекан». Так же был предоставлен кадастровый паспорт земельного участка №54 предоставленный от 30.10.2007г. по праву постоянного (бессрочного) пользования, на которое по закону нотариус не может видеть свидетельство о праве наследства по закону. Дзаканьян Г.С. был полностью согласен с требованиями нотариуса и поэтапно в течении шести месяцев подготовил документы с исправлением указанных ошибок и 25.08.2022г. передал нотариусу исправленные документы, а так же свидетельские показания председателя товарищества и садоводов соседних участков, о том что Дзаконян Зайтар Ованесовна и Дзаканьян Зайтар Авонесовна это одно и то же лицо. Однако с доводами нотариус не согласен и 09.09.2022г. в ответе на заявление сообщил, что оценка доказательств в том числе показаний свидетелей, сведений предоставленных председателем СНТ «Пекан» о принадлежности земельного участка Дзаканьян Зайтар Авонесовне, может быть произведено только в судебном порядке. Указанный вывод противоречит ст. 103 основ законодательства нотариата о действии нотариуса по обеспечению доказательств, так же части 5 ст.61 ГПК РФ согласно которой обстоятельства, установленные, нотариусом при совершении нотариального действия не требуют доказывания, если не доказан фат подлога доказательств (ст. 186 ГПК РФ) или не установлено нарушения пор...

...ядка совершения нотариального действия. Данные статьи указывают эффективность нотариального порядка обеспечения доказательств. Дзаканьян Г.С. объяснял нотариусу, что ему трудно понять почему в 1993 году председатель садоводства Г.Голубь предоставлял списки садоводов в администрацию для передачи им земельных участков в пожизненное наследуемое владение записывает фамилию мамы с ее слов, которая не очень хорошо говорила на русском языке, а не с паспорта. Правда он и в названии садоводства допустил ошибку, вместо «Пекан» зарегистрированное 08.07.1987 г. Адлерским исполкомом пишет «Пикан», Данную ошибку пришлось исправлять дополнительным постановлением через 14 лет в 2007 году. На сегодня в товариществе действует федеральный закон №217 ФЗ от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества» В соответствии со ст.15 этого закона в каждом садоводстве должен быть составлен реестр членов товарищества. Подготовка реестра ложится на плечи председателя. Дзаканьян Г.С. предоставил нотариусу письмо председателя Усовой Ирины Николаевны, признавшую ошибку при написании фамилии, справку двух соседей Пустовита Георгия Васильевича (уч.№№ и Луцкого Александра Анисимовича (уч.№№). Председатель товарищества обратилась в администрацию для внесения исправления фамилии мамы, но в полученном ответе Администрации сообщалось, что списки членов товарищества хранились 5 лет, то есть с 1993 по 1998 г. и поэтому внести исправления они не могут. Однако нотариус считает, что факт признания ошибки должен быть установлен судом. Такое требование нотариуса противоречит ст.265 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Просит суд обязать нотариуса Тиховодова Анатолия Ивановича совершить следующие нотариальные действия: удостоверить что наследником земельного участка №№ в садоводческом товариществе «Пекан» принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения Дзаконян Зайтар Ованесовне, является ее сын Дзаканян Георгий Сетракович.

Дзаканян Г.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления об отказе в совершении нотариального действия.

Нотариус Тиховодов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований Дзаканяна Георгия Сетраковича об отказе в совершении нотариального действия следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования Дзаканян Г.С. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что Дзаканян Георгий Сетракович, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Дзаканьян Зайтар Аванесовны, умершей 23 октября 2008 года, проживавшей по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как в представленных Дзаканян Г.С. правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах на вышеуказанный земельный участок имеются расхождения в фамилии и отчестве лица, на имя которого выданы документы и фамилией и отчеством наследодателя.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство проверяет состав и принадлежность наследственного имущества наследодателю.

Представленные Дзаканян Г.С. правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок не позволяют однозначно определить принадлежность земельного участка наследодателю из-за расхождений в фамилии и отчестве.

В Постановлении главы администрации Адлерского района города Сочи от 24 ноября 1993 года № 1116/1 «О переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «Пикан»; в Свидетельстве № 7112 от 15 августа 1994 года на право пожизненного наследуемого владения земельным участком №.№ в садоводческом товариществе «Пекан», в Уведомлении № 49/40-29/22-58 от 31 января 2022 года о предоставлении сведений из базы метаданных государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, фамилия и отчество лица, на имя которого выданы документы указаны как Дзаконян Зайтар Ованесовна.

Согласно информации, поступившей от Дзаканян Г.С., при обращении садоводческого товарищества "Пекан" в Администрацию Адлерского района города Сочи с просьбой внести изменения в Постановление главы Администрации Адлерского района города Сочи от 24 ноября 1993 года №1116/1 в связи с ошибкой в фамилии садовода, Администрация Адлерского района города Сочи не внесла изменения в вышеуказанное постановление, так как списки членов садоводческого товарищества не сохранились.

При таком положении суд считает, что в удовлетворении требований заявления Дзаканяна Георгия Сетраковича об отказе в совершении нотариального действия следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Дзаканяна Георгия Сетраковича об отказе в совершении нотариального действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в здании Адлерского районного суда г. Сочи 24.07.2023 года.

Председательствующий Горов Г.М.