Дзампаева Манана Тасолтановна
Дело 5-97/2020
В отношении Дзампаевой М.Т. рассматривалось судебное дело № 5-97/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тедтоевым А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзампаевой М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.19 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола
<адрес> ...
Судья Советского районного суда <адрес> Тедтоев А.С.,
при решении вопроса о принятии к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19. КоАП РФ, составленного сотрудником полиции в отношении Дзампаевой М.Т.
установил:
в Отдел полиции № Управления внутренних дел России по городу <адрес> поступило заявление энергоснабжающей организации по поводу самовольного подключения к электрическим сетям указанного физического лица.
...г. сотрудником полиции вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
...г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19. КоАП РФ.
Единственное действие, которое было за этот временной промежуток произведено сотрудником полиции – это получение объяснения у лица, привлеченного к административной ответственности. Такое действие нельзя признать комплексом, требующим значительных временных затрат процессуальных действий.
Приведенные данные в рассматриваемом случае указывают на мнимость административного расследования по делу и на отсутствие необходимости и оснований к его проведению.
Как разъяснено в подп. «а» п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3 от 19.12.2013 N 40), необходимо учитывать, что административное расследование допускается при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и представляет собой оно комплекс мер требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получен...
Показать ещё...ие необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Исходя из п.5 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ, одним из определений, которое выносится при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, является определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, которое в данном случае, как усматривается из материалов дела, соответствует адресному ориентиру: <адрес>. Данный адрес относится к территории судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4. КоАП РФ,
Судья определил:
передать составленный сотрудником полиции в отношении Дзампаевой М.Т. протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приобщенными к нему материалами, на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>
СУДЬЯ А.С.Тедтоев
Свернуть