Дзетль Довлетмиз Хамидович
Дело 9-74/2018 ~ М-388/2018
В отношении Дзетля Д.Х. рассматривалось судебное дело № 9-74/2018 ~ М-388/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Едиджи С.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзетля Д.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзетлем Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Едиджи С.Х., рассмотрев заявление ФИО1 к ООО «ФИО3» о снятии задолженности за потребленный газ, о возложении обязанности произвести перерасчет суммы в соответствии с показаниями прибора учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО3» о снятии задолженности за потребленный газ, о возложении обязанности произвести перерасчет суммы в соответствии с показаниями прибора учета.
Как видно из искового заявления, местонахождением ответчика - ООО «ФИО3» является <адрес>.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из изложенного следует, что исковое заявление подлежит предъявлению в суд по месту нахождения ответчика и неподсудно Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея
Согласно п.7 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
Согласно абз.7 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.Как видно из материалов представленных суду, в качестве доказательства урегулирования спора в досудебном порядке истец ФИО1 приложил неподписанную им претензию, якобы, на...
Показать ещё...правленную в адрес ответчика - ООО «ФИО3».
Доказательства того, что ФИО1 обращался к ООО «ФИО3» с досудебной претензией (уведомление о вручении почтового отправления или отметка о вручении самой претензии), суду не представлено.
Сам по себе факт предоставления суду неподписанной претензии не свидетельствует о надлежащем соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Также при подаче искового заявления истцом не оплачена государственная пошлина.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 и ст.ст.224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО3» о снятии задолженности за потребленный газ, о возложении обязанности произвести перерасчет суммы в соответствии с показаниями прибора учета, возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней с момента вынесения.
Федеральный судья С.Х. Едиджи
СвернутьДело 9-166/2018 ~ М-854/2018
В отношении Дзетля Д.Х. рассматривалось судебное дело № 9-166/2018 ~ М-854/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Горюновой М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дзетля Д.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дзетлем Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик