Кобцев Владимир Игоревич

№2-4596/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2014 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Ямпольской В.Д.,

при секретаре: Курганском А.С.,

с участием представителя истца А.П.Н., представителя ответчика Д.О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-13 час.на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗАЗ Шанс, регистрационный знак №, под управлением К.В.И., автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак №, под управлением Р.Д.А. и автомобиля INFINITIFX 30D, регистрационный знак №,принадлежащего на праве собственности и под управлением З.С.В.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении К.В.И. признан виновным по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Гражданская ответственность К.В.И. при управлении транспортным средством на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ З.С.В. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком выплата не произведена, мотивированный отказ не направлен.

Для установления стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля, З.С.В. обратился к независимому эксперту в ООО «Воланд». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость ущерба автомобиля INFINITIFX 30D, регистрационный знак № учетом износа составляет сумма 6, понесены расходы на оплату ус...

...луг эксперта – сумма 7 Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. величина утраты товарной стоимости составляет сумма 2, стоимость услуг по оценке - сумма 4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с приложением копии отчета о стоимости ремонта автомобиля, в которой З.С.В. просил произвести страховую выплату, оплатить стоимость экспертизы, расходы на оплату услуг представителя и стоимость услуг нотариуса по составлению доверенности.

Дело инициировано иском З.С.В., ссылаясь на неисполнение ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязанности по выплате страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в общей сумме сумма 8, неустойку в размере сумма 3, компенсацию морального вреда – сумма 7, судебные расходы по оплате услуг эксперта – сумма 11, расходы на представителя – сумма 9, расходы по оформлению доверенности – сумма 1, а также взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле представителя.

В связи с добровольной выплатой ОСАО «РЕСО-Гарантия» части страхового возмещения в размере сумма 6, представитель истца А.П.В. уменьшил исковые требования, размер недоплаченного страхового возмещения составляет сумма 2

В судебном заседании представитель истца А.П.Н. и представитель ответчика Д.О.Д. просили утвердить мировое соглашение, условия которого представлены в письменном виде.

Полномочия представителей на заключение мирового соглашения судом проверены и подтверждены доверенностями, находящимися в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения, производство по делу прекращается. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

В порядке ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано уплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере сумам 10

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное З.С.В., в интересах которого на основании доверенности действует А.П.Н., и ОСАО «РЕСО-Гарантия», от имени которого на основании доверенности действует Д.О.Д., по условиям которого:

1. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется уплатить истцу З.С.В. часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме сумма 5, из которых сумма 2 – ущерб, сумма 12 – стоимость услуг представителя, сумма 11 стоимость услуг оценщика.

2. Истец З.С.В. отказывается от исковых требований к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма 7, штрафа в размере 50% от присужденной суммы и неустойки в размере сумма 3

3. Сумма сумма 5 уплачивается ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» истцу З.С.В. до ДД.ММ.ГГГГ года.

4. Государственная пошлина в предусмотренном законом размере уплачивается ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Обязать ОСАО «РЕСО-Гарантия»выплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере сумам 10

Производство по делу по иску З.С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись. Копия верна.