Дзгоев Руслан Ахсарбекович

Дело №5-603/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 31 мая 2025 года.

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Тлатов К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не женатого, работающего слесарем в ООО «Русмодус-фит», ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, паспортные данные - серия 9008 №, выдан 05.05.2008г. ОУФМС России по РСО-Алания в <адрес>е,

у с т а н о в и л :

... дежурным ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, серии № <адрес> в отношении ФИО1

Согласно протоколу, рапортам сотрудников полиции, признательным объяснениям самого ФИО1, данным им в судебном заседании, административное правонарушение выразилось в том, что ..., примерно в 18 часов 50 минут, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и был в связи с этим доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>.

ФИО1 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначе...

...нии административного наказания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, а также объяснением ФИО6

Признание ФИО1 вины судья признаёт как смягчающее ответственность, обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, положениями главы 29 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не женатого, работающего слесарем в ООО «Русмодус-фит», ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по РСО-Алания (ОП № по <адрес>); УИН 18№; ИНН 1501003484; КПП 151301001; БИК 019033100 Отделение-НБ РСО-А <адрес>; КБК 18№; номер счета получателя платежа 03№; к/сч 40№, Код ОКТМО 90701000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тлатов К.А.

Дело № 1-80/2013

Дело № 20/1287

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 14 мая 2013 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре Кудуховой З.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района РСО-Алания Гудиева С.Р., потерпевшего <Ф.И.О.>1 подсудимого Дзгоева Р.А., защитника-адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

Дзгоева Р. А., родившегося <дата> в <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Дзгоев Р.А. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата> примерно в 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имевшим право управления транспортным средством, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21065» государственный регистрационный знак «В 335 АО 15 РУС», проезжал по <адрес> РСО-Алания, мимо ОМВД по <адрес> РСО-Алания. Дзгоев Р.А. не выполнил законное требование находившегося на службе в указанном месте инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания <Ф.И.О.>1 об остановке транспортного средства и продолжил движение. Инспектор ОГИБДД <Ф.И.О.>1 руководствуясь п. 2.3 должностной инструкцией инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от <дата>, в соответствии с которой он обязан предотвращать и пресекать преступления в зоне поста патрулирования, выяснять причины об обстоятельствах, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, стал преследовать автомашину под управлением Дзгоева Р.А. Дзгоев Р.А. остановился на углу <адрес> и вышел из автомашины. Догнав указанную ав...

...томашину, <Ф.И.О.>1 находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, пошел к Дзгоеву Р.А. и, представившись сотрудником полиции, потребовал предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. В ответ на это, Дзгоев Р.А. не подчинился <Ф.И.О.>1 и применил к нему насилие. С этой целью <дата> примерно в 16 часов 50 минут Дзгоев Р.А. умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица <Ф.И.О.>1 после чего пытался нанести еще один удар, однако <Ф.И.О.>1 увернулся, предотвратив его противоправные действия. От нанесенного удара <Ф.И.О.>1 причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы справа, квалифицированные, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Дзгоев Р.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что ходатайство он заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Дзгоева Р.А. - адвокат Гаглоева Ц.И. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ее подзащитный заявил добровольно после проведения с ней консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ее подзащитному разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Правобережного района РСО-Алания Гудиев С.Р. выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший <Ф.И.О.>1 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дзгоева Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, он применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дзгоев Р.А. совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений. Он не женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд полагает, что имеются основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного Дзгоевым Р.А., с тяжкого на преступление средней тяжести, и в связи с этим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, в которую он должен следовать самостоятельно за счет государства в соответствии со ст. 75. 1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Дзгоеву Р.А. подлежит исчислению со дня прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Избранная в отношении Дзгоева Р.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дзгоева Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Дзгоев Р. А. следует к отбыванию наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч. 1 и 2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Дзгоеву Р. А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения Дзгоеву Р. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А.МИНДЗАЕВ

Дело № 5-221/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 года гор. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Темираев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Дзгоева Р.А., ... г.р., уроженца г. Владикавказа, РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, Правобережный район, ...,

установил:

... года в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступил административный материал Отдела полиции № ... Управления МВД России по г.Владикавказу по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении гражданина РФ Дзгоева Р.А., ... г.р., уроженца г. Владикавказа, РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ...

В судебном заседании Дзгоев Р.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает Дзгоева Р.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурна...

...я брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Совершение указанных действий самим Дзгоевым Р.А. признается.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ... года, составленному Инспектором мобильного взвода ОРППСП ОП №... УМВД РФ по г.Владикавказ старшим лейтенантом полиции Джусоевым А.В., Дзгоев Р.А. ... г. примерно в ... минут в ... совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Как усматривается из рапорта Инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП №... УМВД РФ по г.Владикавказ старшего лейтенанта полиции Джусоева А.В. на имя начальника ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказ от ... г., он докладывает, что им был остановлен гражданин Дзгоев Р.А., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражающее явное неуважение к обществу.

Согласно акта № ... от ... г., медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Дзгоева Р.А. установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании от ... г. Зангиев А.М. доставлен в ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказ ... года в ... минут.

Кроме указанных доказательств, вина Зангиева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении, а именно: объяснениями Брциевой Н.В., Тишевской Е.Н., Щеблыкиной А.А., а также объяснениями сотрудников органов внутренних дел Гаглоева К.З., Джусоева А.В., Гасиева М.Ю., свидетельствующие о совершении Дзгоевым Р.А. мелкого хулиганства, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При указанных обстоятельствах суд считает доказанным совершение Дзгоевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено Постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания Дзгоеву Р.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дзгоева Р.А. предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание признание вины Дзгоевым Р.А. и раскаяние в содеянном судья считает правомерным назначить наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Дзгоева Р.А., ... г.р., уроженца г.Владикавказа, РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, Правобережный район, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ...

Срок административного ареста следует исчислять с ... года с ... минут.

Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья подпись А.В. Темираев

Копия верна: Судья А.В. Темираев

Постановление вступило в законную силу «_____» _____________2017 года

Судья А.В. Темираев