Джабаев Арби Ахмадович
Дело 2-502/2013 ~ М-617/2013
В отношении Джабаева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-502/2013 ~ М-617/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Такалашовым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джабаева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джабаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:
председательствующего судьи Такалашова К.А.,
с участием:
представителя истца по доверенности – ФИО6,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность за поставленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 131,15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2 004 рублей.
Явившийся в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил суду, что ответчик – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и представил свидетельство о смерти- №-ОЖ 5738687 от 05.095.2006 года на имя ФИО1, 1917 года рождения, уроженца <адрес> и просил прекратить производство по данному гражданскому делу в связи со смертью ответчика.
Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, в судебном заседании против прекращения дела, в связи со смертью ответчика не возражал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу в связи со смертью ответчика по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО5 заключили договор №/ф о поставки природного газа абоненту, согласно которого ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обязуется поставлять Потребителю газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям в находящиеся в пользовании потребителя помещение, о потребитель обязуетс...
Показать ещё...я принимать газ и оплачивать стоимость потребленного газа с учетом транспортировки. ФИО5 принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные оплату за потребленный газ не производил, что явилось основанием для обращения в суд.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заводским отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЧР.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика ФИО5
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть ФИО5 наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья К.А.Такалашов
Свернуть