Джабаров Эльдар Ильгар оглы

Судья: Ковалева А.В. Уголовное дело № 22-489/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2015 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Рубанова С.Г.,

при секретаре Сеттаровой У.А.,

с участием прокурора Королевой И.А.,

адвоката Марченко В.С., представившего удостоверение № 451, ордер № 4,

осужденного Джаббарова Э.И.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Беличенко В.В. и осужденного Джаббарова Э.И.о. на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2014 года, которым

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Азербайджан, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по городу Севастополю, судимый приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 апреля 2013 года с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от 17 июля 2014 года по ч. 1 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 150, ст. 70 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания на 25 декабря 2014 года шесть месяцев 16 дней,

осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к трем годам лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров на основании ст. ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 апреля 2013 года, - к трем годам трем месяца...

Показать ещё

...м лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, выступление защитника - адвоката Марченко В.С. и осужденного Джаббарова Э.И.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Королевой И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Джаббаров Э.И.о. признан виновным в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья сотрудника места лишения свободы ФИО7, в связи с исполнением им служебной деятельности, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, вблизи помещения дежурной части <данные изъяты> <адрес> Республики Крым, с причинением ФИО7 физической боли и телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Джаббаров Э.И.о., считая приговор необоснованным и несправедливым, просит его отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. В доводах указывает, что приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположениях. Подвергает сомнению достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей ФИО8, ФИО9, считая их противоречивыми и непоследовательными, что было оставлено судом без надлежащей оценки. Указывает на наличие у потерпевшего ФИО7 повода к его оговору. Обращает внимание на то, что суд оставил без внимания его показания, показания о его невиновности свидетелей-очевидцев ФИО10, ФИО11, ФИО12, отказав в их вызове в суд, а также не принял во внимание состояние его здоровья.

В апелляционной жалобе адвокат Беличенко В.В., действуя в защиту интересов Джаббарова Э.И.о. выражает несогласие с приговором, считает приговор основанным на предположениях, незаконным, необоснованным и несправедливым. Утверждает, что судебное следствие проведено необъективно, с нарушением принципа состязательности сторон и права Джаббарова Э.И.о. на защиту, выразившегося в необоснованном отклонении ходатайств защиты о вызове в судебное заседание ряда свидетелей из числа осужденных, отбывающих наказание. Анализируя показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ставит их под сомнение, считая, что они существенно противоречат друг другу и имеющемуся в деле заключению судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшего ФИО7 Ставит также под сомнения сам факт присутствия некоторых свидетелей на месте преступления. Утверждает, что выводы суда в приговоре о виновности Джаббарова Э.И.о. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и при этом судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Просит приговор суда отменить, а уголовное дело в отношении Джаббарова Э.И.о. прекратить.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Беличенко В.В. и осужденного Джаббарова Э.И.о. государственный обвинитель помощник прокурора Сербин А.В. просит жалобы оставить без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности Джаббарова Э.И.о. в умышленном нанесении ударов сотруднику исправительного учреждения ФИО7 при исполнении им служебной деятельности, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья сотрудника места лишения свободы, в связи с исполнением им служебной деятельности, с целью дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Все представленные сторонами доказательства, в том числе показания потерпевшего ФИО18 и свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО8, ФИО15, ФИО16, а также заключение судебно-медицинского эксперта в отношении потерпевшего ФИО7, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с приведением в приговоре подробных мотивов, по которым суд признал достоверными положенные в основу приговора доказательства обвинения. Свои выводы в этой части суд убедительно мотивировал в приговоре. Оценка доказательствам судом дана полная и правильная. Вопреки доводам жалобы, выводы судебно-медицинского эксперта согласуются как с показаниями свидетелей, так и с иными доказательствами об обстоятельствах дела.

Сам осужденный Джаббаров Э.И.о. ни в ходе досудебного производства по делу, ни в судебном заседании не оспаривал применения насилия в отношении сотрудника исправительного учреждения ФИО18 в связи с тем, что тот на глазах других осужденных стал обыскивать его, изымая запрещенный в местах лишения свободы предмет - мобильный телефон.

В приговоре приведена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая виновность Джаббарова Э.И.о., а потому доводы апелляционных жалоб о необоснованности отказа судом в вызове дополнительных свидетелей из числа лиц, отбывающих наказание, в том числе ФИО10, ФИО11, ФИО12, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Выводы суда о виновности Джаббарова Э.И.о. достаточно аргументированы в приговоре со ссылкой на доказательства и установленные судом обстоятельства.

Суд второй инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку вышеуказанным доказательствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, при этом, вопреки доводу жалобам защитника и осужденного, в нем установлены и указаны все признанные судом доказанными обстоятельства преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Джаббарова Э.И.о. по ч. 2 ст. 321 УК РФ.

С доводами апелляционных жалоб защитника Беличенко В.В. и осужденного Джаббарова Э.И.о. о необъективности судебного разбирательства также согласиться нельзя.

Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий выполнял требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. В протоколе судебного заседания отражены ходатайства, как стороны обвинения, так и стороны защиты. Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, которые могли бы повлиять на правильность сделанных судом выводов о виновности осужденного, в том числе о вызове дополнительных свидетелей, не имеется. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Поэтому суд второй инстанции находит отклонение судом ходатайства защиты о вызове дополнительных свидетелей, в том числе ФИО10, ФИО11 и ФИО12, законным и обоснованным.

Наказание Джаббарову Э.И.о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе, указанных в апелляционных жалобах.

Назначенную Джаббарову Э.И.о. меру наказания суд апелляционной инстанции находит справедливой, ее нельзя признать несоразмерной содеянному вследствие чрезмерной суровости.

Данных о том, что по состоянию здоровья Джаббаров Э.И.о не может содержаться в местах лишения свободы, в представленных материалах не имеется. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции. Кроме того, в случае необходимости квалифицированная медицинская помощь лицу, отбывающему, может быть оказана и в условиях исправительного учреждения.

Оснований для смягчения Джаббарову Э.И.о. наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2014 года в отношении ФИО21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Беличенко В.В.. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.Г. Рубанов

Свернуть