Джаббаров Валех Сурхай

№ 2-943/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>5 <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>5 о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Транзит» г/н <номер> регион (автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах») и автомобиля «Хёндэ Солярис» г/н <номер> регион под управлением <ФИО>3 (автогражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование»). Виновным ДТП признан <ФИО>5, автогражданская ответственность автомобиля, которым он управлял, на момент совершения происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Собственник поврежденного автомобиля «Хёндэ Солярис» г/н <номер> регион обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о взыскании страхового возмещения, по данному заявлению произведена выплата в размере 187 734 рубля 79 копеек. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО>5 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, участвовавшим в ДТП, то право требовать возмещения материального ущерба переходит от истца – страховой компании к ответчику. Просит взыскать в свою пользу с <Ф...

...ИО>5 сумму ущерба в размере 187 734 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 954 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживают.

В судебное заседание ответчик <ФИО>5 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ):

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Транзит» г/н <номер> регион (автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах») и автомобиля «Хёндэ Солярис» г/н <номер> регион под управлением <ФИО>3 (автогражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование»).

Виновным ДТП признан <ФИО>5, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Собственник поврежденного автомобиля «Хёндэ Солярис» г/н <номер> регион <дата> обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о взыскании страхового возмещения.

На основании акта о страховом случае от <дата> <ФИО>3 выплачено 19 272 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Кроме того, в дальнейшем на основании калькуляции, акта осмотра автомобиля собственнику произведена доплата на затраты по восстановительному ремонту автомобиля с учетом эксплуатационного износа на сумму 168 462 рубля 79 копеек.

Таким образом, собственнику поврежденного автомобиля «Хёндэ Солярис» г/н <номер> регион выплачено страховое возмещение в размере 187 743 рубля 79 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик <ФИО>5 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортного средства, что подтверждается электронным страховым полисом ХХХ <номер> от <дата>.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к <ФИО>5 в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 187 743 рубля 79 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в размере 4 954 рубля 70 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>5 <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>5 <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 187 734 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 954 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суда в течение месяца через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

№ 2-1360/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Джаббарову <ФИО>7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Джаббарову <ФИО>8. о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Транзит» г/н <номер> регион (автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах») и автомобиля «Хёндэ Солярис» г/н <номер> регион под управлением Алиевой <ФИО>9 (автогражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование»).

Виновником ДТП признан Джаббаров <ФИО>10., автогражданская ответственность автомобиля, которым он управлял, на момент совершения происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Собственник поврежденного автомобиля «Хёндэ Солярис» г/н <номер> регион обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о взыскании страхового возмещения, по данному заявлению произведена выплата в размере 187734 рубля 79 копеек. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Джаббаров <ФИО>11 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, участвовавшим в ДТП, то право требовать возмещения материального ущерба переходит от истца – страховой компании к ответчику. Прос...

...ит взыскать в свою пользу с Джаббарова <ФИО>12. сумму ущерба в размере 187734 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает, настаивает на его удовлетворении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Джаббаров <ФИО>13. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если (в ред. Федерального закона от <дата> N 49-ФЗ):

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Транзит» г/н <номер> регион (автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах») и автомобиля «Хёндэ Солярис» г/н <номер> регион под управлением Алиевой <ФИО>14. (автогражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование»).

Виновником ДТП признан Джаббаров <ФИО>15 что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Собственник поврежденного автомобиля «Хёндэ Солярис» г/н <номер> регион <дата> обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о взыскании страхового возмещения.

На основании акта о страховом случае от <дата> Алиевой <ФИО>16. выплачено 19272 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Кроме того, в дальнейшем на основании калькуляции, акта осмотра автомобиля собственнику произведена доплата на затраты по восстановительному ремонту автомобиля с учетом эксплуатационного износа на сумму 168462 рубля 79 копеек.

Таким образом, собственнику поврежденного автомобиля «Хёндэ Солярис» г/н <номер> регион выплачено страховое возмещение в размере 187743 рубля 79 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Джаббаров <ФИО>17 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортного средства, что подтверждается электронным страховым полисом ХХХ <номер> от <дата>.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к Джаббарову <ФИО>18 в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 187743 рубля 79 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в размере 4954 рубля 70 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Джаббарову <ФИО>20 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Джаббарова <ФИО>22 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 187734 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954 рубля 70 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

Судья Е.В. Шамухамедова