Джаббарова Парвана Азад кызы
Дело 5-968/2016
В отношении Джаббаровой П.А. рассматривалось судебное дело № 5-968/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сосновской О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джаббаровой П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2016 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО2 которая несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ УФМС <данные изъяты> в отношении ФИО2 (ФИО1) решения о неразрешении въезда на территорию РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пребывает на территории РФ, уклоняясь с момента въезд в РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ от выезда за пределы РФ, чем нарушает п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.
В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказалась, услугами переводчика не воспользовалась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что является гражданкой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она въехала на территорию РФ. О том, что в отношении неё принято решение о запрете въезда на территорию РФ, она знает. Ранее она имела паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В <данные изъяты> поменяла свои установочные данные, получила новый паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и вновь приехала в РФ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УФМС для получен...
Показать ещё...ия патента, где сразу не сообщила, что поменяла фамилию.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.
Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО2; сведениями <данные изъяты>, <данные изъяты>; заявлением о выдаче патента; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является гражданкой <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ УФМС <данные изъяты> в отношении ФИО2 (ФИО1) принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и несмотря на это, ФИО2 (ФИО1) въехала на территорию РФ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда с территории РФ.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает её личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2 суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В соответствии со ст.32.10 КоАП РФ ФИО2 обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления данного постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>.
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
СвернутьДело 5-969/2016
В отношении Джаббаровой П.А. рассматривалось судебное дело № 5-969/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сосновской О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джаббаровой П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.11 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2016 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО6, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО6, которая при прохождении пограничного контроля ДД.ММ.ГГГГ на КПП «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> при подаче документов на получение разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности, во время определения статуса иммигранта, уклонилась от прохождения иммиграционного контроля, не предоставила сведения о принятом в отношении нее как «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ УФМС <данные изъяты> решения о неразрешении въезда на территорию РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила требования ст. 30 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.11.2012 №1162.
В судебном заседании от использования права на защиту ФИО6 отказалась, услугами переводчика не воспользовалась, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснив, что является гражданкой <данные изъяты>. Действительно поменяла фамилию с ФИО1 на ФИО6, чтобы въехать на территорию РФ, так как в отношении нее ранее было принято решение ...
Показать ещё...о неразрешении въезда. Не сообщила об этом, когда пересекала границу и когда подавала документы на патент. В <адрес> проживает с супругом и ребенком, которые являются гражданами <данные изъяты>.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.
Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта, миграционной карты, бланка уведомления о постановке на учет; сведениями из <данные изъяты>, <данные изъяты>; копией заявления о выдаче патента; письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.
Таким образом, установлено, что ФИО6 умышленно уклонилась от иммиграционного контроля, при пересечении границы и в ходе проверки в <данные изъяты> предоставила недостоверные сведения о своей личности, скрыла факт принятия в отношении нее решения о неразрешении въезда на территорию РФ.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО6, суд учитывает ее личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.
Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО6 подлежит наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере в размере <данные изъяты> рублей с выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В соответствии со ст.32.10 КоАП РФ ФИО6 обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления данного постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>.
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
Свернуть