Джабборов Гулмурод Мухашмадович

Дело № 1-56-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 26 января 2012 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Боголюбова В.В.,

переводчика ФИО7,

подсудимых Джабборова Г.М., Шатрова С.Ф.,

защитников-адвокатов Морозова Г.И., Соколовой В.Н.,

при секретаре Гомызовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джабборова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Таджикистан, места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, гражданина республики Таджикистан, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

Шатрова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>262, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 20.04.2006 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.08.2011 года по отбытии срока;

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Джабборов Г.М. и Шатров С.Ф. совершили покушение на незаконный сбыт наркотичес...

Показать ещё

...кого средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица с целью последующего сбыта Джабборов Г.М. незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 92,346 гр., что является особо крупным размером, которое стал незаконно хранить в неустановленном месте.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО11, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», позвонил Шатрову С.Ф. и попросил оказать содействие в приобретении наркотического средства - героин. Шатров С.Ф. на просьбу ФИО11 согласился, пояснив, что сможет помочь приобрести наркотическое средство массой не менее 100 г. за 35000 рублей и попросил ФИО11 заехать за ним (Шатровым) в микрорайон <данные изъяты>. После этого Шатров С.Ф. через неустановленное лицо связался с Джабборовым Г.М. и договорился о передаче наркотического средства героин массой 100 грамм. Джабборов Г.М. позвонил Шатрову С.Ф. и назначил встречу у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а» около 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на автомашине под управлением сотрудника полиции, проехал в микрорайон <данные изъяты>, где на перекрестке улиц <данные изъяты> к ним в автомашину сел Шатров С.Ф. После этого Шатров С.Ф. указал, что необходимо проехать к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> «а». Подъехав к указанному адресу, Шатров С.Ф. взял у ФИО11 денежные средства в сумме 35000 рублей, которые ранее были вручены ФИО11 сотрудниками правоохранительных органов в качестве средства оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Шатров С.Ф., выйдя из автомашины, позвонил Джабборову Г.М. и тот сообщил, ему, что находится на пустыре за указанным магазином. Пройдя на указанный пустырь Шатров С.Ф. встретился с Джабборовым Г.М., который передал ему пачку из-под сигарет «Петр-1» с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 92,346 гр., что является особо крупным размером, а Шатров С.Ф. передал Джабборову Г.М. часть денежных средств, полученных от ФИО11, в сумме 28000 рублей. Наркотическое средство, полученное от Джабборова Г.М., Шатров С.Ф. стал незаконно хранить при себе до момента передачи ФИО11 Далее Шатров С.Ф. вернулся в автомашину, где его ожидал ФИО11, и передал ему, полученную от Джабборова Г.М., пачку из-под сигарет «Петр-1» с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 92,346 гр. Денежные средства в сумме 7000 рублей Шатров С.Ф. оставил себе как вознаграждение за осуществление сделки. После этого Шатров С.Ф. и Джабборов Г.М. были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии ФИО11 добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции. Таким образом, в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, Шатров С.Ф., Джабборов Г.М. не смогли довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Джабборов Г.М. вину в совершении преступления признал полностью, Шатров С.Ф. - частично.

Подсудимый Джабборов Г.М. показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> встретился с малознакомым мужчиной, который передал ему пачку из-под сигарет «Петр-1» и попросил передать ее ранее незнакомому Шатрову. Он понял, что в пачке находится наркотическое средство, но поскольку нуждался в деньгах, согласился передать ее. За это мужчина обещал заплатить ему 3000 рублей. Мужчина дал ему номер телефона Шатрова и сказал, что тот за наркотик должен передать ему деньги, но в какой сумме не помнит. Затем он на такси приехал в микрорайон «<данные изъяты>», где встретился с Шатровым. Шатров передал ему деньги, купюрами по 1000 рублей, какую сумму, не знает, поскольку не пересчитывал их. Он передал Шатрову пачку из-под сигарет, полученную от мужчины. Кто звонил ему по телефону с абонентского номера № и отправлял с него же смс-сообщение, не знает.

Подсудимый Шатров С.Ф. показал в судебном заседании, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил ФИО34, находящийся в колонии, с которым он ранее отбывал наказание и попросил встретиться с парнем - ФИО11 и помочь ему. В чем именно он должен был помочь, ФИО34 ему не сообщил. Затем ему позвонил ФИО11, с которым он договорился встретиться в микрорайоне «<данные изъяты>. Затем они поехали в микрорайон «<данные изъяты>». Во время поездки ФИО11 сообщил ему, что он должен помочь приобрести для него героин, и передал ему деньги в сумме 35000 рублей. Потом ему позвонил ФИО34, находящийся в колонии и сказал, что за героин он должен будет заплатить 28000 рублей, а 7000 рублей вернуть ФИО11. Когда они приехали в микрорайон «<данные изъяты>», он вышел из автомобиля позвонил по телефону, который ранее ему сообщил ФИО34. Ему ответил человек нерусской национальности, после этого он увидел ранее не знакомого Джабборова, который махнул ему рукой. На улице он отсчитал от полученных от ФИО11 денег 28000 рублей, 7000 рублей оставил при себе. Он подошел к Джабборову и передал ему 28000 рублей, а тот отдал ему пачку из-под сигарет с героином. Затем он вернулся в автомобиль к ФИО11, где передал ему героин, полученный от Джабборова. После этого они были задержаны. Деньги в сумме 7000 рублей он не успел передать ФИО11.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шатрова С.Ф., данных им в период предварительного расследования по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО34 и попросил помочь приобрести героин. Он согласился и назначил ФИО34 встречу в микрорайоне «<данные изъяты>». После того, как ФИО34 приехал, он сел к нему в автомобиль и сказал ехать в микрорайон «<данные изъяты>». Во время поездки ФИО34 передал ему 35000 рублей. Приехав в микрорайон «<данные изъяты>» он (Шатров) позвонил по телефону, ему ответил мужчина нерусской национальности, которому он описал, в чем одет. Затем он увидел данного мужчину и подошел к нему, тот спросил, сколько у него денег. Он ответил, что 35000 рублей, тогда мужчина сказал, что он должен передать ему только 28000 рублей. Он передал мужчине деньги, а тот ему пачку из-под сигарет «Петр-1». Потом он (Шатров) вернулся в автомобиль и передал ФИО34, полученную пачку из-под сигарет, после этого они были задержаны. Мужчину, который передал ему героин, он видел впервые, с ним его свел ФИО34, отбывающий наказание в колонии /том 1, л.д.71-72, 188-189/.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО13 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он на участке полиции по адресу: г.Пермь, ул.Гашкова, 13, участвовал в качестве понятого при досмотре ранее не знакомого Шатрова, у которого были изъяты два сотовых телефона «МТС» и «Нокиа», а также денежные средства в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей. Шатров пояснил, что данные деньги он получил за продажу наркотиков. После этого в его присутствии также был досмотрен ранее не знакомый Джабборов, у которого были обнаружены и изъяты два телефона «Нокиа», деньги в сумме 28000 рублей, купюрами по 1000 рублей. При досмотре Шатрова и Джабборова присутствовал также второй понятой. По результатам досмотров были составлены соответствующие протоколы.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что в целом они аналогичны приведенным показаниям свидетеля ФИО15 /том 1, л.д.99-101/.

Свидетель ФИО16 показал в судебном заседании, что является <данные изъяты>. В отделе имелась оперативная информация о том, что в Мотовилихинском районе г.Перми молодой человек по имени С. оказывает помощь в приобретении героина. С целью изобличения С. в преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в присутствии понятых был досмотрен, после чего ему вручили денежные средства в сумме 35000 рублей купюрами по 1000 рублей. После этого ФИО11 позвонил С. по телефону и попросил помочь приобрести героин массой 100 грамм. С. согласился, сказал, что 100 грамм героина стоят 35000 рублей, и назначил встречу на перекрестке улиц <данные изъяты>. Затем ФИО11 в сопровождении оперативных сотрудников поехал в указанное место, где к нему в автомобиль сел Шатров. После этого ФИО11 по телефону сообщил ему, что они едут в микрорайон «Вышка-2». Когда автомобиль, где находился ФИО11, остановился около магазина «<данные изъяты>» Шатров вышел и стал кому-то звонить по телефону, а затем, разговаривая, пошел в строну пустыря, где встретился с Джабборовым. Он (ФИО16) видел, что Шатров и Джабборов что-то передали друг другу, после этого оба пошли к магазину «<данные изъяты>». Шатров сел в автомобиль, через некоторое время ФИО11 подал условный сигнал, что героин у него. Затем Шатров и Джабборов были задержаны. В дальнейшем Каменских добровольно выдал пачку из-под сигарет, в которой находился героин, купленный им у ФИО25.

Из оглашенных на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что он знаком с молодым человеком по имени С., который употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он выразил желание участвовать в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Приехав в Управление МВД России по г.Перми он со своего телефона позвонил С. и спросил может ли он помочь в приобретении героина. С. сказал, что может приобрести не менее100 грамм героина, которые стоят 35000 рублей. Он согласился, после этого С. назначил ему встречу в микрорайоне «<данные изъяты>» г.Перми. Затем он был досмотрен в присутствии понятых, ему вручили деньги в сумме 35000 рублей купюрами по 1000 рублей для покупки героина. Когда он на автомобиле сотрудников полиции приехал в микрорайон «<данные изъяты>», С. сел к нему в автомобиль и сказал, что нужно ехать в микрорайон «<данные изъяты>». В автомобиле он передал С. 35000 рублей, полученные от сотрудников полиции. Затем С. вышел из автомобиля и куда-то отошел. Через 5-7 минут он вернулся и передал ему пачку из-под сигарет «Петр-1» с порошкообразным веществом грязно-белого цвета. После этого он и С. были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем он добровольно выдал героин, приобретенный у С. /том 1, л.д.57-59, 156-157/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управлении МВД России по г.Перми он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО11, у которого при себе запрещенных к обороту предметов, денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудники полиции вручили ФИО11 деньги в сумме 35000 рублей, купюрами по 1000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», о чем был составлен протокол /том 1, л.д.97-98/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что в целом они аналогичны приведенным показаниям свидетеля ФИО17 /том 1, л.д.110-111/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в отделе полиции по адресу: <адрес>, в качестве понятого присутствовал при добровольной выдаче мужчиной пачки из-под сигарет, в которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом грязно-белого цвета. Данная пачка была изъята и упакована, о чем составили протокол /том 1, л.д.102-103/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО20 следует, что в целом они аналогичны приведенным показаниям свидетеля ФИО16 /том 1, л.д.163-165/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО21 следует, что он является <данные изъяты>.16.11.2011 года он на служебном автомобиле вместе с ФИО11 ездил в микрорайон «<данные изъяты>» для встречи с Шатровым и приобретения у него героина. Когда он по указанию Шатрова повез их в микрорайон «<данные изъяты>», Шатрову несколько раз кто-то звонил по телефону, как он понял тот, кто ждал его для передачи героина. Шатров говорил этому человеку, что они уже едут. Когда они приехали в микрорайон «<данные изъяты>» Каменских по требованию Шатрова переда ему полученные для покупки героина деньги. В остальном показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО20 /том 1, л.д.112-113/.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении молодого человека по имени С., использующего № телефона №, который в Мотовилихинском районе г.Перми оказывает помощь в приобретении наркотического средства героин, который приобретает у неустановленного лица, таджика по национальности /том 1, л.д.4/;

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО11 /том 1, л.д.5/;

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для проведения оперативного мероприятия в присутствии двух понятых произведен досмотр покупателя наркотических средств ФИО11, после чего ему выданы денежные средства в сумме 35000 рублей /том 1, л.д.7-13/;

- протоколом досмотра и изъятия вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых у Шатрова С.Ф. были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «МТС» и «Нокиа», а также денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые ранее были переданы ФИО11 для приобретения героина /том 1, л.д.16/;

- протоколом досмотра и изъятия вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых у Джабборова Г.М. были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Нокиа», а также денежные средства в сумме 28000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые ранее были переданы ФИО11 для приобретения героина /том 1, л.д.19/;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 добровольно выдал пачку из-под сигарет «Петр 1» с веществом грязно-белого цвета /том 1, л.д.22/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,в выводах которой указано, что представленное на исследование, добровольно выданное ФИО11, вещество серо-бежевого цвета спрессованное в виде брикета овальной формы, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества, массой 92,346 гр./том 1, л.д.44-45/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые при личном досмотре Джабборова и Шатрова, номера и серии купюр совпадают с номерами и сериями купюр, выданных ранее Каменских для приобретения наркотического средства /том 1, л.д.74-76/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что добровольно выданное Каменских и представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества, массой 92,332 гр./л.д.95-96/;

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «МТС», изъятого при личном досмотре Шатрова С.Ф., согласно которому в меню указанного телефона за ДД.ММ.ГГГГ имеется информация в папке «принятые вызовы» о соединении с абонентом № (используемым Джабборовым) в 18:02 часов, с абонентом «<данные изъяты>» № в 18:49 часов, в папке «набранные номера» о соединении с абонентом «<данные изъяты>» в 14:51 часов, с Джабборовым в18:15 часов, в папке «пропущенные вызовы» о соединении с абонентом «<данные изъяты>» в 18:51 часов, в папке «принятые смс-сообщения» имеется сообщение от абонента «<данные изъяты>», поступившее в 14:43 часов «Братан есть, но там немного слабый»/том 1, л.д.144-145/;

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Нокиа», изъятого при личном досмотре Шатрова, из которого следует, что в меню телефона в папке «принятые вызовы» имеется информация о соединении с абонентом «Л» № (используемым ФИО11) ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 часов, в папке «набранные номера» имеется информация о соединении с этим же абонентом в ДД.ММ.ГГГГ в 13:04, 17:31 часов /том 1, л.д.146-147/;

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Нокиа», изъятого при личном досмотре Джабборова ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в меню указанного телефона за ДД.ММ.ГГГГ в папке «принятые вызовы» имеется информация о соединении с абонентом № в 19:33 часов, часов в папке «набранные звонки» имеется информация о соединении с этим же абонентом в 15:28 часов, в папке «непринятые вызовы» в 19:00 часов информация о соединении с этим же абонентом, в папке «принятые смс-сообщения» имеется сообщение от этого же абонента, поступившее в 19:31 часов /том 1, л.д.148-149/;

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Нокиа», изъятого при личном досмотре Джабборова ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в меню указанного телефона за ДД.ММ.ГГГГ в папке «принятые звонки вызовы» имеется информация о соединении с абонентом «<данные изъяты>» № (Шатров) в 18:17 часов, с абонентом № (используемым Шатровым) в 18:02, 18:15 часов в папке «набранные звонки» имеется информация о соединении с этим же абонентом в 18:04 часов /том 1, л.д. 150-151/;

- протоколом дополнительного осмотра предметов - сотового телефона «Нокиа», изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Джабборова, в меню которого в папке «принятые сообщения» имеется информация о сообщении, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 часов от абонента № «братан того парня пока я не скажу не каких дел с ним не имей потому что отключил телефон» /том 1 л.д.162/.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Действия Джабборова Г.М. и Шатрова С.Ф. каждого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Добытыми и изложенными в приговоре доказательствами установлено, что Джабборов и Шатров совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере. Данное обстоятельство установлено из показаний свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО20, ФИО21, заключением эксперта, протоколами осмотров, а так же показаниями Джабборова, данными в судебном заседании и показаниями Шатрова, данными им в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Совокупностью указанных доказательств установлено, что Шатров и Джабборов осуществляли сбыт героина. Об этом свидетельствуют показания ФИО11 о том, что ему было известно о возможности приобретения у Шатрова героина. То обстоятельство, что Шатров дал согласие на продажу героина по первому требованию ФИО11 свидетельствует о имеющейся у него возможности сбыть наркотическое средство в необходимом количестве. Оглашенные показания Шатрова и показания, данные Джабборовым, полностью, согласуются с показаниями ФИО11, а так же с показаниями ФИО16, ФИО21, ФИО20 о том, что правоохранительные органы располагали оперативной информацией, о незаконном сбыте Шатровым героина, приобретаемого у неустановленного таджика. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, данная информация полностью нашла свое подтверждение. При допросе в качестве подозреваемого Шатров показал, что с Джабборовым его свел знакомый парень, находящийся в местах лишения свободы, что согласуется с показаниями Джабборова, а также протоколами осмотров телефонов, изъятых у подсудимых. То обстоятельство, что Шатров, получив от ФИО11 за героин 35000 рублей, 7000 рублей оставил себе, свидетельствует о том, что он действовал не только в интересах приобретателя, но и получил от продажи наркотиков личную выгоду, так же как и Джабборов, который должен был получить от продажи героина в качестве вознаграждения 3000 рублей. Показания Шатрова о том, что он намеревался вернуть ФИО11 7000 рублей, суд признает несостоятельными, поскольку, из установленных обстоятельств, следует, что Шатров имел реальную возможность отдать деньги ФИО11, но не сделал этого. Более того, из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что после задержания сотрудниками полиции, Шатров объяснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 7000 рублей, которые ранее были переданы ФИО11, он получил за продажу героина. В период предварительного следствия Шатров допрашивался в присутствии защитника, с протоколами допросов был ознакомлен, замечаний не представил. Принимая во внимание, что в период следствия Шатров давал подробные последовательные показания, которые как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, а также ФИО16, ФИО20, ФИО21, подсудимого Джабборова, и материалами дела суд признает указанные показания подсудимого правдивыми и достоверными. В этой связи, показания, данные Шатровым в судебном заседании, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергнуты вышеприведенными доказательствами. Свои незаконные действия, направленные на сбыт наркотического средства Джабборов и Шатров не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. О том, что подсудимыми совершено покушение на незаконный сбыт героина в особо крупном размере, свидетельствует масса сбытого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76.

Органом предварительного следствия действия обоих подсудимых квалифицированы как покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данную квалификацию. Вместе с тем, стороной обвинения суду не представлены достаточные доказательства того, что Джабборов и Шатров вступили в предварительный сговор на сбыт героина с одним и тем же не установленным лицом. Наличие в меню телефонов подсудимых сведений о соединениях с одним и тем же абонентом, по мнению суда однозначно не свидетельствует и сговоре указанных лиц на совершение преступления. Джабборов показал в судебном заседании, что он осуществил сбыт героина по просьбе малознакомого мужчины, который лично передал ему наркотическое средство. Вместе с тем, Шатров показал, что телефон Джабборова ему сообщил человек, находящийся в местах лишения свободы. Иные доказательства совершения преступления каждым из подсудимых по предварительному сговору с неустановленным лицом, стороной обвинения суду не представлено и версии подсудимых относительно данных обстоятельств не опровергнуты. В этой связи суд исключает из обвинения каждого из подсудимых квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против общественной безопасности и общественного порядка, в частности против здоровья населения, данные о личности подсудимых, условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд признает наличие малолетнего ребенка, а Джабборова еще и признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Джабборова Г.М. судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шатрова С.Ф., суд признает рецидив преступлений. На основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Шатрова А.Ф. имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Как личность Шатров С.Ф. по месту отбывания наказания охарактеризован отрицательно, данная характеристика стороной защиты в судебном заседании не оспаривалась, ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

Джабборов Г.М. по месту жительства охарактеризован положительно, ранее не судим.

Принимая во внимание, что Шатров С.Ф. и Джабборов Г.М. совершили преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание каждому из них должно быть назначено только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения Джабборову Г.М. и Шатрову С.Ф. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены. Вместе с тем принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Джабборову Г.М. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, Шатрову С.Ф. на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии особого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии, подлежат взысканию в соответствии со ст.132 УПК РФ с Джабборова Г.М. и Шатрова С.Ф. с каждого в сумме 2059 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джабборова Г.М., Шатрова С.Ф. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы Джабборову Г.М. сроком на восемь лет без штрафа, Шатрову С.Ф сроком на десять лет без штрафа. Джабборову Г.М. назначенное наказание отбывать в колонии строго режима. Шатрову С.Ф. назначенное наказание отбывать в колонии особого режима.

Меру пресечения Джабборову Г.М. и Шатрову С.Ф. каждому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Джабборову Г.М. и Шатрову С.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, с Джабборова Г.М. в размере 2059 рублей, с Шатрова С.Ф. в сумме 2059 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин - уничтожить, денежные средства в сумме 35000 рублей, сотовые телефоны «МТС» серийный номер №, «Нокиа» серийный номер №, «Нокиа» серийный номер №, «Нокиа» серийный номер № - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий:

Свернуть