Джаборов Мехрон Музафарович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Кириллов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении Джаборова Мехрона Музафаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в служебном кабинете № ПДН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, гр. Джаборов М.М. в ходе общения с сотрудниками полиции оттолкнул от себя инспектора ПДН лейтенанта полиции ФИО3, попытался выбежать из кабинета, на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В суде Джаборов М.М. вину в совершенном правонарушении не признал.

Своими действиями Джаборов М.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездейств...

...ия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина Джаборов М.М. в совершенном правонарушении, установлена и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который неоднократно привлекался к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, считает необходимым назначить Джаборову М.М. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Джаборова Мехрона Музафаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Кириллов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Молотиевский А.Г.,

с участием Джаборова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

- иностранного гражданина Джаборова М. М., ... года рождения, уроженца респ. ..., ..., зарег: ..., ..., (паспорт ...) проживающего по адресу: РО, ...», ...,

установил:

... в 6.00 сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области совместно с сотрудниками УФСБ России по Ростовской области в ходе проверочного мероприятия до адресу: ... ... выявлен факт уклонения от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания гр. Республики Таджикистан Джаборова М.М., который находится на территории РФ с ... по ... и с ... по ... суммарно находясь 179 дней и заново заехал на территорию Российской Федерации ....:

Таким образом, гражданин Джаборов М. территорию РФ ... не покинул на 90 суток и ... заехал обратно, чем нарушил норму ст. 5 Федерального закона от ... ...ТФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - временно пребывающий в Российской федерации иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении определенного срока пребывания, так как непрерывный срок временного пребывания не может превышать девяносто суток суммарно в течении каждого периода в сто восемьдесят суток.

... гражданин Джаборов М.М. подал заявление на получение вида на жительство, в котором ему было отказано сотрудниками УФСБ России по Ростовской 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Феде...

...рации» - вид на жительство иностранному гражданину не выдается, если данный иностранный гражданин выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации.

Джаборову М.М. до начала судебного заседания разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться услугами адвоката, который от услуг адвоката отказался.

В судебном заседании Джаборов М.М. о вину признал и пояснил, что на территории Ростовской области проживает его супруга гражданка РФ, в связи с чем просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку в противном случае он лишается возможности общения с женой.

Виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией паспорта;

- сведениями СПО «Мигрант-1»;

-сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ;

- уведомлением о прибытии,

- протоколом об административном правонарушении.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Джаборова М.М. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1.1 ст.18.8 КоАП, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.2 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Джаборова М.М., нельзя признать законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином, поскольку у него отсутствуют действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также то, что Джаборов М.М. на территории РФ находится незаконно, несмотря на наличие супруги – гражданки РФ, надлежащих действий к легализации на территории РФ не предпринял, таким образом, назначение наказания без выдворения, по мнению суда не обеспечит достижения цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать Джаборова М. М. (паспорт ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: единый казначейский счет 40102810845370000050, р/счет 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону (Отдел МВД России по Аксайскому району), ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 016015102, Код ОКТМО 60701000, КБК 18811601181019000140, наименование платежа: административный штраф. УИН 188 91619990164480212, наименование платежа: Административный штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП.

В соответствии с ч.2 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до административного выдворения за пределы Российской Федерации Джаборова М. М. поместить в ближайший Центр временного содержания иностранных граждан «ЦВСИГ» ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии с ч.2 ст.32.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления об административном выдворении Джаборова М. М. в принудительном порядке за пределы Российской Федерации и доставление в Центр временного содержания иностранных граждан «ЦВСИГ» ГУ МВД России по Ростовской области поручить Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по РО.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

61RS0024-01-2023-004363-39

Судья: Молотиевский А.Г. Дело 7.1-614/2023

Р Е Ш Е Н И Е

8 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Джаборова М.М. адвоката Тохтамишяна А.Ф. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистана Джаборова Мехрона Музафаровича,

установил:

постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2023 года гражданин Республики Таджикистана Джаборов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Джаборова М.М. адвокат Тохтамишян А.Ф., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного, а также назначение административного наказания в виде административного штрафа, ставит вопрос об изменении вынесенного постановления судьи районного суда в части исключения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в обоснование которой указывает на то, что на территории Российской Федерации проживает вся его семья: жена, дочь, 2 сына, которые являются гражданами Российской ф...

...едерации, которые постоянно проживают на территории Российской Федерации, супруга в настоящее время находится на 34,4 неделе беременности, в связи с чем назначение наказания в виде административного выдворения нарушает его права.

В судебном заседании Джаборов М.М., участвующий посредством видео-конференц-связи с Новочеркасским городским судом Ростовской области, и его защитник Тохтамишян А.Ф. доводы жалобы поддержали, просили исключить назначенное наказание в виде административного выдворения.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда приходит к следующему выводу.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Статьей 5 названного Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в п. 2 указанной статьи.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2023 года в 06 час. 00 мин. совместно с сотрудниками УФСБ России по Ростовской области в ходе проверочного мероприятия по адресу: Ростовская область, Аксайский район, с/т Локомотив, д. 20, выявлен факт нарушения гражданином Республики Таджикистан Джаборовым М.М. режима пребывания на территории Российской Федерации, а именно, Джаборов М.М. находился на территории Российской Федерации с 19 декабря 2022 года по 18 марта 2023 года, с 18 марта 2023 года и по 14 июня 2023 года, суммарно находясь 179 дней, и заново заехал 14 сентября 2023 года.

Таким образом, гражданин Джаборов М.М. территорию РФ 18 марта 2023 года не покинул на 90 суток и 18 марта 2023 года заехал обратно, чем нарушил норму ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

31 октября 2023 года гражданин Джаборов М.М. подал заявление на получение вида на жительство, в котором ему было отказано сотрудниками УФСБ России по Ростовской 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - вид на жительство иностранному гражданину не выдается, если данный иностранный гражданин выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Джаборова М.М. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); копией паспорта гражданина Республики Таджикистан Джаборова М.М. (л.д. 3-4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Своими действиями Джаборов М.М. нарушил требования статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российскую Федерацию», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Джаборова М.М. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и миграционного законодательства.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Дело рассмотрено уполномоченным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доводы жалобы не влекут изменение или отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с части 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

В силу статей 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При применении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, административное выдворение иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Указанные обстоятельства должны быть выяснены и установлены судьей в порядке главы 26 КоАП РФ.

Если с соблюдением указанных положений необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не исключается.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В данном случае административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Джаборову М.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Соглашаясь с назначением судьей дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации, судья областного суда учитывает характер совершенного заявителем правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который нигде не работает и, являясь иностранным гражданином и находясь на территории Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования миграционного законодательства Российской Федерации.

Кроме того, следует отметить, что 31 октября 2023 года Джаборов М.М. обращался с заявлением на получение вида на жительство, в котором ему было отказано сотрудниками УФСБ России по Ростовской 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - вид на жительство иностранному гражданину не выдается, если данный иностранный гражданин выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации.

В силу изложенного назначенное наказание является оправданным и в целом направлено на то, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что назначенное Джаборову М.М. административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нарушает его права, является необоснованным и не может повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта.

В целом доводы, приведенные в жалобе, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не опровергают наличие в деянии Джаборова М.М. объективной стороны состава административного правонарушения, за которое он привлечен к ответственности.

Несогласие привлеченного к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судом положений действующего законодательства, относимых к рассматриваемой ситуации, не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Джаборова М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения Джаборова М.М. к административной ответственности соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, в том числе, по доводам, изложенным в жалобе, по делу не имеется.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 30 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистана Джаборова Мехрона Музафаровича оставить без изменения, жалобу защитника Джаборова М.М. адвоката Тохтамишяна А.Ф.

Судья: