Джаборов Умид Юнусович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> И.П. Мальцев.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Сновалкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных статьями 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного в <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, то есть не исполнил обязанности, установленные требованиями ст. 5 ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. и требованиями ст.ст.20, 22 Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», совершенные на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<дата> года, в 14 часов 00 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а так же соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ по адресу: <адрес>, выявлен, гражданин <адрес>, ФИО1, который <дата> прибыл на территорию РФ и, на миграционный учет по месту пребывания встал по адресу: <адрес>. Далее оформив патент <дата> пробыл более одного года, не покинул пределы Российской Фед...

...ерации, таким образом нарушил режим пребывания в Российской Федерации, то есть не исполнил обязанности установленные требованиями ст. 20, 22 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109 – ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, прибыл в Россию <дата> года, временно был зарегистрирован по адресу: <адрес>. О том, что по истечению срока временного пребывания он должен был покинуть территорию РФ, знал, однако, не выехал за пределы Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается:

-справкой АС ЦБДУИГ/ л.д. 1/;

- рапортом УФМС России по <адрес> П.А. Пичугина /л.д. 2/,

- протоколом об административном правонарушении от <дата> /л.д. 4/.

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он прибыл на территорию Российской Федерации <дата> года, временно был зарегистрирован по адресу: <адрес>. О том, что по истечению срока временного пребывания он должен был покинуть территорию РФ, знал, однако, не покинул пределы Российской Федерации. /л.д. 5/;

- справкой УФМС на ФИО1/ л.д. 6/.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал полностью, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.П. Мальцев

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Секретарь: