Джабраилова Рагимат Шарабутдиновна

13 марта 2016г. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Ибрагимов М.М.

при секретаре ФИО7

с участием ФИО2 заявителя по доверенности ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным заявлением, поддержанном ее ФИО2 в судебном заседании, по тем основаниям, что 08.04.2013г. умер отец заявителя – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде нежилого помещения <адрес> и торговые точки общей площадью 103,35 кв.м., расположенные на земельном участке 5000 кв.м. в <адрес>, РД, <адрес> и нежилое строение площадью 85,9 кв.м. Литер:А Этажность1 кадастровым номером №, принадлежащие ему на основании свидетельство о государственной регистрации права от 20.01.2003г. Наследников первой очереди на открывшееся наследство у ныне покойного ФИО1 являются заявитель ФИО9 и ее брат ФИО10, который составил заявление, заверенное нотариусом, об отказе от своей (доли) части наследства в пользу ФИО4 В настоящее время возникла необходимость оформления прав собственности на указанное имущество. Из-за незнания закона в течение установленного законом срока, она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически вступила во владение наследственным имуществом; с 2009г. руководит нежилыми помещениями <адрес> и торговыми точками, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит оплату платежей за коммунальные услуги и налоги. Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления наследственных прав. На ее обращение о выдаче свидетельства, нотариус отказал по тем осн...

...ованиям, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства. В связи с этим она просит установить факт принятия ею наследства.

ФИО2 РД, а также заинтересованное лицо ФИО10 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и поэтому согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснение ФИО2 заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО4. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п\п 9 п. 2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 20.01.2003г. ФИО1 принадлежит нежилое помещение АЗС, СТО и торговые точки общей площадью 103, 35 кв.м., расположенные на земельном участке 5000 кв.м. по адресу: РД. <адрес>, жил. массив «Янги-аул».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.12.2012г. ФИО1 принадлежит нежилое строение площадью 85,9 кв.м. Литер :А с кадастровым номером 05-0-1-№ расположенное по адресу: РД. <адрес>.

Из копии паспорта 82 05 №, выданного 22.09.2005г. ОВД <адрес>, РД следует, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении, выданного <адрес>, ДАССР 12.09.1960г. усматривается, что ФИО11 ФИО5 родилась 25.08.1960г.: в графе отец указан ФИО1 в графе мать указана ФИО3.

В деле имеется медицинское заключение о смерти серия 82 №, из которого усматривается, что ФИО3 умерла 26.10.2004г.

Как усматривается из свидетельства о смерти I-БД № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг.

Из ФИО2 зарегистрированного заявления заинтересованного лица ФИО10 усматривается, что он отказываются от своей долей в наследстве в пользу заявителя ФИО4 и не возражает против получения ею свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель ФИО4 фактически вступила в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что согласно п.3 ч.2 ст.1153 ГК РФ и является принятием наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства на нежилое помещение АЗС, СТО и торговые точки общей площадью 103, 35 кв.м., расположенные на земельном участке 5000 кв.м. по адресу: РД. <адрес>, <адрес> и нежилое строение площадью 85,9 кв.м. Литер:А, этажность:1, кадастровый №/-199,открывшегося после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ибрагимов М.М.

отп. в сов. комн.