Джабраилова Саида Сурхаевна

12-218/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 12 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Джабраиловой ФИО3 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201126207569 от 26.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201126207569 от 26.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Каспийский городской суд гор.Каспийск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и ...

...статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Из копии постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201126207569 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: 06 ноября 2020 года в 13 часов 30 минут А/д «Аэропорт-Махачкала», 6 км+350 м, что является территорией рассмотрения жалобы Каспийского городского суда г.Каспийск РД.

Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории г. Каспийск является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Каспийского городского суда.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Джабраиловой ФИО4 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201126207569 от 26.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд г. Каспийска РД.

Судья С.И. Магомедов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-222/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 12 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Джабраиловой ФИО3 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201126040842 от 26.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201126040842 от 26.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Каспийский городской суд гор.Каспийск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и ...

...статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Из копии постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201126040842 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: 23 ноября 2020 года в 15 часов 47 минут А/д «Аэропорт-Махачкала», 6 км+350 м что является территорией рассмотрения жалобы Каспийского городского суда г.Каспийск РД.

Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории г. Каспийск является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Каспийского городского суда.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Джабраиловой ФИО4 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201126040842 от 26.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд г. Каспийска РД.

Судья С.И. Магомедов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-225/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Джабраиловой ФИО3 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825055260 от 25.08.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Считая постановление незаконным Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825055260 от 25.08.2020 года.

Джабраилова С.С. обратилась в суд с заявлением об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

Суд находит заявление Джабраиловой С.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья...

... 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд считает, что при отказе Джабраиловой С.С. от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы Джабраиловой С.С., невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Заявление Джабраиловой ФИО4 удовлетворить.

Жалобу Джабраиловой ФИО5 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825055260 от 25.08.2020 года оставить без рассмотрения.

Производство по жалобе Джабраиловой ФИО6 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825055260 от 25.08.2020 года, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

12-197/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 12 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Джабраиловой ФИО4 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825043564 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825043564 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Каспийский городской суд гор.Каспийск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и ...

...статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Из копии постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825043564 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: 15 августа 2020 года в 13 часов 29 минут А/д «Аэропорт-Махачкала», 6 км+350 м, что является территорией рассмотрения жалобы Каспийского городского суда г.Каспийск РД.

Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории г. Каспийск является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Каспийского городского суда.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Джабраиловой ФИО5 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825043564 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд г. Каспийска РД.

Судья С.И. Магомедов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №12-190/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев заявление Джабраиловой ФИО3 об отзыве жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Считая постановление незаконным Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой постановления по делам об административных правонарушениях.

Джабраилова С.С., обратилась в суд с заявлением об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Суд находит заявление Джабраилова С.С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определени...

...е о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд считает, что при отказе Джабраилова С.С. от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы Джабраиловой С.С., невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Заявление Джабраиловой ФИО4 ФИО5 удовлетворить.

Жалобу Джабраиловой ФИО6 оставить без рассмотрения и возвратить.

Производство по жалобе Джабраиловой ФИО7 прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

Дело №12-190/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев заявление Джабраиловой ФИО3 об отзыве жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Считая постановление незаконным Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой постановления по делам об административных правонарушениях.

Джабраилова С.С., обратилась в суд с заявлением об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Суд находит заявление Джабраилова С.С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определени...

...е о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд считает, что при отказе Джабраилова С.С. от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы Джабраиловой С.С., невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Заявление Джабраиловой ФИО4 удовлетворить.

Жалобу Джабраиловой ФИО5 оставить без рассмотрения и возвратить.

Производство по жалобе Джабраиловой ФИО6 прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

12-201/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 12 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Джабраиловой ФИО3 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825035579 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825035579 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Каспийский городской суд гор.Каспийск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и ста...

...тьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Из копии постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825035579 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: 15 августа 2020 года в 09 часов 10 минут г. Каспийск, пр. Омарова – ул. Дербентская, что является территорией рассмотрения жалобы Каспийского городского суда г.Каспийск РД.

Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории г. Каспийск является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Каспийского городского суда.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Джабраиловой ФИО4 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825035579 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд г. Каспийска РД.

Судья С.И. Магомедов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-198/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 12 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Джабраиловой ФИО3 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825064898 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825064898 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Каспийский городской суд гор.Каспийск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и ...

...статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Из копии постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825064898 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: 18 августа 2020 года в 16 часов 31 минут А/д «Аэропорт-Махачкала», 6 км+350 м, что является территорией рассмотрения жалобы Каспийского городского суда г.Каспийск РД.

Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории г. Каспийск является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Каспийского городского суда.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Джабраиловой ФИО4 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825064898 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд г. Каспийска РД.

Судья С.И. Магомедов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-223/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 11 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Джабраиловой ФИО3 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201203027426 от 03.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление №18810105201203027426 от 03 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об АП, считаю подлежащим её направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Махачкалы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определя...

...ться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из копии постановления №18810105201203027426 и протокола об административном правонарушении от 03 декабря 2020 года, Джабраилова С.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, на ул. Магомедтагирова - ул. Керимова, что является территорией Кировского района г.Махачкалы.

Таким образом, из указанного постановления следует, что административное правонарушение, совершено на территории Кировского района гор.Махачкалы, что является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Кировского районого суд гор.Махачкалы.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Джабраиловой ФИО4 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201203027426 от 03.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкалы.

Судья С.И. Магомедов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-199/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 12 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Джабраиловой ФИО3 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825024179 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825024179 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Каспийский городской суд гор.Каспийск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и ...

...статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Из копии постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825024179 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: 17 августа 2020 года в 07 часов 34 минут г. Каспийск, пр. Омарова – ул. Дербентская, что является территорией рассмотрения жалобы Каспийского городского суда г. Каспийск РД.

Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории г. Каспийск является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Каспийского городского суда.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Джабраиловой ФИО4 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825024179 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд г. Каспийска РД.

Судья С.И. Магомедов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-219/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 12 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Джабраиловой ФИО3 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200818043546 от 18.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200818043546 от 18.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Каспийский городской суд гор.Каспийск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и ...

...статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Из копии постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200818043546 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: 12 августа 2020 года в 07 часов 39 минут г. Каспийск, пр. Омарова – ул. Дербентская, что является территорией рассмотрения жалобы Каспийского городского суда г. Каспийск РД.

Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории г. Каспийск является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Каспийского городского суда.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Джабраиловой ФИО4 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №№18810105200818043546 от 18.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд г. Каспийска РД.

Судья С.И. Магомедов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-200/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 12 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Джабраиловой ФИО3 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825055260 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825055260 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Каспийский городской суд гор.Каспийск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и ...

...статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Из копии постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825055260 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: 18 августа 2020 года в 16 часов 08 минут г. Каспийск, пр. Омарова – ул. Дербентская, что является территорией рассмотрения жалобы Каспийского городского суда г.Каспийск РД.

Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории г. Каспийск является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Каспийского городского суда.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Джабраиловой ФИО4 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825055260 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд г. Каспийска РД.

Судья С.И. Магомедов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-226/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Джабраиловой ФИО3 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825024179 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Считая постановление незаконным Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825024179 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Джабраилова С.С. обратилась в суд с заявлением об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

Суд находит заявление Джабраиловой С.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о п...

...рекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд считает, что при отказе Джабраиловой С.С. от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы Джабраиловой С.С., невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Заявление Джабраиловой ФИО4 удовлетворить.

Жалобу Джабраиловой ФИО5 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825024179 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Производство по жалобе Джабраиловой ФИО6 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825024179 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

12-221/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 12 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Джабраиловой ФИО3 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201126041040 от 26.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201126041040 от 26.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Каспийский городской суд гор.Каспийск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и ...

...статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Из копии постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201126041040 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: 23 ноября 2020 года в 14 часов 10 минут А/д «Аэропорт-Махачкала», 6 км+350 м, что является территорией рассмотрения жалобы Каспийского городского суда г.Каспийск РД.

Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории г. Каспийск является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Каспийского городского суда.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Джабраиловой ФИО4 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201126041040 от 26.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд г. Каспийска РД.

Судья С.И. Магомедов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-224/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 12 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Джабраиловой ФИО4 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201202121348 от 02.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201202121348 от 02.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Каспийский городской суд гор.Каспийск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и ...

...статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Из копии постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201202121348 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: 15 ноября 2020 года в 13 часов 00 минут г. Каспийск, ул. Ленина (6-я школа, м-н Дербент), что является территорией рассмотрения жалобы Каспийского городского суда г.Каспийск РД.

Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории г. Каспийск является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Каспийского городского суда.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Джабраиловой ФИО5 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201202121348 от 02.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд г. Каспийска РД.

Судья С.И. Магомедов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-394/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Джабраиловой ФИО3 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201129109967 от 29.11.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Считая постановление незаконным Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201129109967 от 29.11.2020 года.

Джабраилова С.С. обратилась в суд с заявлением об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

Суд находит заявление Джабраиловой С.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья...

... 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд считает, что при отказе Джабраиловой С.С. от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы Джабраиловой С.С., невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Заявление Джабраиловой ФИО4 удовлетворить.

Жалобу Джабраиловой ФИО5 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201129109967 от 29.11.2020 года, оставить без рассмотрения.

Производство по жалобе Джабраиловой ФИО7 ФИО8 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105201129109967 от 29.11.2020 года, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

Дело № 12-227/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Джабраиловой ФИО3 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825064898 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Считая постановление незаконным Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825064898 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Джабраилова С.С. обратилась в суд с заявлением об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

Суд находит заявление Джабраиловой С.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о п...

...рекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд считает, что при отказе Джабраиловой С.С. от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы Джабраиловой С.С., невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Заявление Джабраиловой ФИО4 удовлетворить.

Жалобу Джабраиловой ФИО5 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825064898 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Производство по жалобе Джабраиловой ФИО6 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825064898 от 25.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

Дело № 12-220/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Джабраиловой ФИО3 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825043564 от 25.08.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Считая постановление незаконным Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825043564 от 25.08.2020 года.

Джабраилова С.С. обратилась в суд с заявлением об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

Суд находит заявление Джабраиловой С.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья...

... 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд считает, что при отказе Джабраиловой С.С. от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы Джабраиловой С.С., невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Заявление Джабраиловой ФИО4 удовлетворить.

Жалобу Джабраиловой ФИО5 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825043564 от 25.08.2020 года оставить без рассмотрения.

Производство по жалобе Джабраиловой ФИО6 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825043564 от 25.08.2020 года, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

12-228/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 11 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Джабраилова ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая при этом, что она является инвалидом первой группы и не имеет водительского удостоверения.

Исследовав материалы дела об АП, считаю подлежащим жалобу ФИО1 принятию к своему производству, ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственн...

...ости, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья также разрешает вопрос об участии в судебном заседании лиц, присутствие которых необходимо при рассмотрении жалобы, путем использования систем видео-конференц-связи.

Согласно ч.2 ст.29.6 КоАП РФ в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении, либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.5 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Материалы дела по требованию судьи поступили в суд с ДД.ММ.ГГГГ. Срок рассмотрения жалобы соответственно истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что судье Ленинского районного суда <адрес> ФИО3 предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения прав ФИО2 и для всестороннего, полного, объективного и правильного выяснения обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считаю необходимым направление судебного запроса о наличии водительского удостоверения ФИО1.

Для проведения данных действий необходимо продлить срок рассмотрения дела, на один месяц, со дня выполнения судьей полномочий по отправлению правосудия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ принять к своему производству.

Продлить срок рассмотрения дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Назначить рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов.

Истребовать у органа ГИБДД РД сведения о наличии водительского удостоверения в отношении ФИО1.

Судья С.И. Магомедов