Джабраилзаде Сурхай Ильхам оглы

п.Медведево 05 февраля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Джабраилзаде С.И. оглы взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к Джабраилзаде С.И.оглы, в котором просит взыскатьзадолженность по договору № ... за период с <...> года по <...> года в размере 62 460,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,81 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между ООО МКК «Академическая» и Джабраилзаде С.И. оглыв электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты заключен вышеуказанный договор займа на сумму 30000 рублей, сроком на 30 дней. <...> года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования, на основании которого права требования по договору займа № ... от <...> года перешли к ООО «Право онлайн». Заемщиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность. Судебный приказ по взысканию задолженности отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили р...

...ассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № ... суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Из материалов дела установлено, что <...> года ООО МКК «Академическая» и Джабраилзаде С.И. оглызаключили договор займа № ... на сумму 30000 рублей, сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365 % годовых до 25 дня, 328,500 % годовых с 26 дня до 29 дня пользования займом, 365 % годовых с 30 дня до даты фактического возврата займа. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил регистрационную форму, заполнил анкету с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, между ответчиком и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Договор между сторонами соответствует требованиям ст. ст. 807, 809 ГК РФ, и Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства кредитора надлежащим образом - денежная сумма в размере 30000 руб. переведена ответчику <...> года.

Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования №АК-7-2023 от <...> года, на основании которого права требования по договору займа № ... от<...> годаперешли к ООО «Право онлайн».

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года отменен судебный приказ по гражданскому делу № ... от <...> года о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ... от <...> года.

Ответчиком задолженность по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Также они не были представлены ответчиком при отмене судебного приказа.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по договору займа№ ... от <...> года в размере 62 460,22 руб., включающую в себя основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом – 32460,22 руб.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает, соответствует установленным Федеральным законом от <...> года N 554-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничениям на начисление процентов по договорам потребительского займа. При расчете истцом приняты во внимание произведенные ответчиком платежи на общую сумму 12539,78 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № ... от <...> года в размере 62 460,22 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 073,81 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от <...> года, № ... от <...> года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к Джабраилзаде С.И.оглы (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Джабраилзаде С.ИИ. оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № ... от <...> годаза период с <...> года по <...> года в размере 62 460,22 руб., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом – 32460,22 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере2 073,81 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года