Джафаров Алим Исфандияр оглы

Судья Дюжаков И.О. Материал № 22-4566

25 декабря 2018 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при секретаре Андреевой О.Г.

с участием:

прокурора Нефедова С.Ю.

обвиняемого Д.

защитника Бровкина А.В.

переводчика Мусаева К.Э.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Бровкина А.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 ноября 2018 года, которым Д., <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28.01.2019 года.

Заслушав выступление защитника Бровкина А.В., пояснения обвиняемого Д., просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда Д., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28.01.2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Бровкин А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Д. может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Ссылается на наличие у Д. ряда заболеваний.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура судебного разбирательства по ходатайству следователя об избрании Д. меры пресечения в виде заключения под стражу проведена в соотве...

...тствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Суд проверил изложенные в ходатайстве следователя мотивы необходимости заключения Д. под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также доводы стороны защиты в полном объеме и надлежащим образом.

Д. подозревался в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких.

Суд пришел к обоснованному выводу, что в представленном материале имеется достаточно данных о наличии оснований для осуществления уголовного преследования Д.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении Д. и определении ее вида суд исходил из конкретных обстоятельств, учитывал не только тяжесть обвинения, но и данные о его личности, иные правовые и фактические обстоятельства, в частности то, что он является гражданином Азербайджана, регистрации и места жительства на территории РФ не имеет.

Совокупность установленных обстоятельств привели суд к обоснованному убеждению о достаточности оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Д. может скрыться, и невозможности избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, которая не может явиться гарантией тому, что он не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по уголовному делу.

Судебное постановление мотивировано, основано на данных, содержащихся в представленном материале, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ.

Давать иную оценку фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд при принятии решения, и не соглашаться с его выводами суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Препятствий для содержания Д. под стражей по состоянию здоровья не установлено. В случае необходимости медицинская помощь может быть ему оказана и в условиях содержания под стражей.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Д. и в ходе его рассмотрения, которые в силу ст. 389.15 УПК РФ влекут отмену или изменение постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 ноября 2018 года в отношении Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Дело № 5- /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 26 ноября 2016 года.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дегтярев С.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Джафарова А.И.о.,

старшего участкового уполномоченного и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 Управления МВД России по г.Волгограду майора полиции Вертиленко Ю.В.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джафарова ФИО5 родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

У С Т А Н О В И Л:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в 12 часов 00 минут в здании Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Волгограду, расположенному по адресу: г.Волгоград, Дегтярева, 33, было установлено, что гражданин Республики ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – Джафаров А.И.о. находится на территории Российской Федерации незаконно, поскольку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года УФМС по Республике Башкортостан на основании п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ было принято решение об административном выдворении ФИО1оглы с запретом въезда на территорию РФ в течение пяти лет. ДАТА ИЗЪЯТА он въехал на территорию Российской Федерации, с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по настоящее время находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, тем самым нарушив п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О правовом положении иностранных ...

...граждан в Российской Федерации».

ФИО1 оглы свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в материалах административного дела, пояснив, что въехав в Российскую Федерацию незаконно через Р.Беларусь, где проживает с гражданской женой и ее ребенком, которые являются гражданами РФ.

Участковый отдела полиции №1 Управления МВД России по г.Волгограду Вертиленко Ю.В. при рассмотрении административного материала полагал, что имеются основания для привлечения Джафарова А.И. оглы к административной ответственности за незаконное пребывание на территории Российской Федерации в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием во временном специальном учреждении для содержания иностранных граждан УФМС России по Волгоградской области.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Джафарова А.И. оглы имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина Джафарова А.И. оглы в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составленным по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Джафарова А.И. оглы.;

- информацией СПО «Мигрант-1» о выдворении Джафарова А.И. оглы;

- копией паспорта гражданина Республики Азербайждан имя Джафарова А.И. оглы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения;

- протоколом административного задержания от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, согласно которого Джафаров А.И. оглы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ горда в 17 часов 40 минут, задержан и доставлен в ОП-1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- объяснениями Джафарова А.И. оглы от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года.

При определении наказания Джафарову А.И. оглы за совершенное правонарушение, судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении действия срока его визы.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося высококвалифицированным специалистом, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст.33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что Джафаров А.И. оглы является гражданином республики ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживает на территории Российской Федерации с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года без документов, подтверждающих право пребывания в России, по окончании срока пребывания уклонился от выезда РФ.

Документов о том, что Джафаров А.И. оглы имеет на территории Российской Федерации близких родственников материалы административного дела не содержат, самим Джафаровым А.И. оглы суду не представлено, ходатайств об истребовании доказательств, подтверждающих данные сведения в ходе судебного заседания заявлено не было.

Довод Джафарова А.И. оглы о том, что он проживает с гражданской женой и ее малолетним ребенком, которые являются гражданами РФ не является основанием для оставления его на территории РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что гражданин республики ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Джафаров А.И. оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Джафарова А.И. оглы суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Джафарова А.И. оглы судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств ответственность, данные о личности, а также то обстоятельство, что Джафаров А.И. оглы уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, поэтому судья считает возможным подвергнуть гражданина республики ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – Джафарова А.И. оглы административному наказанию в виде штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу статьи 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержанные лица содержаться в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 настоящего Кодекса. Указанные помещения должны отвечать санитарным требованиям и исключить возможность их самовольного оставления.

В соответствии со ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного суд считает, что Джафаров А.И. оглы подлежит помещению в Центр временное содержания иностранных граждан Управления МВД России по г.Волгограду, расположенному по адресу: г.Волгоград, ул. Краснополянская, 17, отвечающего санитарным требованиям и исключающего возможность его самовольного оставления на срок до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь гражданина Республики Азербайджан Джафарова ФИО6, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина республики ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Джафарова ФИО7 в Центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г.Волгограду, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, до исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Исполнение настоящего постановления возложить на Тракторозаводский районный отдел г. Волгограда УФССП по Волгоградской области

Штраф должен быть перечислен по реквизитам:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении (статья 32.2 КоАП РФ).

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Судья С.Н.Дегтярев

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ