Джафаров Эльшан Гаджаг оглы

Дело №2-3-53/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Перемышль 01 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 01 февраля 2018 годаРешение суда в окончательной форме принято 05 февраля 2018 года

Козельский районный суд Калужской областив составе судьи Казаковой М.С.,при секретаре Иванковой Л.Д.,с участием ответчика Джафарова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Перемышле Калужской области

гражданское дело по иску Султанова К. А. к Джафарову Э. Гаджагу оглы о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Султанов К.А. обратился в суд с иском к Джафарову Э.Г. овзыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, указав в обоснованиеиска, что ответчик совершил против истца умышленное преступление, предусмотренноест. 319 УК РФ, за что был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Истец является сотрудникомполиции и выполнял свои должностные обязанности, по уголовному делу признанпотерпевшим. Указывает, что мотивом совершения ответчиком преступления явилось егонесогласие с законными действиями истца при исполнении своих служебныхобязанностей, при этом целью преступления явилось желание ответчика унизить истцагрубой нецензурной бранью в присутствии врачей скорой помощи. Преступлением истцупричинен моральный вред, так как подорван его авторитет как представителя власти,унижены его честь и достоинство как гражданина и сотрудника полиции, подорвана егослужебная репутация, что причинило ему нравственные страдания, которые истецоценивает в 100000 рублей...

....

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истица СултановаК.А., от которого поступило заявление в рассмотрение дела без его участия.

Ответчик Джафаров Э.Г. против удовлетворения иска возражал ввиду чрезмерностиразмера исковых требований.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля К.Л.А. исследовав письменныематериалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевший, которому преступлением причинен моральныйвред, имеет право на возмещение в денежном выражении причиненного ему моральноговреда, размер которого определяется судом при рассмотрении уголовного дела или впорядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические инравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личныенеимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданинудругие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Вслучае причинения гражданину морального вреда суд может возложить на нарушителяобязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личнаянеприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частнойжизни, личная и семейная тайна и иные личные неимущественные права относятся кнематериальным благам.

Согласно положениям статей 1064, 1099 ГК РФ вред, в том числе моральный,возмещается лицом, причинившим вред, при наличии вины.

В соответствии с п.2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, размер денежной компенсацииморального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшемуфизических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда вслучаях, когда вина является основанием для возмещения вреда, и иные заслуживающиевнимания обстоятельства. Характер физических и нравственных страданий оцениваетсясудом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред ииндивидуальных особенностей потерпевшего, при определении размера учитываютсятребования разумности и справедливости.

Степень нравственных иди физических страданий оценивается судом с учетомфактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностейпотерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжестиперенесенных им страданий.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьисудебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГгода Джафаров Э.Г. был признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 319 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000рублей в доход государства, т.е. за публичное оскорбление представителя власти приисполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением.

Приговором суда Джафаров З.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ,будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в подвале д.№ по пер. <адрес>, в присутствии посторонних граждан К.Л.А. и Ч.С.Н.,действуя умышленно, желая противопоставить себя представителю власти и осознаваяпубличный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства, а такжеподрыва авторитета сотрудника полиции Российской Федерации, высказал грубуюнецензурную брань в адрес сотрудника полиции Султанова К.А., который являетсяпредставителем власти и находился в форменном обмундировании при исполнении своихдолжностных обязанностей, так как прибыл в дом № по пер. <адрес> попоступившему в полицию от К.Л.А. сообщению о противоправных действияхДжафарова З.Г., который дебоширит, будучи в состоянии опьянения. Высказав в адресСултанова К.А. грубую нецензурную брань, Джафаров Э.Г. тем самым унизил честь идостоинство представителя власти и оскорбил находившегося при исполнении своихслужебных обязанностей капитана полиции Султанова К.А.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что в результате совершения ответчикомДжафаровым Э.А. преступления, потерпевшему по делу Султанову К.А. безусловно былпричинен моральный вред при исполнении им своих служебных обязанностей. Публичноеоскорбление Джафаровым Э.Г. Султанова К.А. как гражданина и как сотрудникаполиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинилоСултанову К.А. определенные нравственные страдания, поскольку были унижены егочесть и достоинство как гражданина и деловая репутация, как действующего сотрудникаполиции..

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактическиеобстоятельства совершения преступления в отношении Султанова К.А., умышленныйхарактер действий Султанова К.А. в отношении истица, как сотрудника полиции,характер и степень нравственных страданий, понесенных истцом от преступления,который испытывал нравственные переживания после публичного высказывания в егоадрес грубую нецензурную брань..

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из требований разумности исправедливости, суд считает, что заявленная истцом сумма компенсация морального вредав 100000 рублей является завышенной, и определяет размер денежной компенсацииморального вреда, причиненного истцу, в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доходместного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которойистец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Джафарова Э. Гаджага оглы в пользу Султанова К. А.компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с Джафарова Э. Гаджага оглы в доход местного бюджетамуниципального района «Перемышльский район» Калужской области государственнуюпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный судКалужской области.

Судья М.С.Казакова