Джафаров Эмин Тельман оглы

Дело № 1-169/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 07 июля 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Любушкиной А.А., с участием государственных обвинителей: старших помощников Арзамасского городского прокурора Демченко О.А., ФИО6, подсудимого Джафарова Э.Т.о., защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Джафарова Э.Т.о., ***, судимого:

- <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год. <дата> постановлением Арзамасского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц. <дата> снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Джафаров Э.Т.о., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, действуя умышленно <дата> в дневное время, находясь в районе <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил на земле два полимерных свертка с порошкообразным веществом розового цвета, поднял их с земли, осмотрел, понял, что в них находится наркотическое средство, которое он ранее употреблял и с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, решил о...

Показать ещё

...ставить данные свертки себе и спрятал их в носок одетый на его правую ногу, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта два пакетика из полимерного материала, в которых находилось вещество, являющееся смесью, общей массой 0,598 грамма, содержащей в своем составе

<дата> около 11 часов 00 минут, в ходе несения службы у <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № региона под управлением ФИО1 (далее по тексту ФИО1), в салоне автомобиля которого находились пассажиры Джафаров, ФИО2 (далее по тексту ФИО2), ФИО3 (далее по тексту ФИО3). ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не были поставлены в известность Джафаровым относительно хранению им при себе наркотических средств.

В ходе личного досмотра Джафарова, проведенного <дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в носке, одетом на правую ногу Джафарова два полимерных пакетика с веществом, являющимся смесью, массой 0,598 грамма, содержащей в своем составе

Согласно справке о результатах исследования №И от <дата>, представленное на исследование вещество, представленное на исследование в двух пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта №Э от <дата>: «Представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в двух пакетиках, составляет 0,567 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в двух пакетиках составляла 0,598 грамма (согласно представленной справке о результатах исследования №И от 13.10.2019г. специалиста ЭКЦГУ МВД России по <адрес> ОВ Пантелеевой.

Таким образом, наркотическое средство, являющееся смесью, массой 0,598 грамма, содержащей в своем составе

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> №, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от <дата>, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Джафаров Э.Т.о. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник адвокат ФИО8 согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Джафарову Э.Т.о. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Джафарова Э.Т.о. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

По месту регистрации Джафаров Э.Т.о. не проживает, по месту проживания жалоб на него не поступало, склонен к совершению преступлений, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми (л.д.125),к административной ответственности в 2019 году не привлекался (л.д. 116-117), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.124), состоит на учете у врача нарколога с февраля 2016 года с диагнозом употребление наркотических веществ с вредными последствиями (л.д.122),имеет третью группу инвалидности (л.д.118), состоит на воинском учете, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным к военной службе (л.д.120).

***

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и поведения в судебном заседании, суд признает Джафарова Э.Т.о. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джафарова Э.Р.о., суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родителей и бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Джафарова Э.Т.о., не установлено.

Джафаров Э.Т.о. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление Джафарова Э.Т.о. возможно без его изоляции от общества при назначении условного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначение Джафарову Э.Т.о. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> исполнять самостоятельно.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Джафарова Э.Т.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Джафарову Э.Т.о. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Джафарова Э.Т.о. на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства,

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании у врача- нарколога по месту жительства.

Меру пресечения Джафарову Э.Т.о. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- два полимерных пакета с находящимся в них наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> на основании квитанции № от 30.10.2019г., оставить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство КУСП № от <дата>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: подпись И.С.Шувалова

***

***

***

***2

Свернуть

Дело № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре Плоховой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Золотаревой Л.С.,

подсудимого Джафарова Э.Т.о.,

защитника адвоката Турутиной Ю.Н,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ДЖАФАРОВА Э.Т.о., ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Джафаров Э.Т.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 20 часов 00 минут <дата> до 17 часов 00 минут <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления и совершить хищение чужого имущества. Достоверно зная о том, что на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда дома <адрес> стоит принадлежащий ранее ему незнакомой Р. не оборудованный какими-либо средствами защиты велосипед марки «Stern» модели «First 26», который он там ранее неоднократно видел, решил совершить кражу указанного велосипеда, намереваясь его в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства пот...

Показать ещё

...ратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, Джафаров Э.Т.о через незапертую дверь вошел в третий подъезд <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами и путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Stern» модели «First 26» стоимостью 5045 рублей, принадлежащий Р..

Оставшись незамеченным при совершении хищения, Джафаров Э.Т.о с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Р. значительный имущественный ущерб в сумме 5045 рублей.

В дальнейшем похищенным велосипедом Джафаров Э.Т.о распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Джафаров Э.Т.о., проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Джафаров Э.Т.о. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, потерпевшей и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Джафарову Э.Т.о обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия Джафарова Э.Т.о. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Джафарова Э.Т.о., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учёте у врача-психиатра не состоит.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает:

Согласно представленным справкам и документам Джафаров Э.Т.о. за последний год к административной ответственности не привлекался /л.д. №/, на учёте у врача-психиатра не состоит /л.д. №/, признан ограниченно годным к военной службе /л.д. №/.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> Джафаров Э.Т.о. *** /л.д. №/.

По месту регистрации Джафаров Э.Т.о. не проживает /л.д. №/, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, конфликтов с соседями нет, склонен к употреблению наркотических веществ /л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Джафарова Э.Т.о. в соответствии с частью первой статьи 61 УК Российской Федерации, является:

наличие малолетних детей у виновного /л.д. №/ (пункт «г»);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных полных показаний, в том числе и при проверки показаний на месте преступления /л.д. №/, (пункт «и»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Джафаров Э.Т.о. в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, состояние здоровья подсудимого, в том числе, состояние здоровья матери-инвалида, которой Джафаров помогает.

Отягчающим обстоятельством в отношении Джафарова Э.Т.о. суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, именно это явилось условием для совершения указанного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Джафаров Э.Т.о. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что не отрицается и подсудимым.

Джафаровым Э.Т.о. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Джафарова Э.Т.о.., наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи,суд приходит к выводу о возможности исправления Джафарова Э.Т.о. при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста Джафарова Э.Т.о., его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей.

Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является.

Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Несмотря на то, что у Джафарова Э.Т.о. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается по данному преступлению без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Джафарову Э.Т.о. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Джафарова Э.Т.о. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Меру пресечения Джафарову Э.Т.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304,307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЖАФАРОВА Э.Т.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Джафарову Э.Т.о., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Джафарова Э.Т.о. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти консультацию у врача-нарколога в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, и при назначении лечения от наркомании, пройти курс такого лечения.

Начало испытательного срока Джафарову Э.Т.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения Джафарову Э.Т.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Stern» модели «First 26», руководство пользователя и товарный чек на велосипед марки «Stern» модели «First 26», хранящиеся у потерпевшей Р., оставить по принадлежности у законного владельца Р.,

- СD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин

Свернуть