Джафаров Фариз Бекир оглы

№

№">УИД 63RS0№-36

№">ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№">гор. Тольятти, Самарская область,

ул. Новый проезд, 4 25 июня 2024 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Джафарова Ф.Б.о., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ДЖАФАРОВА ФАРИЗА БЕКИР ОГЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

№">УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин Республики Азербайджан Джафаров Ф.Б.о. совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил положения ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Джафа...

...ров Ф.Б.о. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, хотел заработать денег, поэтому не уехал месяц назад.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Джафарова Ф.Б.о., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

30 января 2016 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Полянсков В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Джафарова Ф.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении - Джафарова ФИО4, <данные изъяты>, предусмотренного ч. 1^1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2016 года в 19 часов 00 минут около дома № по <адрес>, выявлен гражданин респ. <адрес> Джафаров Ф.Б.о., который нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, с 12.01.2016 года, тем самым Джафаров Ф.Б.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1^1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Джафаров Ф.Б.о., согласившись с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл в октябре 2015 года, через КПП <адрес>, встал на регистрационный учет по адресу: <адрес>, до 12.01.2016 года. Патента на работу не получал, жена и дети проживают в респ. <адрес>. В настоящее время регистрацию в <адрес> не имеет. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Джафарова Ф.Б.о., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убежден...

...ию, что в действиях Джафарова Ф.Б.о., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1^1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается протоколом от 12.05.2015 года об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1^1 ст. 18.8 КоАП РФ; рапортом от 29.01.2016 года об обнаружении признаков административного правонарушения; копией паспорта гражданина респ. <адрес>, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копией миграционной карты.

Действия Джафарова Ф.Б.о. правильно квалифицированы по ч. 1^1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина Джафарова Ф.Б.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1^1 ст. 18.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что он, являясь гражданином респ. Азербайджан нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Джафарова Ф.Б.о., а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что Джафаров Ф.Б.о. является гражданином респ. <адрес>, находится на территории Российской Федерации без регистрации, оформлением надлежащих документов не занимается, в установленный срок не покинул территорию Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывании иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

Оснований назначать наказание без выдворения не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Джафарова ФИО5, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1^1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде ФИО1 штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без содержания в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Определить способ выдворения - контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Джафарову Ф.Б.о. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Данный экземпляр постановления является подлинником и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Полянсков В.Н.

1-636/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 22 июля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Горянец Д.Д.,

с участием гособвинителя Артюшкиной О.В.

подсудимого Джафарова Ф.Б.о.,

защитника Гордеевой А.А., представившей ордер № 19/24 909

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джафарова Фариза Бекир оглы, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джафаров Ф.Б.о. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Джафаров Ф.Б.о. 10.08.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, вступившим в законную силу 26.09.2018 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, наказание не исполнено.

Однако, Джафаров Ф.Б.о. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средство...

...м в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, 06.03.2019 года, в вечернее время Джафаров Ф.Б.о., находясь в г. Тольятти, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, направился к автомобилю KIARIOгосударственный номер № региона, находящемуся в его пользовании.

Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Джафаров Ф.Б.о., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», открыл дверь автомобиля KIARIOгосударственный номер № региона, сел в салон на водительское сиденье. В продолжение своих преступных намерений, Джафаров Ф.Б.о. вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле по улицам города Тольятти.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, Джафаров Ф.Б.о. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем KIARIOгосударственный номер № региона, в состоянии опьянения, совершая движение по улицам города Тольятти до 20 часов 36 минут 06.03.2019, до момента когда на проезжей части по ул. Юбилейная г.Тольятти напротив дома № 4а ул. Юбилейная г.Тольятти был остановлен инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти для проверки документов.

Впоследствии, Джафаров Ф.Б.о., согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, пройти последний отказался.

Согласно Федеральному Закону №528-ФЗ от 31.12.2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющеетранспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органами дознания действия Джафарова Ф.Б.о. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе дознания Джафарова Ф.Б.о. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предоставил суду заявление.

Защитник Гордеева А.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Джафарова Ф.Б.о.

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Джафаров Ф.Б.о. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Джафарова Ф.Б.о. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оно направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Джафаров Ф.Б.о. судим за преступление небольшой тяжести за аналогичные преступления, в соответствии с п. в ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого не образуется рецидив преступлений, судимость не снята и не погашена. Вину признал и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В психоневрологическом и наркологическом диспансере не наблюдается.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.Г УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении у Джафарова Ф.Б. двоих малолетних детей.

Признание Джафаровым Ф.Б.о. вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает иными смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания Джафарова Ф.Б.о. суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ, срок и размер наказания в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности Джафарова Ф.Б.о., смягчающих его вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами.

Данное наказание будет отвечать принципам справедливости и позволит предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела или назначения наказания или более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, то есть с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Джафарова Фариза Бекира оглы в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по принципу частичного присоединения наказаний с приговором мирового судьи с/у №114 от 10.08.2018 года, окончательное наказание определить в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Джафарову Ф.Б.о. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль Киа Рио г/н № - оставить у ФИО5 Диск с видеозаписью, хранящийся в деле оставить при деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Игайкин И.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 18 апреля 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении гражданина респ. Азербайджан Джафарова Фариза Бекир оглы, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении респ. Азербайджан Джафарова Ф.Б.о., предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При подготовке данного дела к рассмотрению, судьей установлены недостатки, препятствующие его принятию к производству и рассмотрению по существу.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джафарова Ф.Б.о., предусмотренног...

...о ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, последний уклонился с ДД.ММ.ГГГГ от выезда из РФ.

Как следует из объяснений Джафарова Ф.Б.о. от ДД.ММ.ГГГГ, последний не может покинуть территорию РФ в связи с возбуждением в отношении него уголовным делом.

Как следует из копии постановления ОД ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Джафарова Ф.Б.о. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ, а именно управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Материалы дела не содержат приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела, Джафаров Ф.Б.о. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35 КоАП РФ, однако сведения о наличии или отсутствии у последнего малолетних, несовершеннолетних детей, являющихся гражданами РФРФ, материалы дела не содержат.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, который составил протокол об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении гражданина респ. Азербайджан Джафарова Фариза Бекир оглы, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, со всеми материалами для надлежащего оформления.

Судья Ж.А. Ткаченко

Дело № 1-526/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 15 сентября 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Немолькина А.А.,

подсудимого Джафарова Ф.Б.о.,

защитника в лице адвоката Карабанова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Джафарова ФИО7 родившегося <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джафарову Ф.Б.о. обязательные работы в виде 140 часов заменены на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с...

... управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок лишения права управления транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Джафаров Ф.Б.о. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Джафаров Ф.Б.о. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ неотбытое Джафаровым Ф.Б.о. наказание в виде обязательных работ в виде 140 часов заменено на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ Джафаров Ф.Б.о освобожден по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не отбыто.

В ходе исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Джафаров Ф.Б.о. вновь был осужден приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до настоящего времени не отбыто.

Однако, Джафаров Ф.Б.о., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено нарушил данное правило.

Так, Джафаров Ф.Б.о., ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ЛАДА <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> и находящегося в его пользовании, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», ДД.ММ.ГГГГ примерно с 06 часов 30 минут до 06 часов 32 минут, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, совершая движение по внутриквартальному проезду вдоль <адрес> до момента, когда около <адрес>А по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>. Впоследствии, Джафаров Ф.Б.о., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в связи с имеющимися у инспектора ГИБДД подозрениями на управление Джафаровым Ф.Б.о автомобилем в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством и на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в связи с чем, на основании Федерального закона №528-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Джафаров Ф.Б.о. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом Джафаров Ф.Б.о. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Карабанов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Джафарову Ф.Б.о., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия Джафарова Ф.Б.о. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Джафарову Ф.Б.о. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного двоих <данные изъяты> детей;

- по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что следует из объяснений Джафарова Ф.Б.о. на <данные изъяты>, поскольку в них он подробно пояснил, при каких обстоятельствах управлял автомобилем, а также его участие в осмотре диска с видеозаписью обстоятельств совершения преступлений, поскольку в ходе его осмотра он опознал себя как лицо, совершившее преступление <данные изъяты>

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие всех имеющихся у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Джафарова Ф.Б.о., предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику с места жительства на подсудимого, то, что он судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Джафаров Ф.Б.о. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Джафарова Ф.Б.о. суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, поскольку Джафаров Ф.Б.о. ранее судим за совершение аналогичного преступления, в настоящее время вновь спустя короткий промежуток времени после осуждения совершил аналогичное преступление, что дает суду основания полагать, что Джафаров Ф.Б.о должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, а ранее избранное в отношении него наказание не достигло свей цели исправления. Данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно. По этим же основаниям суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания, при определении размера наказания за все преступления суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Также судом установлено, что Джафаров Ф.Б.о осужден приговором Автозаводского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, приговор находится на исполнении в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев 16 дней.

Поскольку Джафаров Ф.Б.о. совершил преступление в период неотбытого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Джафарову Ф.Б.о. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Джафарову Ф.Б.о. отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы он не отбывал, поскольку наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ отбывал в ФКУ СИЗО-4, в колонию-поселение не направлялся <данные изъяты> в связи с чем, считается ранее не отбывавшим лишение свободы.

Меру пресечения Джафарову Ф.Б.о. в виде содержания под стражей суд полагает необходимым оставить без изменения до прибытия в колонию -поселение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Джафарова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Джафарову Ф.Б.о по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ввиде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Джафарову Ф.Б.о - содержание под стражей оставить без изменения до прибытия в колонию -поселение.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Джафарову Ф.Б.о. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта установленного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий подпись Власова И.В.

Дело №

63RS0№-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 27 мая 2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Джафарова Фариза Бекир оглы, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Джафарова Ф.Б.о., предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу не назначалось и не проводилось.

Таких мероприятий по данному делу проведено не было и их проведение, исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение Джафарова Ф.Б.о.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джафарова Ф.Б.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>А, предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или образования юридического лица.

Как следует из ст.23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деяте...

...льности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 1 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Из поступивших материалов дела видно, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>А, что относится к территории <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Джафарова Ф.Б.о., предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Джафарова Фариза Бекир оглы, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности - мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Направить копию определения в ОП № У МВД России по <адрес> и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Джафарову Ф.Б.о.

Судья Ткаченко Ж.А.