Джафаров Зираддин Фаруддин оглы

Дело <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата скрыта> г. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Иванова И.С.,

с участием истца Джафарова З.Ф.,

ответчика Магарамова Р.А.

при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Малая Вишера гражданское дело по иску Джафарова <Ф.И.О. скрыты>6 к Магарамову <Ф.И.О. скрыты>7 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Джафаров <Ф.И.О. скрыты>8 обратился в суд с иском к Магарамову <Ф.И.О. скрыты>9 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обосновании иска указав, что <дата скрыта> истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 1100000 руб. на срок до <дата скрыта>. В подтверждение своих требований истец представил расписку, написанную и подписанную ответчиком в день передачи денежных средств. Истец неоднократно требовал вернуть ответчика вышеуказанные денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет, ссылаясь на отсутствие денежных средств в виду тяжелого материального положения.

В судебном заседании истец Джафаров З.Ф. поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Магарамов Р.А. иск не признал, пояснив что деньги не получал от истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на осн...

...ования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью первой статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата скрыта> истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 1100000 руб. на срок до <дата скрыта>. Передача денег была оформлена распиской Магарамова Р.А. от <дата скрыта>, согласно которой Магарамов Р.А. получил от Джафарова З.Ф. денежные средства в сумме 1100000 руб. и обязался вернуть указанные денежные средства Джафарову З.Ф. до <дата скрыта>. В расписке имеется подпись Магарамова Р.А. Сам ответчик не отрицал факт написания им указанной расписки.

Из пояснений истца следует, что он передал ответчику денежную сумму в размере 1100000 руб., однако в обусловленный распиской срок денежные средства ответчиком ему были не возвращены, соответственно ответчик свои обязательства не выполнил. Доказательств возврата указанных денежных средств на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.

Разрешая спор по иску по существу, с учетом того, что Магарамов Р.А. заключил договор займа на добровольных началах, все оговоренные договором займа его устраивали, он с ними согласился, что подтверждается его подписью в договоре займа, а также то, что свои обязательства по указанному договору он исполнил ненадлежащим образом, а также учитывая положения вышеуказанного закона и договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств в размере 1100 000 руб.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа истцом ответчику не передавались, суд находит несостоятельными, поскольку в подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика. В материалах дела такая расписка за подписью ответчика имеется. Согласно данной расписке Магарамов Р.А. получил от Джафарова З.Ф. в долг 1100 000 рублей. При этом Магарамов Р.А. указал, что расписку он написал собственноручно, без давления и добровольно. Оснований для признания расписки недействительной не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 13700 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Джафарова <Ф.И.О. скрыты>10 к Магарамову <Ф.И.О. скрыты>11 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Магарамова <Ф.И.О. скрыты>12 в пользу Джафарова <Ф.И.О. скрыты>13 задолженность по договору займа в размере 1100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13700 рублей, а всего 1113 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата скрыта>.

Председательствующий И.С. Иванов

Решение суда изготовлено в окончательной форме «<дата скрыта>

Судья И.С. Иванов