Джафарова Асият Магомедовна

№ 2-34/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Савенковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Табун-Аральский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области к Джафаровой Асият Магомедовне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, администрации МО «Енотаевский район» Астраханской области, Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков,

установил:

администрация МО «Табун-Аральский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков, в котором просит суд признать право муниципальной собственности на 1/501 земельную долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> принадлежавшую Джафаровой Асият Магомедовне.

В исполнении Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией Енотаевского района Астраханской области было вынесено распоряжение №-р-а от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель в коллективно-долевую собственность работникам «Табун-Арал», в соответствии с которым в коллективно-долевую собственность работникам совхоза «Табун-Арал», на 501 человек было решено предоставить 6614 га сельскохозяйственных угодий, из земель совхоза «Табун-Арал», использующих на право бессрочного (постоянно...

...го) пользования с выдачей свидетельства на право собственности на землю, которое имеет законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право и регистрацией в книге записей выдачи свидетельства на право собственности на земельные участки. Был определен размер земельной доли по совхозу «Табун-Арал» площадью 13,2 га сельскохозяйственных угодий.

Согласно распоряжению №-р-а от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель в коллективно-долевую собственность работникам «Табун-Арал» всем работникам совхоза «Табун-Арал» были выданы свидетельства на право собственности на землю.

С этого момента у дольщиков возникло право собственности на земельные доли.

В соответствии с распоряжением администрации Енотаевского района Астраханской области №-р-а от ДД.ММ.ГГГГ и указанным выше списком: Джафарова Асият Магомедовна, является собственником доли в праве собственности на земельный участок, на основании свидетельства на право собственности бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, в связи с процессом выделения долей из исходного земельного участка каждая доля составляет площадью 13,2 га. Джафарова А.М. является собственником 1/501 доли в праве на указанный земельный участок площадью 6614 га, 1/501 доля соответствует 13,2 га, т.е. она является участником долевой собственности в праве на этот земельный участок.

В соответствии с п. 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести её в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить её другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

В соответствии со ст. 12.1, вышеуказанного закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд или собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

С даты, утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Статья 12.1 Закона не подразумевает образование участка в счет невостребованных долей для подачи иска в суд, так как признание права муниципальной собственности происходит на земельные доли, сделки с которыми в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона совершаются без выделения земельного участка в счет земельной доли. Закон об обороте также предоставляет органу местного самоуправления в течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю продать её (без выделения в участок) сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности (п. 4 ст. 12 Закона об обороте).

Процедура обязательного выделения земельного участка, в счет невостребованных земельных долей для последующей подачи заявления о признании права собственности субъекта РФ или муниципального образования на этот земельный участок, отменена с ДД.ММ.ГГГГ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения»).

В соответствии с требованием Закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Енотаевский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ № (11029), который в соответствии с Распоряжением Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Пр «Об утверждении перечня средств массовой информации» является официальным средством массовой информации Енотаевского района для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории района. Также список невостребованных земельных долей был размещен в газете «Сборник законов и нормативно-правовых актов Астраханской области, на официальном сайте администрации МО «Табун-Аральский сельсовет» в сети «Интеренет», и на информационных стендах администрации МО «Табун-Аральский сельсовет».

Общее собрание участников долевой собственности, которое созывалось на 2018 год, не состоялось по причине отсутствия кворума – не явился ни один участник долевой собственности. В течение четырех месяцев со дня опубликования указанного выше списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях. В этой связи администрация МО «Табун-Аральский сельсовет» постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердила такой список самостоятельно.

При этом, никто из включенных в список невостребованных долей владельцев, их возможных наследников не представляли в письменной форме возражения в Администрацию МО «Табун-Аральский сельсовет». Также эти лица не представляли в письменной форме в Администрацию МО «Табун-Аральский сельсовет» какие-либо документы, позволяющие подтвердить факт распоряжение земельной долей в течение последних трех лет (с 2015 года).

До настоящего времени земельные доли не зарегистрированы в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Собственником земельной доли является Джафарова Асият Магомедовна, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией МО «Табун-Аральский сельсовет» были выполнены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Администрацией МО «Табун-Аральский сельсовет», согласно п.4 ст.12.1 Закона об обороте, опубликовала список граждан – собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течении трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю в средствах массовой информации – «Енотаевский вестник» № (11029) от ДД.ММ.ГГГГ Также список невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте администрации МО «Табун-Аральский сельсовет» в сети «Интернет», и на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

После обнародования вышеуказанного списка администрация МО «Табун-Аральский сельсовет» созвала общее собрание собственников земельных долей для утверждения списка невостребованных долей.

Общее собрание участников долевой собственности, которое созывалось на 2018 год, не состоялось по причине отсутствия кворума – не явился ни один участник долевой собственности. В течение четырех месяцев со дня опубликования указанного выше списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях. В этой связи администрация МО «Табун-Аральский сельсовет» постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердила такой список самостоятельно.

Таким образом, истец выполнил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Земельная доля, принадлежащая на праве общей долевой собственности Джафаровой Асият Магомедовне на основании свидетельства на право собственности бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/501 земельную долю (13,2 га) по адресу: <адрес> признана в установленном порядке невостребованной. Джафарова Асият Магомедовна устранилась от владения, распоряжения и пользования спорной земельной долей.

В администрацию МО «Табун-Аральский сельсовет» Джафарова А.М. не обращалась. У истца не имеется сведений о распоряжении ответчиком указанной земельной долей в течение трех и более лет подряд, передачи ее в аренду.

Представитель истца администрации муниципального образования «Табун-Аральский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО «Енотаевский район» Енотаевского района Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступил отзыв на исковое заявление о нецелесообразности привлечения его в качестве соответчика, поскольку решением по данному иску не будут затронуты интересы агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области, так как имущество, указанное в иске, в реестре государственного имущества Астраханской области не числится, собственностью Астраханской области не является.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков.

Ответчик Джафарова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства Джафаровой А.М. возвращены в суд с указанием причины невручения, а именно: «истек срок хранения». Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области сведений о месте регистрации на территории Енотаевского района Астраханской области в базе данных не имеется, также в БД ППО «Территория» отсутствуют сведения о месте регистрации на территории Астраханской области. Согласно сообщению Администрации МО «Табун-Аральский сельсовет» Джафарова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории муниципального образования не зарегистрирована и не проживает, по похозяйственным книгам не значится.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

В связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, о дне слушания дела он извещался по последнему известному месту жительства, по адресу регистрации, однако судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения», в защиту интересов ответчика к участию в деле был привлечен государственный защитник.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

В связи с чем, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Джафаровой А.М., с участием представителя – адвоката Овод Л.В.

Представитель ответчика - адвокат Овод Л.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время место нахождения ответчика суду не известно.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Овод Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядка невостребованными.

В судебном заседании установлено, что в исполнении Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией Енотаевского района Астраханской области было вынесено распоряжение №-р-а от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель в коллективно-долевую собственность работникам «Табун-Арал», в соответствии с которым в коллективно-долевую собственность работникам совхоза «Табун-Арал», на 501 человек было решено предоставить 6614 га сельскохозяйственных угодий, из земель совхоза «Табун-Арал», использующих на право бессрочного (постоянного) пользования с выдачей свидетельства на право собственности на землю, которое имеет законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право и регистрацией в книге записей выдачи свидетельства на право собственности на земельные участки. Был определен размер земельной доли по совхозу «Табун-Арал» площадью 13,2 га сельскохозяйственных угодий.

Согласно распоряжению №-р-а от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель в коллективно-долевую собственность работникам «Табун-Арал» всем работникам совхоза «Табун-Арал» были выданы свидетельства на право собственности на землю.

С этого момента у дольщиков возникло право собственности на земельные доли.

В соответствии с распоряжением администрации Енотаевского района Астраханской области №-р-а от ДД.ММ.ГГГГ и указанным выше списком: Джафарова Асият Магомедовна, является собственником доли в праве собственности на земельный участок, на основании свидетельства на право собственности бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, в связи с процессом выделения долей из исходного земельного участка каждая доля составляет площадью 13,2 га. Джафарова А.М. является собственником 1/501 доли в праве на указанный земельный участок площадью 6614 га, 1/501 доля соответствует 13,2 га, т.е. она является участником долевой собственности в праве на этот земельный участок.

Администрацией МО «Табун-Аральский сельсовет» были выполнены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Администрацией МО «Табун-Аральский сельсовет», согласно п.4 ст.12.1 Закона об обороте, опубликовала список граждан – собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течении трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю в средствах массовой информации – «Енотаевский вестник» № (11029) от ДД.ММ.ГГГГ Также список невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте администрации МО «Табун-Аральский сельсовет» в сети «Интернет», и на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

После обнародования вышеуказанного списка администрация МО «Табун-Аральский сельсовет» созвала общее собрание собственников земельных долей для утверждения списка невостребованных долей.

Общее собрание участников долевой собственности, которое созывалось на 2018 год, не состоялось по причине отсутствия кворума – не явился ни один участник долевой собственности. В течение четырех месяцев со дня опубликования указанного выше списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях. В этой связи администрация МО «Табун-Аральский сельсовет» постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердила такой список самостоятельно.

Таким образом, истец выполнил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Земельная доля, принадлежащая на праве общей долевой собственности Джафаровой Асият Магомедовне на основании свидетельства на право собственности бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/501 земельную долю (13,2 га) по адресу: <адрес> признана в установленном порядке невостребованной. Джафарова Асият Магомедовна устранилась от владения, распоряжения и пользования спорной земельной долей.

В администрацию МО «Табун-Аральский сельсовет» Джафарова А.М. не обращалась. У истца не имеется сведений о распоряжении ответчиком указанной земельной долей в течение трех и более лет подряд, передачи ее в аренду.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации МО «Табун-Аральский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области к Джафаровой Асият Магомедовне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, администрации МО «Енотаевский район» Астраханской области, Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Джафаровой Асият Магомедовны на принадлежащую ей земельную долю размером 1/501 и площадью 13,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 6614 гектаров, расположенный в границах муниципального образования «Табун-Аральский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области, признанных невостребованными Общим собранием участников долевой собственности от декабря 2018 года.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Табун-Аральский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области на указанную земельную долю размером 1/501 и площадью 13,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 6614 гектаров, расположенный в границах муниципального образования «Табун-Аральский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение одного месяца через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: Судакова Е.В.

Гр.<адрес>.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 июля 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., при секретаре ФИО4, с участием представителей истца ФИО5 и ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы единовременного пособия по случаю рождения ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы единовременного пособия по случаю рождения ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, указывая, что ответчику по личному заявлению было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком, сообщила, то нигде не работает, не учете в Центре занятости населения не состоит, в связи с чем ей было назначено пособие по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пособие ФИО2 было назначено по представлению ею документов о том, что она нигде не трудоустроена, тогда как в последствии выяснилось, что она работала санитаркой в ГБУ РД «Гунибская ЦРБ».

Просит суд взыскать с ФИО2 незаконно полученную сумму единовременного пособия по случаю рождения ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 59 991, 31 рублей.

Представители истца ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в ним, показали, что ФИО2 скрыла от Управления факт трудоустройства, по представленным ею документам о ...

...том, что она нигде не работает, ей были выплачены и единовременное пособие по случаю рождения ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет.

Ответчик ФИО2 в суде показала, что действительно устраивалась на работу в ГБУ РД «Гунибская ЦРБ», однако толком она там не работала, находилась на больничном постоянно и пособия ей работодатель не выплачивал. По месту работы ею были получены только декретные. Не проработав долгое время она перестала выходить на работу и думала, что уволена.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 по личному заявлению было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком от рождения до 1,5 лет на дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременное пособие при рождении ребенка в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 обратилась в УСЗН за назначением единовременного и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, предоставила необходимые документы, сообщила, что нигде не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, в связи с чем ей было назначены пособия по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При повторном обращении ФИО2 в отдел пособий семьям с детьми по <адрес> 07.11ю2018 г. выявлено, что последняя трудоустроена- санитаркой в ГБУ РД «Гунибская ЦРБ».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно трудовой книжке ФИО2 серии ТК № ДД.ММ.ГГГГ последняя принята на должность санитарки в ГБУ РД «Гунибская ЦРБ» в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена от занимаемой должности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 70 ТК (приказ № (а) от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с представленным ответом на запрос суда ГБУ РД «Гунибская ЦРБ» за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 СС ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, в частности ФИО2 факт назначения Управлением СЗН единовременного пособия по случаю рождения ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 59 991, 31 рублей и получения указанной суммы ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт трудоустройства ФИО2 в спорный период, в связи с чем полагает, что требования истца являются обоснованными и законными.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его правильным, выполненным арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства, а также, поскольку указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право на ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет имеют матери, либо отцы, фактически осуществляющие уход за ребёнком и не подлежащие обязательному социальному страхованию.

Отношения по обязательному социальному страхованию возникают у застрахованных лиц по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора работодателем в соответствии с правилами пп. 4 п. 1 ст. 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

На основании ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

В соответствии с п. 83 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №, получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

Согласно п. 85 Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие предоставления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора взыскиваются в судебном порядке.

Учитывая то, что гр. ФИО2 на основании личного заявления давала обязательство в Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» в случае устройства на работу сообщить об этом, согласно личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ответчик своевременно не обратилась, денежные средства в бюджет <адрес> по настоящее время не возвращены, в связи с чем суд полагает возможным признать сумму в размере 59 991, 31 рублей неосновательно приобретенным имуществом и взыскать указанные денежные средства с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 ГПК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 1 999 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы единовременного пособия по случаю рождения ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» денежные средства в сумме 59 991 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто одна) рублей 31 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья