logo

Джафарова Элен Мирзоевна

Дело 2-1566/2015 ~ М-1092/2015

В отношении Джафаровой Э.М. рассматривалось судебное дело № 2-1566/2015 ~ М-1092/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Скворцовой М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джафаровой Э.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джафаровой Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1566/2015 ~ М-1092/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скворцова М.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК Деньги сразу
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джафарова Элен Мирзоевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-1566/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орищенко С.П., при секретаре судебного заседания ФИО4,

в отсутствие представителя истца ООО «Управляющая компания Деньги Сразу», письменно ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей с оплатой 2% за каждый день пользования займом (732% годовых) сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., а в случае неисполнения обязательства в установленный срок, уплатой 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом и штрафа в размере <данные изъяты> рублей при просрочке оплаты процентов более чем на 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, заключено дополнительное соглашение № по которому ответчик погасила проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, заключено дополнительное соглашение №, по которому ответчик погасила проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ...

Показать ещё

...ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, заключено дополнительное соглашение №, по которому ответчик погасила проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и частично сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена пролонгация договора займа, заключено дополнительное соглашение № по которому ответчик погасила проценты по займу, возникшие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Полномочия ООО «Управляющая компания Деньги сразу» на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов подтверждается уставом общества, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ г..

Дело инициировано иском ООО «Управляющая компания Деньги сразу», представитель которого в исковом заявлении, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей штраф. Также исковое заявление содержит требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Исследовав в судебном заседании обстоятельства спора по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые заключены в соответствии с обязательными правилами, установленными ст. ст. 808 ч.1, 809 ч.1, 810 ч.1, 820 ГК РФ.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об исполнении ООО «УК Деньги Сразу» обязательств по договору, получении заемщиком <данные изъяты> рублей, т.е. соблюдении займодавцем условий договора и требований ч.1 ст.819 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей в счет погашения займа по договору.

Заявителем представлены достаточные доказательства подтверждающие образование задолженности по договору займа, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы займа и процентов за его пользование, оплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты процентов более 14 дней, т.е. несоблюдении ФИО2 обязанностей заемщика, регламентированных ст.810 ГК РФ.

Эти обстоятельства не оспорены ответчиком.

Досудебный порядок урегулирования споров истцом соблюден, о чем свидетельствует письменное уведомление ответчика с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование им.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ответчиком не оспорено, что к заключению договора на предусмотренных в нем условиях (в т.ч. выплате 2% процентов за каждый день пользования займом (732% годовых), неустойки в размере 2,5% за каждый день пользования займом, в случае неисполнения обязательств в установленные сроки, и штрафа в размере <данные изъяты> рублей при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней), ее никто не принуждал.

Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец вправе на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены ФИО2 по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.05.2014г. по приходному кассовому ордеру № от 02.05.2014г., в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была обязана уплатить истцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 2% х 16 дней).

До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по погашению займа в полном объеме.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 2% х 250 дней).

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты процентов более 14 дней, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – штраф за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Орищенко С.П.

Заочное решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья: Орищенко С.П.

Свернуть
Прочие