Джафарова Карина Эльдаровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционного суда

10.12.2012 г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя Саввиной Г.В., оправданной Джафаровой К.Э., при секретаре Бабаевой В.В., уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Саввиной Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Джафарова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, прож. в <адрес>, оправданная по предъявленному частным обвинителем Саввиной Г.В.обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

У С Т А Н О В И Л:

Частным обвинителем Саввиной Г.В. обвиняется Джафарова К.Э. за умышленное причинение побоев, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ совершенное при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 30 мин. в общем дворе <адрес>, Джафарова К.Э. спровоцировала скандал с Савиной Г.В., перешедшей в драку, в ходе которой, причинила Саввиной Г.В. побои телесные повреждения в виде ссадины верхних конечностей, кровоподтек правого бедра, а также оскорбляла нецензурной бранью, тем самим унизила честь и достоинство.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джафарова К.Э. оправдана по предъявленному частным обвинителем Савиной Г.В. обвинению в совершении преступлен...

...ия, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В апелляционной жалобе частный обвинитель Савина Г.В. просит суд отменить приговор мирового суда судебного участка № <адрес> и вынести обвинительный приговор в отношении Джафаровой К.Э., поскольку считает, что данный приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку в основу оправдательного приговора взяты показания близких родственников Джафаровой К.Э., которая причинила ей телесные повреждения путем удержания за руки и удара нанесенного ногой в область правого бедра.

В судебном заседании по изложенным основаниям Савина Г.В. апелляционную жалобу поддержала и просит суд наказать Джафарову К.Э. по предъявленному ей частному обвинению, поскольку в действиях Джафаровой К.Э. имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

Считает, что выводы суда о невиновности Джафаровой К.Э., изложенные в приговоре мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и принятого решения, вследствие чего оправдательный приговор суда нельзя признать законным, справедливым и обоснованным.

Джафарова К.Э. в судебном заседании апелляционную жалобу Саввиной Г.В. не поддержала и просит суд оставить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку она Савиной К.Э. телесные повреждения не причинила и побои ей не наносила.

По утверждению Джафаровой К.Э. в момент произошедшей драки между ее мужем и сыном Саввиной Г.В., последняя подошла к ней и, оскорбляя нецензурной бранью, стала толкать ее, на что она ответила оскорблением в ее адрес и оттолкнула от себя, при этом ударов и побоев ей она не наносила и руки ей не выкручивала.

Просит суд апелляционную жалобу частного обвинителя оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ

1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанный оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Джафаровой К.Э. соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

В приговоре приведено существо предъявленного Джафаровой К.Э. частным обвинителем обстоятельства уголовного дела, установленные судом, основания оправдания подсудимой и доказательства их, подтверждающие и мотивы, по которым суд отвергает доказательства представленные стороной обвинения.

Суд, постановляя оправдательный приговор в отношении Джафаровой К.Э. исходил из показаний подсудимой Джафаровой К.Э. о том, что она не наносила Саввиной Г.В. побои и удары ногой в область правого бедра, а лишь оттолкнула ее от себя, когда она мешала ее свекрови и дворовым ребятам разнять дерущихся - ее мужа и сына частного обвинителя Саввиной Г.В., которые нашли свое подтверждение и в показаниях допрошенных судом свидетелей Шабанова П.Г., Алибековой А.С. и Джафарова Г.А.

Мировой судья судебного участка № <адрес> правильно пришел к выводу, что выдвинутое в отношении Джафаровой К.Э. частным обвинителем Саввиной Г.В. обвинение основано на своих личных показаниях, а также на показаниях свидетеля обвинения Саввина О.Е., который является ее сыном, и на основании акта медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания указанных лиц, которые являются заинтересованными лица в исходе данного дела, судом обоснованно признаны недостаточными для бесспорного вывода о том, что обнаруженные у Савиной Г.В. повреждения были причинены Джафаровой К.Э. своими умышленными действиями.

Выводы мирового судьи судебного участка № <адрес>, изложенные им в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как нашли свое подтверждение доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, кроме того, судом в приговоре указано, почему он принимает одни доказательства и отвергает доказательства, на которые ссылается частный обвинитель.

Доводы частного обвинителя, которые приведены в апелляционной жалобе на приговор суда, фактически были судом первой инстанции проверены и им в приговоре дана надлежащая оценка и они опровергнуты выводами суда, основанными на исследованных доказательствах изложенными в приговоре.

При таких обстоятельствах дела, суд первой инстанции обосновано, на основании исследованных доказательств, пришел к выводу, что имеющиеся доказательства являются недостаточными для вывода о виновности оправданной Джафаровой К.Э. в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Каких – либо нарушений процессуального закона, влекущих изменение или отмену состоявшегося по делу приговора суда, не допущено.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 365-367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саввиной Г.В. без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Абдулгапуров К.