Джагарян Зиравард Робертовна

4186/2024

УИД 26RS0001-01-2024-006420-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салтыкове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Янченко Р. Е. к ДжагарянЗиравард Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Янченко Р. Е. обратился в суд с иском к ДжагарянЗиравард Р. о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19.07.2023г. в сумме 200 000 руб., процентов в сумме 7010 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5270 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2023г. между истцом и ответчиком заключен устный договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., наличными, сроком на 18 месяцев, до 19.02.2025г. В подтверждение займа ответчиком составлена расписка на указанную сумму. Ответчик по договору обязался ежемесячно выплачивать по 13 000 руб. процентов, вплоть до февраля 2025г. Общая сумма к возврату составила 234 000 руб. В настоящее время задолженность по основному долгу составляет 200 000 руб., по процентам 7010 руб., с учетом оплаченных частично процентов дата в сумме 13000 руб., и дата в сумме 13990 руб. В дальнейшем ответчик стал уклоняться от погашения задолженности, взятые на себя обязательства не исполнил. Ни одного платежа по договорам...

... он более не совершал, что подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк Истца. Досудебный порядок истцом соблюден 18.06.2024г.

В судебное заседание истец Янченко Р.Е. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Джагарян З.Р., извещеннаянадлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 19.07.2023г. между Янченко Р.Е. (Заимодавец) и Джагарян З.Р. (Заемщик) заключен договор займа в соответствии с условиями которого, Заемщику переданы денежные средства в размере 200 000 руб. (л.д. 8).

В подтверждение договора займа Заемщиком Джагарян З.Р. написана расписка, из которой следует, что она получила денежные средства от Янченко Р.Е. в сумме 200 000 руб. (л.д. 5).

Как следует из расписки, Заемщик обязался в течение 18 месяцев 20 числа каждого месяца выплачивать по 13 000 руб. на карту, с августа 2023г.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по карте ***2546 Янченко Р.Е., во исполнение обязательств по договору займа, ответчиком 20.11.2023г. произведен перевод на карту в сумме 13990 руб., 20.08.2023г. произведен перевод на сумму 13000 руб. (л.д. 17-18).

10.06.2024г. в адрес Ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в течение 7 – дневный срок с момента получения претензии.(л.д. 10-13).

Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа от 19.07.2023г.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 19.07.2023г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от 19.07.2023г. составляет 207 010 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 200 000 руб., проценты – 7010 руб. (л.д. 7).

Представленный расчет задолженности судом проверен, находит его обоснованным и математически верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270 руб., что подтверждается чек-ордером на указанную сумму. (л.д. 4).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270 руб.

К судебным издержкам, исходя из норм ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее требование о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оказание правовой помощи, истцом представлены документы, из которых усматривается следующее.

дата между Янченко Р.Е. (Заказчик) и ООО «АФБ» в лице директораВеденского М.В. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязался оказать юридически услуги по подготовке искового заявления в отношении Джагарян З.Р., представление интересов Заказчика в суде общей юрисдикции, по расписке от 19.07.2023г.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость юридических услуг составила 50 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 30.04.2024г., Янченко Р.Е. оплачено 50 000 руб. по договору на оказание юридических услуг.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, основываясь на материалах дела, учитывая его правовую и фактическую сложность, объем рассматриваемого дела, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора, обстоятельств дела, а также принимая во внимание объем услуг представителя, оказанных им в досудебном порядке при подготовке иска, характер оказанной им правовой помощи, а также принципы разумности и справедливости, полагает, что требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Янченко Р. Е. к ДжагарянЗиравард Р. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ДжагарянЗиравард Р., дата года рождения, паспортные данные №в пользу Янченко Р. Е., дата года рождения, паспортные № № задолженность по договору займа от дата в размере 207 010 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 200 000 руб., проценты - 7010 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2024 года.

Судья Н.В. Христенко