Джагиев Эльбрус Гурамович

ДЕЛО №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 24 октября 2022 года

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Цуцаев А.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО8,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, на иждивении имеющего 2 малолетних детей, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная о том, что на поле, расположенном на восточной окраине <адрес>, РСО-Алания, примерно в 450 м от восточного ограждения ресторана «Руслан и Людмила», произрастает дикорастущая конопля, примерно в 13 час 30 минут, прибыл на указанное поле и подойдя к кусту дикорастущей конопли отломил от нее небольшую ветку, длиной около 50 см, после чего, примерно в 13 часов 31 минут, положив указанную ветку конопли за поясом, надетых на нем спортивных штанов синего цвета, направился в домовладение своего ...

Показать ещё

...знакомого ФИО4, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где хранил указанную ветку конопли в чердачном помещении хозяйственной пристройки расположенной примерно в 16 метрах от входа в дом.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, в рамках ОПМ «МАК», с применением служебной собаки по кличке «Дарк», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в чердачном помещении хозяйственной постройки расположенной примерно в 16 метрах от входа в дом, было обнаружено и изъято ранее незаконное приобретенное и хранимое для личного употребления ФИО2 наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», массой в пересчете на высушенное состояние 29,6 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО7 подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с нею.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении его особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что на стадии предварительного расследования полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, и подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, а именно:

- изобличающими самого себя показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своей женой ФИО3, в связи с чем решил поехал к своему знакомому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, с целью погостить у него некоторое время. Прежде чем приехать к нему он решил сорвать немного конопли, для последующего её употребления, путем курения, так как у него было плохое настроение, и он хотел немного расслабиться. С этой целью, примерно в 13 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ он вышел со своего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, после чего пешком направился в сторону <адрес>, РСО-Алания, где остановил проезжающую мимо автомашину ВАЗ 2114 черного цвета, государственный регистрационный знак которой он не помнит, он попросил водителя отвести его до объездной автодороги <адрес>, так как по слухам знал, что на восточной окраине <адрес>, недалеко от фермы, произрастают кусты дикорастущей конопли, на его просьбу водитель ответил согласием и ФИО2 сел к нему в автомашину. В последствии, доехав до перекрестка с круговым движением, на въезде в <адрес> РСО-Алания, водитель повернул в сторону объездной автодороги, и проехав около 500 метров по объездной автодороге, <адрес>, ФИО2 попросил водителя остановить автомашину, после чего вышел из неё и пешком направился в восточном направлении в сторону поля. Пройдя около 350 метров, примерно в 13 час 30 минут, он заметил кусты дикорастущей конопли произрастающие в поле на расстоянии около 450 м от восточного ограждения ресторана «Руслан и Людмила» и подойдя к ним отломил небольшую ветку, длиной около 50 см. После чего, примерно в 13 часов 31 минуту, он спрятал указанную ветку конопли у себя за поясом, надетых на нем спортивных штанов синего цвета, после чего направился в сторону объездной автодороги <адрес>, чтобы в дальнейшем на попутном автотранспорте доехать до <адрес>, РСО-Алания, в домовладение своего знакомого ФИО9 Примерно в 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он на попутном автотранспорте приехал в <адрес>, РСО-Алания, к домовладению ФИО4, по <адрес> №. Постучавшись в дверь его домовладения к нему вышел ФИО4, которому ФИО2 рассказал, что поругался с женой и попросил погостить у него некоторое время, на что ФИО4 ответил согласием и они прошли к нему домой. В последствии ФИО2 решил спрятать ветку конопли, чтобы она немного высохла и он смог её употребить. Он выждал момент, когда ФИО4 не будет его видеть, и примерно в 15 часов 40 минут он зашел в хозяйственную пристройку, расположенную во дворе домовладения, на расстоянии около 16 метров перед входными воротами, и обнаружил, что на потолке указанного помещения, имеется отверстие, размерами около 40х40 см, на высоте около 2 метров от земли, он достал ветку конопли из-за пояса надетых на нем спортивных штанов синего цвета и подойдя к указанному отверстию забросил её туда, после чего зашел в жилое домовладение где на тот момент находился ФИО4 ФИО2 ничего ему не сказал о том, что спрятал в чердачном помещении хозяйственной пристройки ветку конопли, так как боялся, что ему это не понравится. В последствии ФИО2 находился в гостях у ФИО4 две ночи, после чего, ДД.ММ.ГГГГ уехал к себе домой. Находясь у себя дома, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут он вспомнил, что спрятал в чердачном помещении хозяйственной пристройки домовладения ФИО4 ветку с коноплёй, но так же не стал говорить об этом ФИО4, так как планировал ближайшее время снова поехать к нему и забрать её. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут к нему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что у него в домовладении производят обследование, в ходе которого у него в чердачном помещении хозяйственной пристройки обнаружили ветку с коноплёй, после чего он поинтересовался у ФИО2 не знает ли он кому принадлежит данная ветка конопли. ФИО2 сразу понял, что это та самая ветка которую он спрятал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не стал обманывать ФИО4 и сообщил ему, что данная ветка конопли принадлежит ему, а так же пояснил, что он спрятал её в тот момент когда гостил у него дома. После этого он вызвал такси и поехал в домовладение к ФИО4 Приехав к нему, примерно в 11 часов 10 минут, он заметил возле его домовладения две автомашины, а так же несколько парней в гражданской форме одежды, так же возле его домовладения находилась служебная автомашина сотрудников полиции, возле которой находился парень в форме сотрудника полиции, рядом с которым находилась собака, а так же он увидел ФИО4 Подойдя к ним ФИО2 сообщил одному из парней, что он ФИО2, на что парень представился ему сотрудником полиции и поинтересовался у него, чем является вещество растительного происхождения найденное на чердачном помещении хозяйственной пристройки домовладения ФИО4 и кому оно принадлежит, на что ФИО2 пояснил, что данное вещество растительного происхождения является веткой растения конопля которая принадлежит ему, а так же он сообщил, что сорвал данную ветку конопли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, на поле, расположенном на восточной окраине <адрес>, недалеко от фермы, после чего спрятал её в домовладении ФИО4, о чем ФИО4 не сообщил. После этого сотрудники полиции сказал ему, что ему необходимо проехать вместе с ними в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он согласился и они проехали в Отдел МВД России по <адрес>. Находясь в Отделе МВД России по <адрес>, сотрудник полиции в служебном кабинете № в присутствии двух понятых, примерно в 12 часов 30 минут, произвел личный досмотр ФИО2, при этом им были в устной форме разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 ничего незаконно-хранящегося обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции также был составлен соответствующий акт личного досмотра с которым ознакомились все участвующие в ходе личного досмотра лица, и расписались в нем. После этого сотрудник полиции там же в служебном кабинете № в присутствии двух понятых, примерно в 12 часов 45 минут, были получены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, на два ватных тампона, смоченных спиртоводочным раствором, которые по отдельности были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитками белого цвета, концы которых были опечатаны фрагментами белой бумаги с оттисками печати № Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на которых расписались ФИО2 и двое понятых. После этого сотрудник полиции там же в служебном кабинете в присутствии ФИО2 и двух понятых, упаковал в прозрачный полимерный пакет, смоченный в спиртоводочном растворе ватный тампон, как контрольный образец, горловина указанного прозрачного полимерного пакета была перевязана ниткой белого цвета, концы которой были опечатаны фрагментами белой бумаги с оттискам печати № Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на котором расписались ФИО2 и двое понятых. После этого сотрудником полиции также был составлен соответствующий АКТ, с которым ознакомились ФИО2 и двое понятых. В последствии ФИО2 в полной мере признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранение наркотических средств, а именно наркотического средства «каннабис (марихуана)», в содеянном раскаивается. Свои показания готов подтвердить в полном объёме на месте, то есть может показать на месте, где сорвал ветку растения конопля, и место где в последствии спрятал её. Также поясняет, что наркотические средства он не употребляет. Так же хочет показать, что в отношении него, ФИО4 и двух понятых со стороны сотрудников полиции или других лиц, физического или психологического давления оказано не было. Претензий к действиям сотрудников полиции я не имеет (л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ согласно Распоряжению № в отношении гр. ФИО4 проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по вышеуказанному адресу с целью проверки информации о возможном нарушении действующего законодательства, выразившемся в незаконном хранении наркотических средств, примерно в 10 часов 00 минут ФИО10 прибыл к вышеуказанному домовладению совместно с другими сотрудниками ОУР и кинологом со служебной собакой по кличке «Дарк», а так же вместе с двумя понятыми. Далее ФИО10 постучался в дверь домовладения и через некоторое время дверь открыл ранее не знакомый ему мужчина, ФИО10 представился ему, предъявив при этом свое служебное удостоверение в развернутом виде, а затем попросил представиться его, на что он представился как ФИО4. ФИО10 предоставил гражданину ФИО4 Распоряжение начальника Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортный средств», после чего предъявил для ознакомления и подписи. ФИО4 ознакомился с данным Распоряжением и расписался в нем, после чего ФИО10 совместно с другими сотрудниками вошли во двор домовладения и сообщил ФИО4, что имеется информация, о том, что в данном домовладении имеются незаконно хранящиеся вещества и предметы. Далее в присутствии двух понятых ФИО10 задал вопрос ФИО4:«имеются ли в его домовладении какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ взрывчатые, наркотические, психотропные либо сильнодействующие вещества, если да то предлагаю добровольно их выдать», на что гр.ФИО4 пояснил, что таковых предметов и веществ не имеются. Далее в присутствии двух понятых ФИО10 еще раз попросил представиться гр. ФИО4, на что он назвал свои установочные данные. После чего, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО10 совместно с другими сотрудниками в присутствии понятых приступил к обследованию территории домовладения. Далее, в ходе обследования, в хозяйственной пристройке, расположенной напротив входных ворот в домовладение на расстоянии примерно 15-16 м., на чердачном помещении, указанной хозяйственной пристройки, вход в которую осуществляется через отверстие на потолке на расстоянии около 2 м от земли и размерами примерно 40х40 см, примерно в 10 часов 05 минут, было обнаружено вещество растительного происхождения, с виду напоминающее коноплю. Затем ФИО10 обратился к гр. ФИО4, спросив «что это и кому принадлежит», на что ФИО4 ответил, что не знает, что это за вещество и кто положил его в указанное место. Примерно в 10 часов 30 минут после телефонного разговора с неизвестным лицом ФИО4 пояснил, что найденное вещество растительного происхождения принадлежит ФИО2 После чего обнаруженное вещество в присутствии понятых было изъято и упаковано в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой ниткой, концы которой были скреплены фрагментом печати № Отдела МВД России по <адрес> и заверена подписями участвующих лиц. Далее примерно в 10 часов 50 минут в присутствии двух понятых гр. ФИО4 были разъяснены в устной форме его права и обязанности и был произведен личный досмотр вышеуказанного лица. В ходе личного досмотра ничего незаконного обнаружено и изъято не было. Был составлен акт личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. Через некоторое время к вышеуказанному домовладению приехал гр. ФИО2 и пояснил, что найденное вещество растительного происхождения принадлежит ему, а также пояснил, что этим веществом является конопля, которую он сорвал в поле, расположенном на восточной окраине <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и после этого спрятал его на чердаке хозяйственной пристройки домовладения ФИО4 Затем ФИО10 пояснил ФИО2 и ФИО4, что им необходимо проехать вместе с ними в Отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту, на что они ответили согласием и проехали в Отдел МВД России по <адрес>. Находясь в Отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания, в служебном кабинете № в присутствии двух понятых, примерно в 12 часов 20 минут, у гр. ФИО4были получены смывы с ладоней и пальцев рук, на два ватных тампона, смоченных спиртоводочным раствором, которые по отдельности были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитками белого цвета, концы которых были опечатаны фрагментами белой бумаги с оттисками печати № Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на которых расписались вышеуказанное лицо и двое понятых. После этого в присутствии двух понятых был упакован в прозрачный полимерный пакет смоченный в спиртоводном растворе ватный тампон, как контрольный образец, горловина указанного прозрачного полимерного пакета была перевязана ниткой белого цвета, концы которой были опечатаны фрагментами белой бумаги с оттискам печати № Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на котором расписались ФИО4 и двое понятых. После этого был составлен соответствующий АКТ, с которым ознакомились участвующие лица. В последствии, находясь в Отделе МВД России по <адрес>, в служебном кабинете № в присутствии двух понятых, примерно в 12 часов 30 минут, был произведен личный досмотр ФИО2, при этом всем участникам личного досмотра были в устной форме разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у него ничего незаконно-хранящегося обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции также был составлен соответствующий акт личного досмотра с которым ознакомились все участвующие в ходе личного досмотра лица, и расписались в нем. После этого сотрудник полиции там же в служебном кабинете № в присутствии двух понятых, примерно в 12 часов 45 минут, были получены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО11, на два ватных тампона, смоченных спиртоводочным раствором, которые по отдельности были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитками белого цвета, концы которых были опечатаны фрагментами белой бумаги с оттисками печати № Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на которых расписались ФИО2 и двое понятых. После этого сотрудник полиции там же в служебном кабинете в присутствии ФИО2 и двух понятых, упаковал в прозрачный полимерный пакет, смоченный в спиртоводочном растворе ватный тампон, как контрольный образец, горловина указанного прозрачного полимерного пакета была перевязана ниткой белого цвета, концы которой были опечатаны фрагментами белой бумаги с оттискам печати № Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на котором расписались ФИО2 и двое понятых. После этого сотрудником полиции также был составлен соответствующий АКТ, с которым ознакомились ФИО2 и двое понятых (л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 00 минут он находился у себя дома один, так как его жена на некоторое время уехала к своим родственникам в <адрес>. В указанное время в дверь его домовладения кто-то постучался и он открыл дверь, после чего увидел на пороге своего домовладения своего знакомого ФИО2, 1975 г.р., с которым он знаком уже с 1996 года, и они поддерживаем дружеские отношения. Поздоровавшись ФИО2 пояснил ему, что поругался со своей женой и попросил погостить у него некоторое время, на что он согласился и они оба прошли в домовладение. В тот момент когда ФИО2 находясь дома у ФИО4 последний не всегда был рядом с ФИО2, так как занимался делами по хозяйству, чем занимался ФИО2 в это время ФИО4 не видел, но так как он ему доверял у него не было сомнений в том, что он может сделать что-либо противозаконное. В последствии он провел у ФИО4 две ночи и уехал обратно к себе домой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО4 находился у себя дома. В указанное время в дверь его домовладения кто-то постучался и открыв дверь он увидел нескольких парней в гражданской форме одежды, а так же парней в форме сотрудников полиции. Один из парней в гражданской форме одежды представился ему сотрудником полиции предъявив при этом свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил представиться его, на что он представился ФИО4, тогда сотрудник полиции пояснил ему, что у него при себе имеется Распоряжение начальника Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортный средств», после чего предъявили ФИО4 его на ознакомление. Он с данным Распоряжением ознакомился и поставил на нём свою подпись. После этого сотрудники полиции прошли во двор домовладения, и сообщили ФИО4 о том, что у них имеется информация, что в его доме имеются незаконно хранящиеся вещества и предметы. Далее сотрудники полиции представили ему двоих понятых, и сообщили о том, что в присутствии указанных понятых в его домовладении будет произведено обследование, после чего сотрудник полиции задал ему вопрос: «имеются ли в его домовладении какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ взрывчатые, наркотические, психотропные либо сильнодействующие вещества», если да то он предложил их добровольно выдать, на что ФИО4 пояснил: что в его домовладении таковых предметов и веществ не имеется. Далее в присутствии двух понятых один из сотрудников полиции попросили ФИО4 еще раз представиться вслух, что он и сделал, назвав свои установочные данные. Затем сотрудник полиции попросил представиться вслух двух понятых, на что они также сообщили свои установочные данные, которые ФИО4 не запомнил, так как начал сильно нервничать. После чего сотрудники полиции в присутствии тех же самых понятых приступили к обследованию территории его домовладения. Внутри жилых комнат его дома ничего незаконно хранящегося обнаружено и изъято не было. После этого сотрудники полиции прошли в хозяйственную пристройку, расположенную на против входных ворот в домовладение на расстоянии примерно 15-16 м. В ходе проведения обследования данной хозяйственной пристройки, в сарайном помещении, вход в которое осуществляется через отверстие на потолке на расстоянии около 2 м от земли и размерами примерно 40х40 см, сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения, увидев которое ФИО4 сразу понял, что это конопля, так как несколько раз в поле он видел похожее растение и знал как оно выглядит. После этого сотрудник полиции спросил у него, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что не знает, что это за вещество и кто положил его в указанное место. После этого ФИО4 вспомнил, что некоторое время назад у него дома гостил ФИО2 в связи с чем, примерно в 10 часов 30 минут, он позвонил ему по мобильному телефону и в ходе разговора пояснил, что у него в домовладении производится обследование, в ходе которого сотрудниками полиции на чердачном помещении хозяйственной пристройки было обнаружено вещество растительного происхождения, а так же спросил у него, не знает ли он кому принадлежит данное вещество, на что ФИО2 сразу пояснил ему, что этим веществом является растение конопля и оно принадлежит ему, а так же пояснил, что он спрятал его в указанном месте в то время когда гостил у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. После разговора с ФИО2 ФИО4 пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ФИО2 Далее обнаруженное вещество растительного происхождения в присутствии понятых было изъято и упаковано в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой ниткой, концы которой были скреплены фрагментом печати № Отдела МВД России по <адрес> и заверена подписями участвующих лиц. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых, примерно в 10 часов 50 минут, произвел личный досмотр ФИО4, при этом им были в устной форме разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у него ничего незаконного обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции также был составлен соответствующий акт личного досмотра с которым ознакомились все участвующие в ходе личного досмотра лица, и расписались в нем. Через некоторое время к его домовладению приехал ФИО2, который сразу пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему, а так же пояснил, что этим веществом является конопля, которую он сорвал в поле, расположенном на восточной окраине <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и после этого спрятал его на чердаке хозяйственной пристройки домовладения ФИО4. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что ему необходимо проехать вместе с ними в Отдел МВД России по <адрес>, на что он согласился, а так же сотрудники полиции попросили ФИО4 проехать вместе с ними для дачи объяснения по данному факту, на что он так же дал свое согласие и они все проехали в Отдел МВД России по <адрес>. Нходясь в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, в служебном кабинете № в присутствии двух понятых, примерно в 12 часов 20 минут, были получены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО4, на два ватных тампона, смоченных спиртоводочным раствором, которые по отдельности были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитками белого цвета, концы которых были опечатаны фрагментами белой бумаги с оттисками печати № Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на которых расписались ФИО4 и двое понятых. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых упаковал в прозрачный полимерный пакет смоченный в спиртоводном растворе ватный тампон, как контрольный образец, горловина указанного прозрачного полимерного пакета была перевязана ниткой белого цвета, концы которой были опечатаны фрагментами белой бумаги с оттискам печати № Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на котором расписались ФИО4 и двое понятых. После этого сотрудником полиции также был составлен соответствующий АКТ, с которым ознакомились ФИО4 и двое понятых. Хочет показать, что в ходе проведения обследования его домовладения, а так же находясь в Отделе МВД России по <адрес> на него, ФИО2 и двух понятых, какого-либо психологического или физического давления оказано не было (л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он находился в центре <адрес>, РСО-Алания, напротив т/ц «Омега» по <адрес>, РСО-Алания, по своим личным делам. В указанное время к нему подъехала какая-то автомашина, марку и государственный регистрационный знак которой он не помнит, из указанной автомашины вышли двое парней, которые подошли к нему и представившись сотрудниками полиции предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили его проехать вместе с ними в <адрес>, РСО-Алания, с целью участия в качестве понятого при проведении обследования домовладения № по <адрес> просьбу сотрудников полиции он ответил согласием после чего сел в автомашину к сотрудникам. Далее сотрудники полиции подошли к другому парню, который стоял недалеко от нас и о чем то с ним поговорили, после чего парень так же сел к в автомашину и они уехали в <адрес>, РСО-Алания. Примерно в 09 часов 50 минут они подъехали к домовладению № по <адрес>, РСО-Алания, после чего один из сотрудников полиции постучал в дверь указанного домовладения и к ним вышел ранее не знакомый ему мужчина. Сотрудники полиции представились указанному мужчине, и предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили представится указанного мужчине, на что он представился им как ФИО4. Далее сотрудники полиции пояснили ФИО4, что у них имеется распоряжение начальника Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания на проведения обследования его домовладения, в частности нежилых помещений, а также земельного участка (огорода), на предмет обнаружения и изъятия наркотических средств, а также незаконно хранящихся веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. ФИО4 ознакомился с указанным распоряжением, после чего расписался в нем. Перед началом обследования домовладения сотрудник полиции подозвал ФИО12 и второго понятого к ФИО4, после чего им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обследования в устной форме. В ходе обследования домовладения, примерно в 10 часов 05 минут, сотрудники полиции в присутствии ФИО12, второго понятого и ФИО4, на чердаке в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома примерно в 16 метрах прямо от входных ворот, обнаружили вещество растительного происхождения. Указанное вещество растительного происхождения было изъято сотрудниками полиции в присутствии ФИО12, второго понятого и ФИО4, и упаковано в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой черного цвета, концы которой были опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> РСО-Алания на котором расписались ФИО12, второй понятой и ФИО4 На вопрос сотрудников полиции, что представляет собой обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения и кому принадлежит, ФИО4 пояснил, что он не знает о происхождении данного вещества растительного происхождения. При этом ФИО4 пояснил сотрудникам полиции, что несколько дней назад у него в доме гостил его знакомый ФИО2, после чего он ему позвонил со своего мобильного телефона. Поговорив по телефону примерно минут пять ФИО4 пояснил сотрудникам полиции, что вышеуказанное обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, принадлежит ФИО2, и является дикорастущей коноплей, так как последний ему об этом сказал в ходе телефонного разговора. Далее в ходе обследования ничего незаконного обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, куда были внесены все происходящие в ходе обследования действия, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались в нем. Далее сотрудник полиции в присутствии ФИО12 и второго понятого, примерно в 10 часов 50 минут, произвел личный досмотр ФИО4, при этом всем участвующим лицам, были в устной форме разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО4 ничего незаконного обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции также был составлен соответствующий акт личного досмотра с которым ознакомились все участвующие в ходе личного досмотра лица, и расписались в нем. Примерно в 11 часов 10 минут к ним, по вышеуказанному адресу, приехал ранее не знакомый ФИО12 мужчина, который представился им как ФИО2. Сотрудники полиции представились и предъявили ему на обозрения свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО2, что ему известно о происхождении обнаруженного и изъятого в ходе обследования веществе растительного происхождения, которое находилось на чердаке хозяйственной постройки указанного домовладения. На что ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что указанное вещество растительного происхождения принадлежит ему, и то, что это ветка дикорастущей конопли, которую он сорвал несколько дней назад в поле, расположенном на восточной окраине <адрес>, РСО-Алания, после чего положил её туда, когда находился в гостях у ФИО4, для того, что бы она высохла. Также ФИО2 пояснил, что об этом он ФИО4 ничего не говорил. Далее ФИО12, второй понятой, ФИО4 и ФИО2 вместе с сотрудниками полиции проехали в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, где в служебном кабинете в присутствии ФИО12, второго понятого, примерно в 12 часов 00 минут, были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО4, на два ватных тампона, смоченных спиртоводочным раствором, которые по отдельности были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитками белого цвета, концы которых были опечатаны фрагментами белой бумаги с оттисками печати № Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на которых расписались ФИО12, второй понятой и ФИО4 После этого сотрудник полиции в присутствии ФИО12, второго понятого и ФИО4 упаковал в прозрачный полимерный пакет смоченный в спиртоводном растворе ватный тампон, как контрольный образец, горловина указанного прозрачного полимерного пакета была перевязана ниткой белого цвета, концы которой были опечатаны фрагментами белой бумаги с оттискам печати № Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на котором расписались ФИО12, второй понятой и ФИО4 После этого сотрудником полиции также был составлен соответствующий АКТ, с которым ознакомились ФИО12, второй понятой и ФИО4 Далее сотрудник полиции в служебном кабинете отдела полиции в присутствии ФИО12 и второго понятого, примерно в 12 часов 30 минут, произвел личный досмотр ФИО2, при этом всем участвующим лицам, были в устной форме разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 ничего незаконного обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции также был составлен соответствующий акт личного досмотра с которым ознакомились все участвующие в ходе личного досмотра лица, и расписались в нем. После этого сотрудник полиции там же в служебном кабинете в присутствии ФИО12, второго понятого, примерно в 12 часов 45 минут, были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, на два ватных тампона, смоченных спиртоводочным раствором, которые по отдельности были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитками белого цвета, концы которых были опечатаны фрагментами белой бумаги с оттисками печати № Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на которых расписались ФИО12, второй понятой и ФИО2 После этого сотрудник полиции там же в служебном кабинете в присутствии ФИО12, второго понятого и ФИО2 упаковал в прозрачный полимерный пакет смоченный в спиртоводочном растворе ватный тампон, как контрольный образец, горловина указанного прозрачного полимерного пакета была перевязана ниткой белого цвета, концы которой были опечатаны фрагментами белой бумаги с оттискам печати № Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на котором расписались ФИО12, второй понятой и ФИО2 После этого сотрудником полиции также был составлен соответствующий АКТ, с которым ознакомились ФИО12, второй понятой и ФИО2 Так же ФИО12 показал, что в отношении него, второго понятого, ФИО4 и ФИО2 со стороны сотрудников полиции или кого-либо физического или психологического давления оказано не было (л.д. 109-112);

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут он находился в центре <адрес>, РСО-Алания, напротив т/ц «Омега» по <адрес>, РСО-Алания, по своим личным делам. В указанное время к нему подъехала какая то автомашина, марку и государственный регистрационный знак которой он не помнит, из указанной автомашины вышли двое парней, которые подошли к нему и представившись сотрудниками полиции предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили его проехать вместе с ними в <адрес>, РСО-Алания, с целью участия в качестве понятого при проведении обследования домовладения № по <адрес> просьбу сотрудников полиции он ответил согласием после чего сел в автомашину к сотрудникам, в этот момент в автомашине находился еще один парень, как оказалось приглашенный так же как и ФИО13 в качестве понятого, далее они уехали в <адрес>, РСО-Алания. Примерно в 09 часов 50 минут они подъехали к домовладению № по <адрес>, РСО-Алания, после чего один из сотрудников полиции постучал в дверь указанного домовладения и к ним вышел ранее не знакомый ФИО13 мужчина. Сотрудники полиции представились указанному мужчине, и предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили представится указанного мужчину, на что он представился нам как ФИО4. Далее сотрудники полиции пояснили ФИО4, что у них имеется распоряжение начальника Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания на проведения обследования его домовладения, в частности нежилых помещений, а также земельного участка (огорода), на предмет обнаружения и изъятия наркотических средств, а также незаконно хранящихся веществ и предметов, изъятых из свободного гражданского оборота. ФИО4 ознакомился с указанным распоряжением, после чего расписался в нем. Перед началом обследования домовладения сотрудник полиции подозвал ФИО13 и второго понятого к ФИО4, после чего им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обследования в устной форме. В ходе обследования домовладения, примерно в 10 часов 05 минут, сотрудники полиции в присутствии ФИО13, второго понятого и ФИО4, на чердаке в хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома примерно в 16 метрах прямо от входных ворот, обнаружили вещество растительного происхождения. Указанное вещество растительного происхождения было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО4, и упаковано в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана ниткой черного цвета, концы которой были опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> РСО-Алания на котором расписались понятые и ФИО4 На вопрос сотрудников полиции, что представляет собой обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения и кому принадлежит, ФИО4 пояснил, что он не знает о происхождении данного вещества растительного происхождения. При этом ФИО4 пояснил сотрудникам полиции, что несколько дней назад у него в доме гостил его знакомый ФИО2, после чего он ему позвонил со своего мобильного телефона. Поговорив по телефону, примерно минут пять, ФИО4 пояснил сотрудникам полиции, что вышеуказанное обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, принадлежит ФИО2, и является дикорастущей коноплей, так как последний ему об этом сказал в ходе телефонного разговора. Далее в ходе обследования ничего незаконного обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, куда были внесены все происходящие входе обследования действия, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались в нем. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых, примерно в 10 часов 50 минут, произвел личный досмотр ФИО4, при этом всем участвующим лицам, были в устной форме разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО4 ничего незаконного обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции также был составлен соответствующий акт личного досмотра с которым ознакомились все участвующие в ходе личного досмотра лица, и расписались в нем. Примерно в 11 часов 10 минут к нам, по вышеуказанному адресу, приехал ранее не знакомый ФИО13 мужчина, который представился как ФИО2. Сотрудники полиции представились и предъявили ему на обозрения свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО2, что ему известно о происхождении обнаруженного и изъятого в ходе обследования веществе растительного происхождения, которое находилось на чердаке хозяйственной постройки указанного домовладения. На что ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что указанное вещество растительного происхождения принадлежит ему, и то, что это ветка дикорастущей конопли, которую он сорвал несколько дней назад в поле, расположенном на восточной окраине <адрес>, РСО-Алания, после чего положил её туда, когда находился в гостях у ФИО4, для того, что бы она высохла. Также ФИО2 пояснил, что об этом он ФИО4 ничего не говорил. Далее понятые, ФИО4 и ФИО2 вместе с сотрудниками полиции проехал в Отдел МВД России по <адрес> РСО-Алания, где, в служебном кабинете в присутствии понятых, примерно в 12 часов 20 минут, были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО4, на два ватных тампона, смоченных спиртоводочным раствором, которые по отдельности были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитками белого цвета, концы которых были опечатаны фрагментами белой бумаги с оттисками печати № Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на которых расписались ФИО13, второй понятой и ФИО4 После этого сотрудник полиции в присутствии тех же понятых и ФИО4 упаковал в прозрачный полимерный пакет смоченный в спиртоводном растворе ватный тампон, как контрольный образец, горловина указанного прозрачного полимерного пакета была перевязана ниткой белого цвета, концы которой были опечатаны фрагментами белой бумаги с оттискам печати № Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на котором расписались ФИО13, второй понятой и ФИО4 После этого сотрудником полиции также был составлен соответствующий АКТ, с которым ознакомились ФИО13, второй понятой и ФИО4 Далее сотрудник полиции в служебном кабинете отдела полиции в присутствии ФИО13 и второго понятого, примерно в 12 часов 30 минут, произвел личный досмотр ФИО2, при этом всем участвующим лицам, были в устной форме разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 ничего незаконного обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции также был составлен соответствующий акт личного досмотра с которым ознакомились все участвующие в ходе личного досмотра лица, и расписались в нем. После этого сотрудник полиции там же в служебном кабинете в присутствии ФИО13, второго понятого, примерно в 12 часов 45 минут, были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, на два ватных тампона, смоченных спиртоводочным раствором, которые по отдельности были упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитками белого цвета, концы которых были опечатаны фрагментами белой бумаги с оттисками печати № Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на которых расписались ФИО13, второй понятой и ФИО2 После этого сотрудник полиции там же в служебном кабинете в присутствии ФИО13, второго понятого и ФИО2 упаковал в прозрачный полимерный пакет смоченный в спиртоводочном растворе ватный тампон, как контрольный образец, горловина указанного прозрачного полимерного пакета была перевязана ниткой белого цвета, концы которой были опечатаны фрагментами белой бумаги с оттискам печати № Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на котором расписались ФИО13, второй понятой и ФИО2 После этого сотрудником полиции также был составлен соответствующий АКТ, с которым ознакомились ФИО13, второй понятой и ФИО2 Так же хочет показать, что в отношении него, второго понятого, ФИО4 и ФИО2 со стороны сотрудников полиции или кого-либо другого физического или психологического давления оказано не было (л.д. 113-116);

- актом обследования жилища ФИО4 и фототаблица к нему отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования на чердачном помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, на расстоянии около 16 м от входных ворот, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в черный полимерный пакет, опечатанный оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, на которой расписались понятые и ФИО4 (л.д. 9-11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания капитана полиции ФИО10 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, в рамках ОПМ «МАК», с применением служебной собаки по кличке «Дарк», в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на чердаке в хозяйственной постройке, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис «марихуана» в пересчете на высушенное вещество составила 29,6 грамма (л.д. 43);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на кусты дикорастущей конопли, произрастающие, в поле на восточной окраине <адрес>, РСО – Алания, на расстоянии примерно 450 метров от восточного ограждения ресторана «Руслан и Людмила», с которых он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 30 минут сорвал ветку дикорастущей конопли. ФИО2 также указал место, на чердачном помещении хозяйственной пристройки домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 40 минут он спрятал сорванную ветку дикорастущей конопли (л.д. 60-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса на момент осмотра 26,6 грамма (л.д. 90-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: один полимерный пакет черного цвета, обвязанный нитью белого цвета и опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РСО-Алания, 3 прозрачных полимерных пакета обвязанных нитью белого цвета и опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РСО-Алания и 3 прозрачных полимерных пакета обвязанных нитью белого цвета и опечатанный печатью ЭКЦ МВД по РСО-Алания (л.д. 104-105);

- вещественным доказательством по уголовному делу - наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 29,6 грамма (л.д. 106).

Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно- процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану весом 29,6 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, значительным размером наркотического средства – каннабиса (марихуаны) признается количество, превышающее 6 грамм, но не превышающее 100 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) весом 29,6 грамма, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2, вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, и умышленно хранил его при себе без цели сбыта.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие у него судимости, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства судом не установлены.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и относится к категории небольшой тяжести.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, а размер основного вида наказания определить в соответствии со ст. 46 УК РФ и в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

Ранее избранную меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом 26,6 грамма, запрещенное к обращению, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296 - 298, п. п. 3-14, 17 ч. 1, ч.2 ст. 299, ст.ст. 302 - 304, 307 - 310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Сумму штрафа оплатить по счету: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания),

ИНН 1501003484

КПП 151301001

Р/с 40№

ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>

БИК 049033001

л/с 04101270820

ОКТМО <адрес> – 90610000

КБК: 188 116 21020 02 6000 140.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом 26,6 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Цуцаев

Свернуть