Семенцова Валентина Викторовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тулун 03 декабря 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Косовой А.А.,

с участием: представителя АО «Россельхозбанк» - Шамигуловой С.Т., действующей на основании доверенности № 80 от 18.12.2017, сроком действия 29.12.2021, без права передоверия,

ответчика - Семенцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6034/2019 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Семенцовой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец, Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику Семенцовой В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению *** от ...... за период с ...... по ...... в сумме 527 596 рублей 49 копеек, а том числе просроченный основной долг – 328 502 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 149 818 рублей 17 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга и уплаты процентов – 49 275 рублей 43 копейки, а также государственную пошлину в размере 8 475 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала Шамигулова С.Т. представила мировое соглашение, к которому они пришли добровольно по условиям которого:

Ответчик признает исковые требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору *** от ...... в общей сумме 536 072 (пятьсот тридцать шесть тысяч семьдесят два) рубля 45 копее...

...к, из которых: основной долг 328 502 рублей 88 копеек, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом – 149 818 рублей 17 копеек, неустойка в размере – 49 275 рублей 43копейки, государственная пошлина – 8 475 рублей 96 копеек.

Ответчик оплачивает истцу сумму признанных исковых требований по кредитному договору *** от ...... в размере 527 596 рублей 49 копеек согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемым приложением 1 к данному мировому соглашению.

2.1. Ответчик оплачивает истцу сумму государственной пошлины за подачу искового заявления по кредитному договору *** от ...... в размере 8 475 рублей 96 копеек.

Денежные средства во исполнение данного мирового соглашения размещаются на счете ***, открытом Семенцовой В.В. в АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора *** от .......

3.1. Платеж считается состоявшимся в дату поступления денежных средств в полном объеме на счет ответчика, указанный в п. 3 настоящего соглашения.

В случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке банк вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности, установленной мировым соглашением за минусом внесенных ответчиком с момента заключения мирового соглашения денежных сумм.

Настоящее мировое соглашение не является новацией и обязательства ответчика по кредитному договору *** от ...... сохраняются.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Семенцова В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство, просила утвердить мировое соглашение, которое было подписано добровольно, без принуждения.

Выслушав представителя АО «Россельхозбанк», ответчика, изучив материалы дела и представленное суду заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, часть 2.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, часть 3.

Суд, учитывая, что представленное суду сторонами письменное заявление об утверждении судом мирового соглашения по условиям, изложенным в нем, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, считает возможным условия мирового соглашения, представленного суду сторонами утвердить, производство по делу прекратить, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом условий мирового соглашения, а также разъяснив положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о том, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Семенцовой Валентиной Викторовной по гражданскому делу *** по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Семенцовой Валентине Викторовне взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, добровольно на следующих условиях:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего дополнительным офисом *** в **** регионального филиала АО «Россельхозбанк» Шамигуловой Светланы Тимуровны, действующей на основании доверенности *** от ......, (далее – истец), с одной стороны, и Семенцовой Валентиной Викторовной, ...... года рождения, паспорт гражданина Российский Федерации *** ***, выдан отделением УФМС России по Иркутской области в гор. Тулуне и Тулунском р-не, ......; код подразделения *** зарегистрированный по адресу**** ****, именуемый в дальнейшем ответчик, с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу *** по иску АО «Россельхозбанк» к Семенцовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик признает исковые требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору *** от ...... в общей сумме 536 072 (пятьсот тридцать шесть тысяч семьдесят два) рубля 45 копеек, из которых: основной долг 328 502 рублей 88 копеек, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом – 149 818 рублей 17 копеек, неустойка в размере – 49 275 рублей 43 копейки, государственная пошлина – 8 475 рублей 96 копеек.

Ответчик оплачивает истцу сумму признанных исковых требований по кредитному договору *** от ...... в размере 527 596 рублей 49 копеек согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемым приложением 1 к данному мировому соглашению.

2.1. Ответчик оплачивает истцу сумму государственной пошлины за подачу искового заявления по кредитному договору *** от ...... в размере 8 475 рублей 96 копеек.

Денежные средства во исполнение данного мирового соглашения размещаются на счете ***, открытом Семенцовой В.В. в АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора *** от .......

3.1. Платеж считается состоявшимся в дату поступления денежных средств в полном объеме на счет ответчика, указанный в п. 3 настоящего соглашения.

В случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке Банк вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности, установленной мировым соглашением за минусом внесенных Ответчиком с момента заключения мирового соглашения денежных сумм.

Настоящее мировое соглашение не является новацией и обязательства Ответчика по кредитному договору *** от ...... сохраняются.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу *** по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Семенцовой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В.Томилко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2021 года г. Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевской А.А.,

при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2021 УИД 38RS0023-01-2021-002054-93 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Козловой Лилии Сергеевне, Филиппович Галине Викторовне, Семенцевой Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к Козловой Лилии Сергеевне, Филиппович Галине Викторовне, С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что между АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Козловой Лилией Сергеевной был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 490 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, срок возврата кредита 29.12.2017. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Просроченная задолженность образовалас...

...ь с 10.02.2014.

Определением мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 19.07.2021 отменен судебный приказ №2-1375/2021 о взыскании задолженности и с ответчиков.

По состоянию на 10.08.2021 задолженность по кредитному договору составляет 366 959,18 рублей в том числе: сумма просроченного основного долга – 309 538,16 рублей, проценты за пользование кредитом 57 421,02 рубль.

Просят взыскать солидарно с Козловой Лилии Сергеевны, Семенцовой Валентины, Филиппович Галины Викторовны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от 15.02.2018 в размере 366 959,18 рублей в том числе: сумма просроченного основного долга – 309 538,16 рублей, проценты за пользование кредитом 57 421,02 рубль, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 870 рублей.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не явился дважды, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Козлова Л.С., Филиппович Г.В., С.В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего.

Определением судьи от 01.09.2021 года судебное заседание по делу назначено на 28 сентября 2021 года на 14-00 часов. О времени и месте судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещение. Вместе с тем, в судебное заседание 28 сентября 2021 года истец не явился, в связи с чем в указанный день судебное заседание отложено на 08 октября 2021 года на 10-00 часов, о чем АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» своевременно и надлежащим образом были извещены о дне, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют извещение, однако, в судебное заседание вновь не явились, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не заявляли, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, следует признать, что неявка истца в судебное заседание по повторному вызову не имеет уважительных причин.

В силу п.3 ч. 1ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Козловой Лилии Сергеевне, Филиппович Галине Викторовне, С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением №2257 от 17.08.2021 в размере 3 110,00 (три тысячи сто десять) рублей, платежным поручением №273 от 11.06.2021 в размере 3 660,00 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.А. Гвоздевская