logo

Литиченко Евгений Викторович

Дело 2-665/2014 ~ М-546/2014

В отношении Литиченко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-665/2014 ~ М-546/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ужурском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Фатюшиной Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литиченко Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литиченко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-665/2014 ~ М-546/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ужурский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фатюшина Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Литиченко Виктор Никитович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Литиченко Дмитрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Литиченко Евгений Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Литиченко Никита Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ульянова Екатерина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-665/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М.Н.,

с участием представителя истца Билич А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литиченко В.Н. к Литиченко Е.В., Литиченко Д.В., Литиченко Н.В., Ульяновой Е.С. об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Литиченко В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца Л.О.В...... После её смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В настоящее время истец Литиченко В.Н., как наследник первой очереди, оформляет право на указанное наследственное имущество по закону, но из-за пропуска шестимесячного срока, осуществить своё наследственное право в общем порядке истцу не представляется возможным. Вместе с тем, после смерти жены, истец Литиченко В.Н. фактически вступил во владение и распорядился наследственным имуществом, в частности, продолжая проживать в указанном жилом доме, обратил в свою собственность принадлежащее умершей имущество, обрабатывает прилегающий земельный участок и высаживает на нем овощи. Кроме того, Л.О.В....., после приобретения указанных объектов недвижимости, при жизни, своевременно, по незнанию, не оформила и не зарегистрировала на себя земельный участок. Данные причины являются препятствием в оформлении наследственных прав истца Литиченко В.Н. Кроме истца Литиченко В.Н., наследниками первой очереди на имущество умершей Л.О.В..... являются: мать - Ульянова Е.С., совершеннолетние сыновья - Литиченко Е.В., Литиченко Д.В., Литиченко Н.В., которые не желают использовать своё наследственное право в отношении указанного имуществ...

Показать ещё

...а, о чем между истцом и данными лицами достигнута договоренность. Ссылаясь на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ст. ст. 11, 12, 218, 234, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд признать Литиченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти жены - Л.О.В....., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; включить в состав наследства жилой дом, общей площадью 60,7 кв.м. и земельный участок общей площадью 861,66 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Л.О.В....., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за Литиченко В.Н. право собственности на жилой дом, общей площадью 60,7 кв.м. и земельный участок общей площадью 861,66 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Литиченко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Билич А.А., заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Билич А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Литиченко Е.В., Литиченко Д.В., Литиченко Н.В., Ульянова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления ответчиков, в которых высказана просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных Литиченко В.Н. требований не имеют.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Литиченко В.Н. приходится супругом Л.О.В....., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Факты её смерти подтверждается свидетельством о смерти.

Факт родственных отношений истца с Л.О.В....., подтверждается свидетельством о заключении брака.

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Литиченко В.Н. является наследником первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти его супруги Л.О.В......

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Л.О.В..... открылось наследство, состоящее в том числе, из жилого дома и прилегающего к нему земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Согласно справки <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, по данным архива <данные изъяты> отделения БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Д.А.И..... на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрирован договор в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Однако, как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Литиченко В.Н., действующий от имени Д.А.И....., по доверенности, удостоверенной <данные изъяты> ГНК ДД.ММ.ГГГГ (продавец) продал, а Л.О.В..... (покупатель) купила жилой дом, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке размером 680 кв.м.. Расчет произведен между сторонами полностью.

В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом с прилегающим земельным участком принадлежали Л.О.В..... на праве собственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Л.О.В..... вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе: факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что после смерти Л.О.В..... истец продолжил проживать в указанном жилом доме, обратил в свою собственность принадлежащее умершей имущество, обрабатывает прилегающий земельный участок и высаживает на нем овощи, то есть фактически принял наследство.

Согласно сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Б.Н.В..... от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, по данным алфавитных книг учета наследственных дел заявлений о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ - Л.О.В..... в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Учитывая, что истец Литиченко В.Н. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Л.О.В....., за истцом необходимо признать право собственности на данное недвижимое имущество, в порядке наследования.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Литиченко В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Литиченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти Л.О.В....., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Л.О.В....., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, жилой дом, общей площадью 60,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Л.О.В....., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, земельный участок общей площадью 861,66 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Литиченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 60,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Л.О.В....., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Признать за Литиченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 861,66 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Л.О.В....., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок.

Председательствующий Фатюшина Т.А.

Свернуть
Прочие