Ботова Мария Евгеньевна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Чебодаевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Сазанаковой М.Е. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») в лице представителя Федорченко В.А., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в суд с исковым заявлением к Ботовой М.Е. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение ответчика на основании соглашения №. к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием ДО от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>., а также понесенных истцом расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ОАО "РЖД" и Ботовой М.Е. было заключено вышеназванное соглашение о целевой подготовке специалиста с высшим образованием. В соответствии с п.2.2.4 данного соглашения ответчик обязалась возместить заказчику (истцу) расходы, затраченные им на целевую подготовку в случае отчисления студента из университета. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из учебного заведения как не вышедший из академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ г.. За время обучения ответчика истец понес расходы на целевую подготовку в виде оплаты за обучение ответчика в размере <данные изъяты>., выплаты стипендии за период с февраля 2011 г. по июнь 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей. В связи с частичным погашением ответчиком задо...

...лженности просит взыскать с ответчика сумму затрат на обучение и выплаты стипендии в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца Федорченко В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица Ботова (после заключения брака Сазанакова) М.Е. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, полученной ею собственноручно, при этом не сообщила об уважительности причины неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

На основании статей 200, 201 Трудового кодекса РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения по данной профессии, специальности, квалификации и действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБОУ ВПО «<данные изъяты>" (исполнитель), ОАО "Российские железные дороги" (заказчик) и Ботовой М.Е. (студент) был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим образованием NД-789 НОК/НЮ по специальности - строительство железных дорог, путевое хозяйство.

Согласно соглашения №С№. к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием ДО от ДД.ММ.ГГГГ №Д-№ Ботова М.Е. обязалась овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной выше специальности, прибыть на работу в ПЧ-8 Аскиз и проработать там не менее 5 лет (пункт 2.2.3).

В соответствии с п.2.2.4 соглашения студент обязан возместить заказчику расходы, затраченные на его обучение, в т.ч. выплату стипендии, в случаях отчисления из университета.

Приказом и.о. директора ФГБОУ ВПО <данные изъяты> - филиала «<данные изъяты>» № -и от ДД.ММ.ГГГГ Ботова М.Е. отчислена из университета как не вышедшая из академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, Ботовой М.Е. присвоена фамилия супруга Сазанакова.

Согласно расчету истца задолженность ответчика Ботовой М.Е. по оплате образовательных услуг и выплаты стипендии за период с февраля 2011 г. по июнь 2011 г. составила <данные изъяты>

На момент рассмотрения настоящего спора Сазанакова (Ботова) М.Е. возместила истцу расходы, связанные выплатой стипендии и денежные средства, затраченные на её обучение в размере <данные изъяты> руб., что следует из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб..

С учетом изложенного, в удовлетворении иска ОАО «РЖД» о взыскании с ответчика Сазанаковой М.Е. денежных средств, затраченных на обучение, следует отказать.

В силу положений ч.1 ст.101 ГПК РФ ответчик Сазанакова М.Е. обязана компенсировать истцу понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Сазанаковой М.Е. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение на основании соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием ДО от ДД.ММ.ГГГГ №Д-№ в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с Сазанаковой М.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Сазанакова М.Е. вправе подать в Аскизский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Аскизский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.П. Адыякова